Mikroannostelun psykedeelisten lääkkeiden suosio: mitä tiede sanoo?

Vielä ei ole olemassa lopullista näyttöä siitä, että mikroannostus psykedeelillä on joko tehokasta tai turvallista.

Psykedeelit ovat herättäneet niin lääkäreiden kuin potilaidenkin huomion, sillä niiden on yhä useammin osoitettu tuottavan pitkäaikaisia ​​parannuksia sellaisten ihmisten mielenterveyteen, jotka kärsivät sellaisista sairauksista kuin hoitoresistentti masennus. Psykedeelisten aineiden, kuten LSD:n tai psilosybiinin, mikroannostukseen kuuluu osa normaalista annoksesta (subperseptuaalinen annos), joka on paljon pienempi kuin mitä ottaisi, jos haluaisi "kompastua" tai hallusinoida näiden aineiden päälle.

Monet ihmiset ovat samaa mieltä siitä, että mikroannostelu psykedeelillä parantaa mielialaa, luovuutta, keskittymiskykyä, tuottavuutta ja kykyä tuntea empatiaa muiden kanssa. Vai voisivatko edut olla "odotusvaikutus"? Tämä tarkoittaa, että useimmat päivittäisen pillerin ottavat ihmiset uskovat olevansa kiihkeitäodottaaauttaa sinua tuntemaan olosi onnellisemmaksi ja fiksummaksitahtoatuntea olosi onnellisemmaksi ja älykkääksi ottamalla pillerin, riippumatta siitä, mitä se sisältää.

Mitä on mikroannostus?

Ei ole olemassa yhtä selkeästi hyväksyttyä mikroannostuksen määritelmää millekään psykedeeliselle lääkkeelle, ja tämä vaikeuttaa yrityksiä johdonmukaisen tutkimuksen tekemiseen. Yksi määritelmä on noin 1/5 - 1/20 virkistysannoksesta. (Anekdoottisen kokemuksen perusteella tämä pitää paikkansa, sillä kohtalaisen vahvuinen psilosybiiniannos on 2-3 grammaa kuivattuja sieniä ja mikroannos on tyypillisesti noin 0,3 grammaa.) Yksi este on se, että sienten teho voi vaihdella suuresti, koska niitä ei säännellä kliinisten kokeiden ulkopuolella, joten tämä ei ole tarkka tiede. Samoin LSD on näkymätön, mauton ja hajuton aine, joka on yleensä joko nestemäisessä muodossa tai upotettuna kielen alle liukuneeseen paperiin.

Nykyisen laittomuuden ja sääntelyn puutteen vuoksi ei ole hyvää tapaa tietää, mitä annosta käytät, ellei sinulla ole poikkeuksellisen luotettavaa toimittajaa. LSD on erittäin voimakas ja pitkävaikutteinen lääke, eikä sitä pidä ottaa enempää kuin on tarkoitettu. Lisäksi psykedeelit, kuten psilosybiini ja LSD, voivat aiheuttaa fysiologista toleranssia, mikä voi viitata siihen, että vaikka mikroannostelu auttaisikin, palautus saattaa pienentyä, jos pysyy samassa annoksessa.

Onko mikroannostus turvallista?

Emme tiedä turvallisuudesta niin paljon kuin olisimme saaneet tietää ilman huumeiden vastaista sotaa, joka rajoitti paljon psykedeelisten aineiden tutkimusta 1960-luvun lopulta alkaen. Tämä tutkimus on uusittu viimeisten 5-10 vuoden aikana, ja monet lääketieteelliset keskukset tekevät tutkimusta psykedeeleistä. Psilosybiiniä pidetään yleisesti turvallisena pieninä annoksina, ja alkuperäiskansat ovat käyttäneet sitä vuosisatojen ajan. Liian suuren annoksen ottaminen voi kuitenkin aiheuttaa pelottavan – jopa traumaattisen – kokemuksen.

Psilosybiini on yhdiste, jota tuottaa lähes 200 sienilajia (sieniä), ja sienten on oltava peräisin luotettavasta lähteestä. Väärällä sienellä on erittäin helppo myrkyttää, koska luonnossa on monia sienilajeja, jotka voivat näyttää melko samanlaisilta, mutta jotkut ovat myrkyllisiä ja voivat vahingoittaa maksaa ja aiheuttaa vakavan sairauden tai jopa kuoleman.

Voisiko psykedeeleistä tulla turvallisempia, jos ne laillistettaisiin?

Alan asiantuntijat uskovat, että jotkin psykedeelit – erityisesti psilosybiini ja MDMA (ecstasy) – voitaisiin täysin laillistaa lääketieteelliseen käyttöön valvonnan alaisena lähivuosina. Jotkut päättäjät ja kansanterveysasiantuntijat uskovat, että näiden psykedeelien turvallisuus parantuisi, jos ne dekriminalisoitaisiin ja niiden viljelyä ja tuotantoa valvottaisiin ja säännellään. Ainakin yksi osavaltio (Oregon) ja monet kaupungit eri puolilla maata ovat dekriminalisoineet psykedeelit paikallisella tasolla.

Jotkut dekriminalisoinnin puolestapuhujat odottavat innolla turvallisempaa tuotetta ja laajempaa saatavuutta, johon voisi kuulua se, ettei tarvitse käydä lääkärissä saadakseen reseptiä tai olla lääkärin valvonnassa psykedeelejä käytettäessä. Skeptikot pelkäävät, että näiden lääkkeiden hallitsematon saanti voi vaikuttaa mielisairaisiin potilaisiin tai jopa laukaista mielenterveysongelmia, kuten psykoosia haavoittuvassa asemassa olevilla ihmisillä.

On tärkeää huomata, että kaikkien psykedeelisten lääkkeiden käytössä tulee noudattaa äärimmäistä varovaisuutta – jos niitä ylipäätään tulee käyttää – potilailla, joilla on vakavia mielenterveysongelmia, kuten skitsofrenia tai kaksisuuntainen mielialahäiriö. Turvallisuussyistä nämä potilaat suljetaan yleensä pois psykedeelisten lääkkeiden kokeista.

Todisteet psykedeelisten lääkkeiden mikroannostuksesta ovat ristiriitaisia

Toimiiko mikroannostus? Lyhyesti sanottuna tuomaristo on edelleen poissa. Jotkut tutkimukset osoittavat erittäin todellista ja merkittävää hyötyä mikroannostuksesta, kun taas toiset ovat paljon vähemmän vakuuttavia ja osoittavat vain vähän tai ei ollenkaan hyötyä. Äskettäisessä tutkimuksessa käytettiin naturalistista havainnointisuunnitelmaa tutkimaan 953 psilosybiinin mikroannostelijaa verrattuna 180:een osallistujaan, jotka eivät saaneet annostusta 30 päivän ajan, ja havaittiin "pieniä tai kohtalaisia ​​mielialan ja mielenterveyden parannuksia, jotka olivat yleensä johdonmukaisia ​​sukupuolen, iän ja mielenterveysongelmien esiintymisen osalta." Nämä ja vastaavat tutkimukset näyttävät vahvistavan monia anekdoottisia raportteja ihmisiltä, ​​jotka vannovat mikroannostuksesta kokemansa edut.

Muut mikroannostusta koskevat tutkimukset ovat paljon vähemmän vaikuttavia. Yhdessä esimerkissä tutkijat suorittivat satunnaistetun kontrolloidun kokeen, joka on vahvin todiste, koska se eliminoi lumevaikutuksen. Tutkijat ottivat 34 potilasta ja satunnaistivat puolet heistä psilosybiiniin ja puolet lumelääkkeeseen. Vaikka siellä oli joitain kiehtovia subjektiivisia vaikutuksia (ihmisettuntuiiloisempia ja luovempia) ja jopa joitakin muutoksia aivoaaltoissa, jotka kirjattiin EEG-laitteella, he päättelivät, että pieniannoksiset psilosybiinisienet eivät osoittaneet objektiivista näyttöä luovuuden, hyvinvoinnin ja kognitiivisten toimintojen parantumisesta. Tämänkaltaiset tutkimukset tukevat hypoteesia, jonka mukaan psykedeeleistä saatava vaikutus näillä subperceptuaalisilla annoksilla on ensisijaisesti odotusvaikutus ja että terapeuttisen hyödyn saavuttamiseksi täytyy kuluttaa suurempi annos.

Mikroannosta vai ei?

Vaikka mikä tahansa lääketieteellinen tai elämäntapapäätös on yksilön valinta (olettaen, että se ei aiheuta haittaa muille), suosittelen vahvasti, että keskustelet lääkärisi kanssa, jotta voit arvioida päätöksesi ottaa psykedeelejä ja onko olemassa lääketieteellisiä syitä, miksi sinun pitäisi olla varovainen tai välttää näitä lääkkeitä. On tärkeää kiinnittää huomiota tuotteesi laillisuuteen ja laatuun – sinulla ei luultavasti ole varaa joutua oikeudelliseen vaaraan, etkä todellakaan ole varaa myrkyttää itseäsi.

Lopuksi on tärkeää ymmärtää, että ei ole vieläkään lopullista näyttöä siitä, että mikroannostelu on lainkaan hyödyllistä tai jopa turvallista pitkällä aikavälillä. Nämä seikat huomioon ottaen on reilua sanoa, että psykedeelit ovat yhä paremmin ymmärrettävissä ja kokevat uudelleen nousua tutkimuksessa ja laajemmassa käytössä.