A mikrodózisú pszichedelikus szerek népszerűsége: mit mond a tudomány?

Még mindig nincs egyértelmű bizonyíték arra, hogy a pszichedelikus szerekkel végzett mikroadagolás hatékony vagy biztonságos.

A pszichedelikus szerek felkeltették az orvosok és a betegek figyelmét, mivel egyre inkább kimutatták, hogy hosszú távon javítják az olyan betegségekben szenvedők mentális egészségét, mint például a kezelésre ellenálló depresszió. A pszichedelikus anyagok, például az LSD vagy a pszilocibin mikroadagolása magában foglalja a szokásos adag töredékének (a szubperceptuális dózisnak) a bevételét, amely sokkal alacsonyabb annál, mint amit akkor vennénk, ha valaki „elbotlik” vagy hallucinálni akarna ezekben az anyagokban.

Sokan osztják azt az elképzelést, hogy a pszichedelikumokkal végzett mikroadagolás javítja a hangulatot, a kreativitást, a koncentrációt, a termelékenységet és a másokkal való együttérzés képességét. Vagy az előnyök „elvárás hatása” lehetnek? Ez azt jelenti, hogy a legtöbb ember, aki napi tablettát vesz, azt hiszi, hogy buzgótől várnisegít boldogabbnak és okosabbnak érezni magadakaratboldogabbnak és okosabbnak érzi magát, ha beveszi a tablettát, függetlenül attól, hogy mit tartalmaz.

Mi az a mikroadagolás?

Egyetlen pszichedelikus gyógyszer esetében sem létezik egységes, egyértelműen elfogadott definíció a mikroadagolásra, és ez megnehezíti a következetes kutatás elvégzésére irányuló kísérleteket. Az egyik meghatározás a rekreációs dózis körülbelül 1/5-1/20-a. (Anekdotikus tapasztalatok szerint ez igaz, hiszen egy közepes erősségű pszilocibin adag 2-3 gramm szárított gomba, a mikrodózis pedig jellemzően 0,3 gramm körül mozog.) Az egyik akadály, hogy a gombák hatóereje nagyon eltérő lehet, mivel klinikai vizsgálatokon kívül nincs szabályozva, így ez nem egzakt tudomány. Hasonlóképpen, az LSD egy láthatatlan, íztelen és szagtalan anyag, amely általában vagy folyékony formában van, vagy egy papírba van ágyazva, amelyet a nyelv alá csúsztatnak.

Tekintettel a jelenlegi törvénytelenségre és a szabályozás hiányára, nincs jó módja annak, hogy megtudja, milyen adagot szed, hacsak nincs kivételesen megbízható szállítója. Az LSD egy rendkívül erős és hosszan tartó gyógyszer, ezért nem szabad többet bevenni belőle, mint amennyit szántunk. Ezenkívül a pszichedelikumok, mint a pszilocibin és az LSD, fiziológiai toleranciát válthatnak ki, ami arra utalhat, hogy még ha a mikroadagolás segít is, a megtérülés csökkenhet, ha ugyanazon az adagon maradunk.

Biztonságos a mikroadagolás?

Nem tudunk annyit a biztonságról, mint amennyit megtudhattunk volna, ha nem lett volna a kábítószer-ellenes háború, amely az 1960-as évek végén korlátozta a pszichedelikus szerek kutatását. Ez a kutatás az elmúlt öt-tíz évben megújult, és számos orvosi központ végez kutatásokat a pszichedelikumokkal kapcsolatban. A pszilocibin alacsony dózisban általában biztonságosnak tekinthető, és az őslakosok évszázadok óta használják. A túl nagy adag bevétele azonban ijesztő – akár traumatikus – élményhez vezethet.

A pszilocibin egy vegyület, amelyet közel 200 gombafaj (gomba) termel, és a gombáknak megbízható forrásból kell származniuk. Nagyon könnyű megmérgezni a nem megfelelő gombafajtával, mivel a természetben számos gombafaj található, amelyek nagyon hasonlítanak egymásra, de vannak olyanok, amelyek mérgezőek, károsíthatják a májat, és súlyos betegséget vagy akár halált is okozhatnak.

Biztonságosabbá válhatnak a pszichedelikus szerek, ha legalizálnák őket?

A terület szakértői úgy vélik, hogy egyes pszichedelikus szerek – különösen a pszilocibin és az MDMA (ecstasy) – a következő néhány évben felügyelet mellett teljes mértékben legalizálhatók orvosi használatra. Egyes politikai döntéshozók és közegészségügyi szakértők úgy vélik, hogy ezeknek a pszichedelikumoknak a biztonsága javulna, ha dekriminalizálnák őket, valamint termesztésüket és előállításukat ellenőriznék és szabályoznák. Legalább egy államban (Oregon) és országszerte számos városban helyi szinten dekriminalizálták a pszichedelikus gyógyszereket.

Egyes dekriminalizációs hívek egy biztonságosabb termék és szélesebb körű hozzáférést várnak el, ami magában foglalhatja azt is, hogy ne kelljen orvoshoz fordulni, hogy felírják a receptet, vagy ne kelljen orvosi felügyelet alatt állni a pszichedelikus szerek használatakor. A szkeptikusok attól tartanak, hogy ezekhez a gyógyszerekhez való ellenőrizetlen hozzáférés befolyásolhatja a mentális betegségben szenvedő betegeket, vagy akár mentális betegségeket, például pszichózist is kiválthat a veszélyeztetett embereknél.

Fontos megjegyezni, hogy az összes pszichedelikus készítményt rendkívül óvatosan kell alkalmazni – ha kell egyáltalán használni – súlyos mentális betegségben, például skizofréniában vagy bipoláris zavarban szenvedő betegeknél. Biztonsági okokból ezeket a betegeket általában kizárják a pszichedelikus gyógyszerekkel végzett vizsgálatokból.

A pszichedelikus szerek mikroadagolására vonatkozó bizonyítékok vegyesek

Működik a mikroadagolás? Röviden: a zsűri még mindig kimaradt. Egyes tanulmányok nagyon valós és jelentős előnyöket mutatnak a mikroadagolásból, míg mások sokkal kevésbé meggyőzőek, és nem mutatnak semmilyen előnyt. Egy nemrégiben végzett tanulmány naturalista megfigyelési tervvel 953 pszilocibin mikroadagolót vizsgált meg 180, 30 napon keresztül nem adagoló résztvevővel összehasonlítva, és azt találta, hogy "kis vagy mérsékelt javulás tapasztalható a hangulatban és a mentális egészségben, amelyek általában konzisztensek voltak a nemek, az életkor és a mentális egészségügyi problémák megléte között." Úgy tűnik, ezek és a hasonló tanulmányok megerősítenek sok anekdotikus jelentést olyan emberektől, akik esküsznek a mikroadagolás előnyeire.

A mikroadagolással kapcsolatos egyéb tanulmányok sokkal kevésbé lenyűgözőek. Az egyik példában a kutatók randomizált, kontrollált vizsgálatot végeztek, amely a legerősebb bizonyíték, mivel kiküszöböli a placebo-hatást. A kutatók 34 beteget vettek fel, akiknek a felét a pszilocibint, a másik felét pedig placebót választották. Bár voltak lenyűgöző szubjektív hatások (emberekfilcboldogabbak és kreatívabbak), sőt az agyhullámok EEG-készülékkel rögzített változásai is arra a következtetésre jutottak, hogy az alacsony dózisú pszilocibin gombák nem mutattak objektív bizonyítékot a kreativitás, a jólét és a kognitív funkciók javulására. Az ehhez hasonló tanulmányok alátámasztják azt a hipotézist, hogy a pszichedelikus szerek ilyen szubperceptuális dózisainál elért hatása elsősorban a várakozási hatás, és a terápiás előny eléréséhez magasabb adagot kell fogyasztani.

Mikroadagolni vagy nem?

Bár bármilyen orvosi vagy életmódbeli döntés az egyén döntése (feltéve, hogy nem okoz kárt másoknak), határozottan azt javaslom, hogy beszéljen orvosával, hogy értékelje a pszichedelikus szerek szedésére vonatkozó döntését, és hogy van-e olyan orvosi oka, amiért óvatosnak kell lennie vagy kerülnie kell ezeket a gyógyszereket. Fontos, hogy ügyeljen terméke jogszerűségére és minőségére – valószínűleg nem engedheti meg magának, hogy jogi veszélybe kerüljön, és biztosan nem engedheti meg magának, hogy mérgezi magát.

Végül fontos megérteni, hogy még mindig nincs végleges bizonyíték arra, hogy a mikroadagolás egyáltalán hasznos vagy hosszú távon biztonságos. Ezeket a szempontokat szem előtt tartva méltányos kijelenteni, hogy a pszichedelikus szerek egyre jobban megérthetők, és újjáélednek a kutatásban és szélesebb körben elfogadott használatban.