RÜ teadlased viitavad uue lähenemisviisi potentsiaalile südamesiirdamise kandidaadi määramisel
Indiana ülikooli meditsiinikooli teadlased on jõudnud järeldusele, et meditsiini- ja teadusringkonnad peaksid oma arusaama kanepitarbimisest ja südamesiirdamisest laiendama ja ümber kontekstualiseerima, mis viitab täiesti uue lähenemisviisi potentsiaalile siirdamise kandidaadi määramisel. Nende tulemused avaldati hiljuti ajakirjas Circulation: Heart Failure. Juhtautor Onyedika Ilonze, MD, ütles, et siirdamine on lõppstaadiumis südamepuudulikkusega patsientidele elupäästev võimalus, kuid vastuseta küsimused kanepitarbimise seaduslikkuse ja vastuvõetavuse kohta on takistanud paljudel patsientidel siirdamist saamast. Kas kanepit tarvitavaid inimesi peetakse siirdamise kandidaatideks...

RÜ teadlased viitavad uue lähenemisviisi potentsiaalile südamesiirdamise kandidaadi määramisel
Indiana ülikooli meditsiinikooli teadlased on jõudnud järeldusele, et meditsiini- ja teadusringkonnad peaksid oma arusaama kanepitarbimisest ja südamesiirdamisest laiendama ja ümber kontekstualiseerima, mis viitab täiesti uue lähenemisviisi potentsiaalile siirdamise kandidaadi määramisel. Nende tulemused avaldati hiljuti ajakirjas Circulation: Heart Failure.
Juhtautor Onyedika Ilonze, MD, ütles, et siirdamine on lõppstaadiumis südamepuudulikkusega patsientidele elupäästev võimalus, kuid vastuseta küsimused kanepitarbimise seaduslikkuse ja vastuvõetavuse kohta on takistanud paljudel patsientidel siirdamist saamast. See, kas kanepit tarvitavaid inimesi tuleks pidada siirdamise kandidaatideks, on vastuoluline, ütles Ilonze.
See on dilemma ajal, mil kanepi meditsiinilist ja meelelahutuslikku kasutamist käsitlevad seadused muutuvad üha soodsamaks. Dilemmat süvendab kasvav vajadus südamesiirdamise järele.
Onyedika Ilonze, IU meditsiinikooli meditsiini dotsent ja südame-veresoonkonna instituudi liige
Enam kui 200 publikatsiooni analüüsi tulemusel valminud artiklis käsitletakse kanepitarbimisega seotud südamesiirdamiseelseid ja -järgseid kaalutlusi. Samuti võrreldakse suhtelist kliinilist suhtumist kanepisse ja opiaatidesse. Ilonze ja tema meeskond leidsid, et paljud põhjused, miks arstid otsustavad kanepit kasutavatele patsientidele siirdada, põhinevad vanadel andmetel või neil puudub teaduslik alus.
"Kliiniline eelarvamus, konsensuse puudumine ja uuringute puudumine piiravad standardsete otsuste tegemist ja süvendavad südamesiirdamise erinevusi," ütles ta.
Töös toovad Ilonze ja tema meeskond välja mitmed teised äärmiselt olulised valdkonnad, kus on vaja täiendavaid uuringuid.
"Peame rohkem õppima kanepi ja immunosupressantide koostoimete kohta ning uurima seost kanepitarbimise ja siirdamise ellujäämise vahel," ütles Ilonze. "Selle selgitamine viib meid edasi ja aitab meil luua standardiseeritud hindamisprotsessi."
Khadijah Breathett, MD, on südame-veresoonkonna instituudi meditsiini dotsent ja tervisealase võrdsuse uuringute direktor, kes samuti osales selles töös. Ta ütles, et see artikkel on Ilonze jaoks lähtepunkt, et töötada välja uurimisprogramm, mis teaduslikult ja eetiliselt käsitleb kanepi üha suurenevat kasutamist südamesiirdamise kandidaatide ja retsipientide seas.
"Dr Ilonze teeb varase karjääri uurijana kultuuri muutvat tööd," ütles Breathett.
Allikas:
Indiana ülikooli meditsiinikool
Viide:
Ilonze, OJ et al. (2022) Kanepitarbimine ja südamesiirdamine: erinevused ja viisid tulemuste parandamiseks. Liiklus. doi.org/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.122.009488.
.