Nejvyšší soud projednává kauzu pečovatelských domů, která se může dotknout milionů

Nejvyšší soud projednává kauzu pečovatelských domů, která se může dotknout milionů

Když Susie Talevski zažalovala agenturu, která spravovala péči o jejího starého otce před jeho smrtí, doufala, že se pro svou rodinu dočká spravedlnosti. Nečekala, že se případ stane národním mezníkem. Rozhodnutí proti nim by mohlo zbavit miliony zranitelných Američanů jejich pravomoci pohnat státy k odpovědnosti, když nedostanou legálně povolené výhody.

"Tento případ si skutečně začal žít svým vlastním životem, daleko za tím, co jsem mohl předvídat," řekl Talevski, obyvatel Valparaisa v Indianě.

Talevski podala v roce 2019 žalobu, v níž tvrdila, že práva jejího otce byla porušena v pečovatelském domě, kde žil, aby se staral o svou demenci.

"Už nemohl chodit ani mluvit...nemohl se hýbat," řekl Talevski. "[Ošetřovatelské zařízení] zacházelo s mým otcem jako s odpadkem, jako se psem. Ve skutečnosti se se psy zachází lépe."

V soudních dokumentech rodina Talevských tvrdí, že Gorgi Talevski byl předávkován léky, aby ho udržely ve spánku, jeho demence nebyla řádně léčena a byl nedobrovolně přestěhován několik hodin z rodinného domu do různých zařízení, což urychlilo jeho úpadek. Její otec zemřel před rokem, v říjnu.

stěžoval si Talewski Health and Hospital Corp. z Marion County, veřejná zdravotní agentura v Indianě, která je vlastníkem pečovatelského zařízení. Agentura známá jako HHC odmítla případ komentovat, popírá však jakékoli pochybení. Soudní dokumenty tvrdily, že Gorgi byl Talevski násilné a sexuálně agresivní, což ovlivnilo jeho péči. Snažila se případ odmítnout s tím, že Talevski nemá legitimaci k žalobě. Federální soudy ale uvedly, že žaloba by mohla pokročit.

A tak ministerstvo zdravotnictví přistoupilo k nečekanému kroku. Podalo případ nejvyššímu soudu v zemi a položilo rozsáhlou otázku: Měli by lidé, kteří se spoléhají na iniciativy částečně financované federální vládou – jako je Medicaid a programy poskytující jídlo, ubytování a služby pro osoby se zdravotním postižením – žalovat státy, pokud se domnívají, že jejich práva byla porušena?

Rozsudek ve prospěch HHC může znamenat miliony Američané, kteří se spoléhají na vládní programy pomoci, by toto právo ztratili. Nejvyšší soud by měl vyslechnout ústní argumenty 8. listopadu.

"Rozsah negativního rozhodnutí by byl katastrofální," řekl Jane Perkinsová, právník Národního programu zdravotního práva. "Tyto programy by skutečně vynikly bez skutečného vynucovacího mechanismu."

HHC z Marion County vlastní a provozuje 78 kvalifikovaných pečovatelských zařízení po celé Indianě v USA partnerství veřejného a soukromého sektoru s Americké důchodové komunity.

Odpověď na otázku, zda lidé, kteří se spoléhají na vládní podpůrné programy, mohou žalovat za porušování, je precedentem po celá desetiletí, řekl Perkins, který jménem příjemců Medicaid vedl řadu případů občanských práv.

Proto byla v šoku, když se dozvěděla, že Nejvyšší soud rozhodl o projednání tohoto případu. Nejvyšší soud žádá o přezkoumání téměř 7 000 případů každý rok a často souhlasí, že budou sledovat pouze 1 % až 2 % z nich.

Perkinsová uvedla, že vidí paralely mezi tímto případem a nedávným rozhodnutím Nejvyššího soudu, které zrušilo ústavní právo na potrat.

„Představa, že by soud tento případ přijal, a otázka, zda někdy dokážete prosadit tyto zákony, je znepokojující,“ řekl Perkins. "Nedávná soudní rozhodnutí - napadá mě Dobbs v kontextu potratů - ukazují, že soud je ochoten zrušit precedens."

Nejvyšší soud alespoň souhlasil, že se případem bude zabývat 25 společností předložilo amicus slipy, které poskytují soudům informace od osob, které se případu přímo netýkají. Většina se postavila na stranu Talevských – včetně Členové Kongresu jako předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiová a většinový biják James Clyburn, AARP, American Cancer Network, Americká společnost pro veřejné zdraví A Poskytovatelé a obhájci dětské zdravotní péče. Marion County HHC zastupuje Lawrence Robbins, který obhajoval 19 případů u Nejvyššího soudu a zastupoval Christine Blasey Ford během potvrzovacího slyšení soudce Bretta Kavanagha. Talevski je zastoupen Andreas Tutt od Arnold & Porter. Nedávno Tutt argumentoval a vyhrál případ Nejvyššího soudu, který chránil práva na znovuzařazení tisíců veteránů a členů služeb.

Programy, které se spoléhají na federální financování fondy, které proudí z Kongresu do států, jako je Medicaid, obvykle přicházejí se sadou předpisů nebo požadavků, které musí státy dodržovat, aby mohly prostředky přijímat a používat. Soudní spory o občanská práva jsou jedním z primárních vynucovacích mechanismů. Příjemci těchto programů musí volat veřejné orgány k odpovědnosti, když úřady porušují jejich práva nebo neposkytují legitimní služby.

Existují další způsoby kontroly, které zastánci petice státní agentury Indiana nabízejí jako životaschopné alternativy k žalobám. Jedním z nich je federální dohled ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb. Agentura může vyšetřovat a hrozit zadržováním finančních prostředků ze státních programů, které porušují federální předpisy. To však obvykle zahrnuje zdlouhavé právní procesy, které mohou být kontraproduktivní, spíše bránit výhodám pro jednotlivé pacienty, než jim pomáhat.

„Pokud se [HHS] pokusí zastavit peníze, stát by je mohl okamžitě postavit k soudu a získat soudní zákaz,“ řekl. Sarah Rosenbaumová, profesor zdravotnického práva a politiky na Univerzitě George Washingtona. "Lidé [by byli] bez svých služeb nebo poskytovatelů bez jejich plateb."

e-kniha Výzkum rakoviny

Kompilace top rozhovorů, článků a novinek za poslední rok. Stáhněte si bezplatnou kopii

Bývalí vysocí úředníci HHS říkají, že federální dohled zdaleka nestačí a že soudní spory o občanská práva zůstávají klíčovým mechanismem prosazování. Soukromé vymáhání prostřednictvím žalob je pro obyvatele pečovatelských domů zásadní, říkají, zejména v místech, jako je Indiana, kde stát vlastní nejvíce pečovatelských domů.

Bývalý úředník řekl v a Soud krátce že rozhodnutí ve prospěch HHC by potenciálně zvýšilo riziko plýtvání, podvodu a zneužití finančních prostředků Medicaid, což by vedlo k rozsáhlému nedostatečnému vymáhání a učinilo „miliony jednotlivců, poskytovatelů a dalších příjemců zranitelnějšími vůči porušování jejich zákonných práv“.

Téměř 83 milionů Američanů, čtvrtina americké populace, je zapsána v Medicaid. To znamená, že HHS dohlíží na více než půl bilionu dolarů ve výdajích v každém státě a na území USA – a federální agentura, tvrdí bývalí představitelé, postrádá logistickou a praktickou kapacitu, aby „v mnoha případech smysluplně řešila jednotlivá porušení“.

Generální prokurátor státu Indiana Todd Rokita je jedním ze spojenců, kteří veřejně podporují perspektivu státu. Rokita, v a Soud krátce podané spolu s 21 dalšími republikánskými generálními prokurátory uvedl, že žaloby na občanská práva zatěžují státy a ochromují je soudními výlohami jen proto, aby lemovaly kapsy právníků, spíše než aby pomohly zapsaným do Medicaidu.

"Stát jen za poslední tři roky soudil 1200 případů občanských práv," uvedl Rokita v písemném prohlášení.

Právní experti pro Side Effects řekli, že číslo, které Rokita uvádí, je vysoce zavádějící, protože spojuje dohromady všechny žaloby týkající se občanských práv, nejen ty související s federálními programy nároků, které jsou jádrem tohoto případu.

Pokud Nejvyšší soud rozhodne ve prospěch HHC, budou soudní spory jako případ z roku 2015, který vyhrál Příjemci Medicaid právo drahý lék na hepatitidu C možná v budoucnu nebude možný, řekl Emily Munsonová právník se zastupováním zájmů Práva zdravotně postižených v Indianě.

Jak se státy snažily omezit dávky pro lidi se zdravotním postižením v Indianě a po celé zemi, civilní žaloby pomohly pacientům získat přístup k věcem, jako je domácí pomoc s každodenními úkoly, známá jako ošetřovatelská péče.

Munson vedl podobné případy. Sama má zdravotní postižení a vyhlídka na rozhodnutí Nejvyššího soudu ve prospěch okresu Marion ji děsí.

"Spoléhám na Medicaid při ošetřování, při opravách invalidních vozíků," řekl Munson, "a ztráta možnosti obrátit se v případě potřeby k federálnímu soudu je velmi děsivá."

Během poslední zasedání správní rady HHC v polovině října, monumentální případ na pořadu jednání chyběl. Když se však schůzka otevřela pro veřejné připomínky, státní úředníci, pacienti a advokáti využili příležitosti vyjádřit své obavy.

Od agentury měli jediný požadavek: stáhnout svůj návrh k Nejvyššímu soudu.

Poslanec Robin Shackleford, demokrat z Indianapolis, a další členové zákonodárného sboru vyjádřili své obavy. Shackleford řekl, že mnoho jejích voličů je na Medicaidu a SNAP Doplňkový výživový program ministerstva zemědělství.

"Byli by zděšeni... kdyby věděli, že rada byla důvodem, proč jim byla odebrána práva," řekl Shackleford.

Tento příběh je součástí partnerství, které zahrnuje Vedlejší účinky veřejnoprávních médií — iniciativa pro zprávy o veřejném zdraví sídlící na WFYI, NPR a KHN.

.