Korkein oikeus käsittelee vanhainkodin tapausta, joka voi koskea miljoonia

Korkein oikeus käsittelee vanhainkodin tapausta, joka voi koskea miljoonia

Kun Susie Talevski haastoi oikeuteen viraston, joka hoiti hänen iäkkään isänsä hoitoa ennen tämän kuolemaa, hän toivoi saavansa oikeutta perheelleen. Hän ei odottanut tapauksesta muodostuvan kansallinen maamerkki. Heitä vastaan ​​annettu tuomio voisi riistää miljoonilta haavoittuvilta amerikkalaisilla heidän voimansa vaatia osavaltioita vastuullisiksi, jos ne eivät saa laillisesti sallittuja etuja.

"Tämä tapaus on todella alkanut elää omaa elämäänsä, paljon enemmän kuin olisin voinut ennustaa", sanoi Indianan Valparaisossa asuva Talevski.

Talevski nosti vuonna 2019 kanteen, jossa hän väitti, että hänen isänsä oikeuksia on loukattu vanhainkodissa, jossa hän asui hoitaakseen dementiaansa.

"Hän ei voinut kävellä tai puhua enää... hän ei voinut liikkua", Talevski sanoi. "[Sairaanhoitolaitos] kohteli isääni kuin roskaa, kuin koiraa. Itse asiassa koiria kohdellaan paremmin."

Oikeuspapereissa Talevskin perhe väittää, että Gorgi Talevski oli yliannostettu lääkkeillä, jotta hän nukkuisi, hänen dementiaansa ei hoidettu asianmukaisesti ja hänet siirrettiin tahattomasti tunteja pois perheen kodista eri tiloihin, mikä joudutti hänen rappeutumistaan. Hänen isänsä kuoli vuosi sitten, lokakuussa.

Talewski valitti Marion Countyn Health and Hospital Corp., Indianan kansanterveysvirasto, joka omistaa hoitolaitoksen. Virasto, joka tunnetaan nimellä HHC, kieltäytyi kommentoimasta tapausta, mutta kiistää kaikki väärinkäytökset. Oikeuden asiakirjat väittivät, että Gorgi oli Talevski väkivaltainen ja seksuaalisesti aggressiivinen, mikä vaikutti hänen hoitoonsa. Se yritti hylätä asian sanomalla, että Talevskilla ei ollut oikeutta nostaa kanne. Mutta liittovaltion tuomioistuimet sanoivat, että oikeusjuttu voi edetä.

Joten terveysosasto otti odottamattoman askeleen. Se vei asian maan korkeimpaan oikeuteen ja esitti laajan kysymyksen: Pitäisikö ihmisten, jotka luottavat osittain liittovaltion hallituksen rahoittamiin aloitteisiin – kuten Medicaidiin ja ohjelmiin, jotka tarjoavat ruokaa, asumista ja vammaisia ​​palveluita – sallia haastaa osavaltiot oikeuteen, jos he uskovat, että heidän oikeuksiaan on loukattu?

Tuomio HHC:n hyväksi voi tarkoittaa miljoonia amerikkalaiset, jotka luottavat valtion avustusohjelmiin, menettäisivät tämän oikeuden. Korkeimman oikeuden on määrä käsitellä suullisia huomautuksia 8. marraskuuta.

"Kielteisen päätöksen laajuus olisi katastrofaalinen", hän sanoi Jane Perkins, asianajaja National Health Law Programissa. "Se todella tekisi näistä ohjelmista erottuvan ilman todellista täytäntöönpanomekanismia."

Marion Countyn HHC omistaa ja operoi 78 ammattitaitoista hoitolaitosta eri puolilla Indianaa julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus kanssa Amerikkalaiset eläkeyhteisöt.

Vastaus kysymykseen siitä, voivatko valtion avustusohjelmiin luottavat ihmiset haastaa oikeuteen rikkomuksista, on ollut ennakkotapaus vuosikymmeniä, sanoi Perkins, joka on riitauttanut lukuisia kansalaisoikeustapauksia Medicaidin edunsaajien puolesta.

Siksi hän oli järkyttynyt, kun hän sai tietää, että korkein oikeus oli päättänyt käsitellä tätä tapausta. Korkein oikeus pyydetään tarkastelemaan lähes 7 000 tapausta joka vuosi, ja he suostuvat usein katsomaan vain 1–2 prosenttia niistä.

Perkins sanoi näkevänsä yhtäläisyyksiä tämän tapauksen ja äskettäisen korkeimman oikeuden päätöksen välillä, joka kumosi perustuslaillisen oikeuden aborttiin.

"Ajatus siitä, että tuomioistuin hyväksyisi tämän tapauksen, ja kysymys siitä, voitko koskaan panna näitä lakeja täytäntöön, on huolestuttava", Perkins sanoi. "Viimeaikaiset oikeuden päätökset – tulee mieleen Dobbs abortin yhteydessä – osoittavat, että tuomioistuin on halukas kumoamaan ennakkotapauksen."

Korkein oikeus on ainakin suostunut ottamaan asian käsittelyyn 25 yritystä toimitti amicus shortsit, jotka tarjoavat tuomioistuimille tietoja henkilöiltä, ​​jotka eivät ole suoraan mukana asiassa. Useimmat ovat olleet Talevskien puolella - mukaan lukien Kongressin jäseniä kuten edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi ja Majority Whip James Clyburn, AARP, American Cancer Network, American Public Health Society Ja Lasten terveydenhuollon tarjoajat ja asianajajat. Marion County HHC:tä edustaa Lawrence Robbins, joka on kiistänyt 19 asiaa korkeimmassa oikeudessa ja edustanut Christine Blasey Fordia tuomari Brett Kavanaghin vahvistuskäsittelyssä. Talevskia edustaa Andreas Tutt Kirjailija: Arnold & Porter Äskettäin Tutt väitti ja voitti korkeimman oikeuden tapauksen, joka suojeli tuhansien veteraanien ja palvelun jäsenten uudelleen värväysoikeuksia.

Ohjelmat, jotka perustuvat liittovaltion rahoitukseen Kongressista osavaltioihin virtaaviin varoihin, kuten Medicaidiin, liittyy yleensä joukko asetuksia tai vaatimuksia, joita valtioiden on noudatettava saadakseen ja käyttääkseen varoja. Kansalaisoikeusjutut ovat yksi tärkeimmistä täytäntöönpanomekanismeista. Näiden ohjelmien edunsaajien on saatettava viranomaiset vastuuseen, jos viranomaiset loukkaavat heidän oikeuksiaan tai eivät tarjoa laillisia palveluja.

Indianan osavaltion viraston vetoomuksen kannattajat pitävät muitakin tarkastelumahdollisuuksia toteuttamiskelpoisina vaihtoehtoina oikeudenkäynneille. Yksi on liittovaltion terveys- ja henkilöstöhallinnon suorittama valvonta. Virasto voi tutkia ja uhata pidätellä rahoitusta osavaltion ohjelmista, jotka rikkovat liittovaltion määräyksiä. Tähän liittyy kuitenkin yleensä pitkiä oikeudellisia prosesseja, jotka voivat olla haitallisia ja haitata yksittäisten potilaiden etuja sen sijaan, että ne auttaisivat heitä.

"Jos [HHS] yrittää sulkea rahat, valtio voisi viedä heidät välittömästi oikeuteen ja saada kieltomääräyksen", hän sanoi. Sarah Rosenbaum, terveyslain ja -politiikan professori George Washingtonin yliopistossa. "Ihmiset [olisivat] ilman palveluitaan tai palveluntarjoajia ilman heidän maksujaan."

E-kirja Syöpätutkimus

Kokoelma viime vuoden huippuhaastatteluista, artikkeleista ja uutisista. Lataa ilmainen kopio

Entiset korkeat HHS-virkailijat sanovat, että liittovaltion valvonta on kaikkea muuta kuin tarpeeksi ja että kansalaisoikeusjutut ovat edelleen ratkaiseva täytäntöönpanomekanismi. Yksityinen täytäntöönpano oikeudenkäynneillä on välttämätöntä hoitokodin asukkaille, he sanovat, etenkin Indianan kaltaisissa paikoissa, joissa osavaltio omistaa eniten hoitokoteja.

Entinen virkamies sanoi a Tuomioistuin lyhyesti että HHC:tä puoltava päätös lisäisi Medicaid-varojen tuhlauksen, petosten ja väärinkäytön riskiä, ​​mikä johtaisi laajalle levinneeseen riittämättömään täytäntöönpanoon ja tekisi "miljoonista henkilöistä, palveluntarjoajista ja muista edunsaajista alttiimpia heidän laillisten oikeuksiensa loukkauksille".

Lähes 83 miljoonaa amerikkalaista, neljännes Yhdysvaltain väestöstä, on kirjoilla Medicaidissa. Tämä tarkoittaa, että HHS valvoo yli puolen biljoonan dollarin menoja jokaisessa osavaltiossa ja Yhdysvaltain alueella – ja entisten virkamiesten mukaan liittovaltion virastolla ei ole logistista ja käytännön kapasiteettia "monissa tapauksissa mielekkäästi käsitellä yksittäisiä rikkomuksia".

Indianan oikeusministeri Todd Rokita on yksi liittolaisista, jotka tukevat julkisesti osavaltion näkökulmaa. Rokita, paikassa a Tuomioistuin lyhyesti yhdessä 21 muun republikaanien lakimiehen kanssa, totesi, että kansalaisoikeusjutut rasittavat osavaltioita ja lamauttavat niitä oikeudenkäyntikuluilla vain hoitaakseen asianajajien taskuja sen sijaan, että auttaisivat Medicaidin ilmoittautuneita.

"Valtio on käsitellyt 1 200 kansalaisoikeustapausta pelkästään viimeisen kolmen vuoden aikana", Rokita sanoi kirjallisessa lausunnossa.

Lakiasiantuntijat kertoivat Side Effectsille, että Rokitan mainitsema luku on erittäin harhaanjohtava, koska se yhdistää kaikki kansalaisoikeuksia koskevat kanteet, ei vain niitä, jotka liittyvät tämän tapauksen ytimeen.

Jos korkein oikeus päättää HHC:n hyväksi, oikeusjutut ovat kuin vuoden 2015 tapaus, joka voitti Medicaidin saajilla oikeus kallis hepatiitti C -lääke ei ehkä ole mahdollista tulevaisuudessa, sanoi Emily Munson asianajaja edustuston kanssa Indianan vammaisten oikeudet.

Kun osavaltiot yrittivät rajoittaa vammaisten etuuksia Indianassa ja koko maassa, siviilioikeudenkäynnit ovat auttaneet potilaita saamaan esimerkiksi kotiapua päivittäisissä tehtävissä, joita kutsutaan huoltohoidoksi.

Munson on käsitellyt vastaavia tapauksia. Hän on itse vammainen, ja mahdollisuus saada korkeimman oikeuden päätös Marion Countyn eduksi pelottaa häntä.

"Luotan Medicaidiin hoitajan hoidossa ja pyörätuolien korjauksissa", Munson sanoi, "ja on erittäin pelottavaa menettää mahdollisuus mennä tarvittaessa liittovaltion tuomioistuimeen."

aikana viimeinen HHC:n hallituksen kokous lokakuun puolivälissä, monumentaalinen tapaus puuttui asialistalta. Mutta kun kokous avattiin julkisille kommenteille, valtion virkamiehet, potilaat ja asianajajat käyttivät tilaisuutta ilmaista huolensa.

Heillä oli yksi vaatimus virastolta: peruuttaa hakemuksensa korkeimmalle oikeudelle.

Rep. Robin Shackleford, demokraatti Indianapolisista, ja muut lainsäätäjän jäsenet ovat ilmaisseet huolensa. Shackleford sanoi, että monet hänen äänestäjistään ovat Medicaidissa ja SNAP Maatalousministeriön täydentävä ravitsemusohjelma.

"He olisivat kauhuissaan... jos he tietäisivät, että hallitus oli syy heidän oikeuksiensa poistoon", Shackleford sanoi.

Tämä tarina on osa kumppanuutta, joka sisältää Sivuvaikutuksia julkinen media - WFYI:ssä sijaitseva kansanterveysuutisaloite, NPR ja KHN.

.