Aukščiausiasis Teismas nagrinėja slaugos namų bylą, kuri gali turėti įtakos milijonams

Aukščiausiasis Teismas nagrinėja slaugos namų bylą, kuri gali turėti įtakos milijonams

Kai Susie Talevski padavė į teismą agentūrą, kuri tvarkė jos pagyvenusio tėvo priežiūrą prieš jo mirtį, ji tikėjosi, kad jos šeima bus teisinga. Ji nesitikėjo, kad byla taps nacionaliniu orientyru. Prieš juos priimtas sprendimas gali atimti iš milijonų pažeidžiamų amerikiečių galią reikalauti, kad valstijos būtų atsakingos, kai jos negaus teisiškai leidžiamų išmokų.

„Šis atvejis iš tikrųjų įgijo savo gyvenimą, daug daugiau, nei galėjau nuspėti“, – sakė Valparaiso (Indiana) gyventojas Talevskis.

Talevski 2019 metais padavė ieškinį, teigdama, kad jos tėvo teisės buvo pažeistos slaugos namuose, kuriuose jis gyveno, kad galėtų rūpintis savo demencija.

„Jis nebegalėjo nei vaikščioti, nei kalbėti... jis negalėjo judėti“, – sakė Talevskis. "[Slaugos įstaiga] su mano tėvu elgėsi kaip su šiukšle, kaip su šunimi. Tiesą sakant, su šunimis elgiamasi geriau."

Teismo dokumentuose Talevskių šeima teigia, kad Gorgis Talevskis buvo perdozavęs vaistų, kad jis užmigtų, jo silpnaprotystė nebuvo tinkamai gydoma ir jis netyčia valandomis buvo perkeltas iš šeimos namų į įvairias įstaigas, o tai paspartino jo nuosmukį. Jos tėvas mirė prieš metus, spalį.

Talevskis skundėsi Mariono apygardos sveikatos ir ligoninių korporacija, Indianos visuomenės sveikatos agentūra, kuriai priklauso slaugos įstaiga. Agentūra, žinoma kaip HHC, atsisakė komentuoti atvejį, bet neigia bet kokius nusikaltimus. Teismo dokumentuose buvo teigiama, kad Gorgis buvo Talevskis smurtinis ir seksualiai agresyvus, kuris paveikė jo priežiūrą. Ji siekė nutraukti bylą, sakydama, kad Talevskis neturi teisės pareikšti ieškinį. Tačiau federaliniai teismai teigė, kad ieškinys gali būti tęsiamas.

Taigi sveikatos skyrius ėmėsi netikėto žingsnio. Byla buvo perkelta į aukščiausią šalies teismą ir uždavė platų klausimą: ar žmonėms, kurie remiasi iniciatyvomis, iš dalies finansuojamomis federalinės vyriausybės, pvz., Medicaid ir programomis, teikiančiomis maisto, būsto ir neįgaliųjų paslaugas, turėtų būti leista pareikšti ieškinį valstijoms, jei jie mano, kad jų teisės buvo pažeistos?

HHC palankus sprendimas gali reikšti milijonus amerikiečių, pasikliaujančių vyriausybės pagalbos programomis, netektų šios teisės. Aukščiausiasis Teismas žodines pastabas planuoja nagrinėti lapkričio 8 d.

„Neigiamas sprendimas būtų katastrofiškas“, – sakė jis Džeinė Perkins, Nacionalinės sveikatos teisės programos advokatas. „Tai tikrai išskirtų šias programas be tikro vykdymo mechanizmo.

Mariono apygardos HHC valdo ir eksploatuoja 78 kvalifikuotas slaugos įstaigas visoje Indianoje viešoji ir privati ​​partnerystė su Amerikos pensininkų bendruomenės.

Atsakymas į klausimą, ar žmonės, pasikliaujantys vyriausybės pagalbos programomis, gali pareikšti ieškinį dėl pažeidimų, buvo precedentas dešimtmečius, sakė Perkinsas, „Medicaid“ naudos gavėjų vardu nagrinėjęs daugybę civilinių teisių bylų.

Štai kodėl ji buvo šokiruota, kai sužinojo, kad Aukščiausiasis Teismas nusprendė nagrinėti šią bylą. Aukščiausiasis Teismas prašoma peržiūrėti beveik 7000 bylų kasmet ir dažnai sutinka žiūrėti tik 1–2 proc. jų.

Perkins sakė matanti paraleles tarp šios bylos ir neseniai priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikinta konstitucinė teisė į abortą.

„Idėja, kad teismas priimtų šią bylą, ir klausimas, ar kada nors galėsi įgyvendinti šiuos įstatymus, kelia nerimą“, – sakė Perkinsas. „Naujausi teismo sprendimai – į galvą ateina Dobbsas abortų kontekste – rodo, kad Teismas nori panaikinti precedentą.

Aukščiausiasis Teismas bent jau sutiko imtis bylos 25 įmonės pateikė amicus trumpinius, kurios teikia teismams informaciją iš tiesiogiai su byla nesusijusių asmenų. Dauguma stojo į Talevskių pusę – taip pat Kongreso nariai kaip Atstovų Rūmų pirmininkė Nancy Pelosi ir dauguma Whip James Clyburn, AARP, Amerikos vėžio tinklas, Amerikos visuomenės sveikatos draugija Ir Vaikų sveikatos priežiūros paslaugų teikėjai ir advokatai. Marion County HHC atstovauja Lawrence'as Robbinsas, kuris Aukščiausiajame teisme iškėlė 19 bylų ir atstovavo Christine Blasey Ford per teisėjo Bretto Kavanagh patvirtinimo posėdį. Talevskiui atstovauja Andreasas Tutas pateikė Arnold & Porter. Neseniai Tuttas ginčijosi ir laimėjo Aukščiausiojo Teismo bylą, kuri apsaugojo tūkstančių veteranų ir tarnybos narių pakartotinio įdarbinimo teises.

Programos, kurios priklauso nuo federalinio finansavimo lėšos, patenkančios iš Kongreso į valstijas, pvz., Medicaid, paprastai pateikiamos su taisyklėmis arba reikalavimais, kurių valstybės turi laikytis, kad gautų ir naudotų lėšas. Civilinių teisių ieškiniai yra vienas iš pagrindinių vykdymo mechanizmų. Šių programų naudos gavėjai privalo patraukti valdžios institucijas atsakomybėn, kai jos pažeidžia jų teises arba nesuteikia teisėtų paslaugų.

Yra ir kitų tikrinimo būdų, kuriuos Indianos valstijos agentūros peticijos šalininkai laiko perspektyvia ieškinio alternatyva. Vienas iš jų yra Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento vykdoma federalinė priežiūra. Agentūra gali ištirti ir grasinti sulaikyti finansavimą iš valstybinių programų, kurios pažeidžia federalinius įstatymus. Tačiau tai paprastai apima ilgus teisinius procesus, kurie gali duoti priešingų rezultatų ir trukdyti atskiriems pacientams gauti naudos, o ne padėti jiems.

„Jei [HHS] bandys uždaryti pinigus, valstybė galėtų nedelsdama kreiptis į teismą ir gauti draudimą“, – sakė jis. Sara Rosenbaum, Džordžo Vašingtono universiteto sveikatos teisės ir politikos profesorius. „Žmonės [būtų] be savo paslaugų arba paslaugų teikėjai be jų mokėjimų.

Elektroninė knyga Vėžio tyrimai

Populiariausių praėjusių metų interviu, straipsnių ir naujienų rinkinys. Atsisiųsti nemokamą kopiją

Buvę aukšti HHS pareigūnai teigia, kad federalinės priežiūros toli gražu nepakanka ir kad civilinių teisių ieškiniai tebėra esminis vykdymo mechanizmas. Pasak jų, slaugos namų gyventojams būtinas privatus vykdymas per ieškinius, ypač tokiose vietose kaip Indiana, kur valstijai priklauso daugiausia slaugos namų.

Buvęs pareigūnas sakė a Teismas trumpai kad HHC palankus sprendimas gali padidinti Medicaid lėšų švaistymo, sukčiavimo ir netinkamo panaudojimo riziką, dėl to plačiai paplitęs netinkamas vykdymas ir „milijonai asmenų, paslaugų teikėjų ir kitų naudos gavėjų taps labiau pažeidžiami dėl jų teisinių teisių pažeidimų“.

Beveik 83 milijonai amerikiečių, ketvirtadalis JAV gyventojų, yra įtraukti į Medicaid. Tai reiškia, kad HHS prižiūri daugiau nei pusės trilijono dolerių išlaidas kiekvienoje valstijoje ir JAV teritorijoje, o federalinė agentūra, teigia buvę pareigūnai, neturi logistinių ir praktinių pajėgumų „daugeliu atvejų prasmingai spręsti atskirus pažeidimus“.

Indianos generalinis prokuroras Toddas Rokita yra tarp sąjungininkų, viešai remiančių valstijos perspektyvą. Rokita, a Teismas trumpai kartu su 21 kitu respublikonų generaliniu prokuroru teigiama, kad civilinių teisių ieškiniai apsunkina valstijas ir žaloja jas teisinėmis išlaidomis vien tam, kad padėtų advokatų kišenei, o ne padėtų Medicaid studentams.

„Vien per pastaruosius trejus metus valstybė išnagrinėjo 1200 civilinių teisių bylų“, – sakoma Rokitos raštiškame pareiškime.

Teisės ekspertai „Side Effects“ teigė, kad Rokitos nurodytas skaičius yra labai klaidinantis, nes jis sujungia visus civilinių teisių ieškinius, o ne tik tuos, kurie susiję su federalinėmis teisių suteikimo programomis, kurios yra šios bylos pagrindas.

Jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs HHC naudai, ieškiniai bus kaip 2015 m. Medicaid gavėjai turi teisę brangus vaistas nuo hepatito C ateityje gali būti neįmanomas, sakė Emily Munson advokatas, atstovaujantis interesus Indianos neįgaliųjų teisės.

Kadangi valstijos siekė apriboti išmokas žmonėms su negalia Indianoje ir visoje šalyje, civilinius ieškinius padėjo pacientams gauti tokių dalykų kaip pagalba namuose atliekant kasdienes užduotis, vadinama palydovine priežiūra.

Munsonas bylinėjosi panašiomis bylomis. Ji pati turi negalią, o Aukščiausiojo Teismo Mariono apygardai palankaus sprendimo tikimybė ją gąsdina.

„Aš pasitikiu Medicaid, kad rūpintųsi slauga, taisyčiau neįgaliųjų vežimėlius, – sakė Munsonas, – ir prarasti galimybę prireikus kreiptis į federalinį teismą yra labai baisu.

Per paskutinis HHC patikėtinių tarybos posėdis spalio viduryje, monumentalioji byla pasigedo darbotvarkėje. Tačiau kai posėdis buvo pradėtas viešai komentuoti, valstybės pareigūnai, pacientai ir advokatai pasinaudojo galimybe išsakyti savo susirūpinimą.

Jie turėjo vieną agentūros reikalavimą: atsiimti savo prašymą Aukščiausiajam Teismui.

Rep. Robinas Shacklefordas, demokratas iš Indianapolio, ir kiti įstatymų leidžiamosios valdžios nariai išreiškė savo susirūpinimą. Shackleford sakė, kad daugelis jos rinkėjų vartoja Medicaid ir SNAP Žemės ūkio departamento papildomos mitybos programa.

„Jie būtų pasibaisėję... jei žinotų, kad valdyba buvo priežastis, dėl kurios jų teisės buvo atimtos“, – sakė Shacklefordas.

Ši istorija yra partnerystės, kuri apima Šalutinis poveikis viešajai žiniasklaidai — visuomenės sveikatos naujienų iniciatyva, įsikūrusi WFYI, NPR ir KHN.

.