Najvyšší súd pojednáva o kauze opatrovateľského domu, ktorá sa môže dotknúť miliónov ľudí

Najvyšší súd pojednáva o kauze opatrovateľského domu, ktorá sa môže dotknúť miliónov ľudí

Keď Susie Talevski zažalovala agentúru, ktorá spravovala starostlivosť o jej starého otca pred jeho smrťou, dúfala, že sa pre svoju rodinu dočká spravodlivosti. Nečakala, že sa prípad stane národným medzníkom. Rozhodnutie proti nim by mohlo zbaviť milióny zraniteľných Američanov ich právomoci brať štáty na zodpovednosť, keď nedostanú legálne povolené výhody.

"Tento prípad si skutočne žije vlastným životom, ďaleko za hranicami toho, čo som mohol predvídať," povedal Talevski, obyvateľ Valparaisa v Indiane.

Talevski podala v roku 2019 žalobu, v ktorej tvrdila, že práva jej otca boli porušené v domove dôchodcov, kde žil, aby sa staral o svoju demenciu.

"Už nemohol chodiť ani rozprávať...nemohol sa hýbať," povedal Talevski. "[Ošetrovateľské zariadenie] zaobchádzalo s mojím otcom ako s odpadom, ako so psom. V skutočnosti sa so psami zaobchádza lepšie."

V súdnych dokumentoch rodina Talevských tvrdí, že Gorgi Talevski bol predávkovaný liekmi, aby ho udržal v spánku, jeho demencia nebola riadne liečená a bol nedobrovoľne presunutý niekoľko hodín z rodinného domu do rôznych zariadení, čím sa urýchlil jeho úpadok. Jej otec zomrel pred rokom, v októbri.

sťažoval sa Talewski Health and Hospital Corp. z Marion County, štátnu zdravotnícku agentúru Indiana, ktorá vlastní ošetrovateľské zariadenie. Agentúra známa ako HHC odmietla prípad komentovať, popiera však akékoľvek pochybenia. Súdne dokumenty tvrdili, že Gorgi bol Talevski násilnícky a sexuálne agresívny, čo ovplyvnilo jeho starostlivosť. Pokúsila sa prípad zamietnuť s tým, že Talevski nemá aktívnu legitimáciu. Federálne súdy však uviedli, že žaloba sa môže posunúť ďalej.

Rezort zdravotníctva teda pristúpil k nečakanému kroku. Postúpil prípad na najvyšší súd v krajine a položil rozsiahlu otázku: Mali by ľudia, ktorí sa spoliehajú na iniciatívy čiastočne financované federálnou vládou – ako je Medicaid a programy poskytujúce jedlo, ubytovanie a služby pre osoby so zdravotným postihnutím – žalovať štáty, ak sa domnievajú, že ich práva boli porušené?

Rozsudok v prospech HHC môže znamenať milióny Američania spoliehajúci sa na vládne programy pomoci by toto právo stratili. Najvyšší súd by mal vypočuť ústne prednesy 8. novembra.

"Rozsah negatívneho rozhodnutia by bol katastrofálny," povedal Jane Perkinsová, právnik Národného programu zdravotníckeho práva. "Tieto programy by skutočne vynikli bez skutočného mechanizmu presadzovania."

HHC z Marion County vlastní a prevádzkuje 78 kvalifikovaných ošetrovateľských zariadení po celej Indiane v a verejno-súkromné ​​partnerstvo s Americké dôchodcovské komunity.

Odpoveď na otázku, či ľudia, ktorí sa spoliehajú na vládne asistenčné programy, môžu žalovať za porušovanie, je precedensom už desaťročia, povedal Perkins, ktorý v mene príjemcov Medicaidu viedol početné súdne spory v oblasti občianskych práv.

Preto zostala v šoku, keď sa dozvedela, že Najvyšší súd rozhodol o pojednávaní tohto prípadu. Najvyšší súd žiada, aby preskúmala takmer 7 000 prípadov každý rok a často súhlasia s tým, že budú sledovať len 1 % až 2 % z nich.

Perkinsová povedala, že vidí paralely medzi týmto prípadom a nedávnym rozhodnutím Najvyššieho súdu, ktoré zrušilo ústavné právo na potrat.

„Myšlienka, že by súd akceptoval tento prípad, a otázka, či niekedy dokážete presadiť tieto zákony, je znepokojujúca,“ povedal Perkins. "Nedávne rozhodnutia súdu - Dobbs v súvislosti s potratmi - ukazujú, že súd je ochotný zrušiť precedens."

Najvyšší súd aspoň súhlasil, že sa prípadom bude zaoberať 25 spoločností predložilo amicus slipy, ktoré poskytujú súdom informácie od ľudí, ktorí nie sú priamo zapojení do prípadu. Väčšina sa postavila na stranu Talevských – vrátane Členovia Kongresu ako predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová a väčšinový bič James Clyburn, AARP, American Cancer Network, American Public Health Society A Poskytovatelia a advokáti starostlivosti o deti. Marion County HHC zastupuje Lawrence Robbins, ktorý argumentoval v 19 prípadoch pred Najvyšším súdom a zastupoval Christine Blasey Ford počas potvrdzovacieho vypočutia sudcu Bretta Kavanagha. Talevski je zastúpený Andreas Tutt od Arnold & Porter. Nedávno Tutt argumentoval a vyhral prípad Najvyššieho súdu, ktorý chránil práva na opätovné zaradenie tisícok veteránov a členov služby.

Programy, ktoré sa spoliehajú na federálne financovanie finančné prostriedky, ktoré prúdia z Kongresu do štátov, ako je Medicaid, sa zvyčajne dodávajú so súborom nariadení alebo požiadaviek, ktoré musia štáty dodržiavať, aby tieto prostriedky dostali a použili. Súdne spory týkajúce sa občianskych práv sú jedným z hlavných mechanizmov presadzovania práva. Príjemcovia týchto programov musia brať verejné orgány na zodpovednosť, keď orgány porušujú ich práva alebo neposkytujú legitímne služby.

Existujú aj iné spôsoby kontroly, ktoré podporovatelia petície štátnej agentúry Indiana ponúkajú ako životaschopné alternatívy k súdnym sporom. Jedným z nich je federálny dohľad ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb. Agentúra môže vyšetrovať a pohroziť zadržaním financovania zo štátnych programov, ktoré porušujú federálne nariadenia. To však zvyčajne zahŕňa zdĺhavé právne procesy, ktoré môžu byť kontraproduktívne a skôr bránia výhodám pre jednotlivých pacientov, ako im pomáhajú.

„Ak sa [HHS] pokúsi zastaviť peniaze, štát by ich mohol okamžite postaviť pred súd a dostať súdny príkaz,“ povedal. Sarah Rosenbaumová, profesor zdravotníckeho práva a politiky na Univerzite Georgea Washingtona. "Ľudia [by boli] bez svojich služieb alebo poskytovateľov bez ich platieb."

Elektronická kniha Výskum rakoviny

Kompilácia top rozhovorov, článkov a noviniek za posledný rok. Stiahnite si bezplatnú kópiu

Bývalí vysokí predstavitelia HHS tvrdia, že federálny dohľad zďaleka nestačí a že súdne spory o občianske práva zostávajú kľúčovým mechanizmom presadzovania práva. Súkromné ​​presadzovanie prostredníctvom súdnych sporov je nevyhnutné pre obyvateľov opatrovateľských domov, hovoria, najmä na miestach, ako je Indiana, kde štát vlastní najviac opatrovateľských domovov.

Bývalý úradník povedal v a Súd stručne že rozhodnutie v prospech HHC by potenciálne zvýšilo riziko plytvania, podvodu a zneužitia finančných prostriedkov Medicaid, čo by viedlo k rozšírenému nedostatočnému presadzovaniu a k tomu, že by „milióny jednotlivcov, poskytovateľov a iných príjemcov boli zraniteľnejšie voči porušovaniu ich zákonných práv“.

Takmer 83 miliónov Američanov, štvrtina populácie USA, je zapísaná v Medicaide. To znamená, že HHS dohliada na výdavky vo výške viac ako pol bilióna dolárov v každom štáte a na území USA – a federálna agentúra, tvrdia bývalí predstavitelia, nemá logistické a praktické kapacity na „v mnohých prípadoch zmysluplne riešiť jednotlivé porušenia“.

Generálny prokurátor štátu Indiana Todd Rokita patrí medzi spojencov, ktorí verejne podporujú perspektívu štátu. Rokita, v a Súd stručne podaný spolu s ďalšími 21 republikánskymi generálnymi prokurátormi uviedol, že súdne spory o občianske práva zaťažujú štáty a ochromujú ich súdnymi nákladmi len preto, aby naložili vrecká advokátov, než aby pomohli osobám zapísaným v Medicaid.

„Len za posledné tri roky štát súdil 1200 prípadov občianskych práv,“ uviedol Rokita v písomnom vyhlásení.

Právni experti pre Side Effects povedali, že číslo, ktoré Rokita uvádza, je veľmi zavádzajúce, pretože spája všetky súdne spory týkajúce sa občianskych práv, nielen tie, ktoré súvisia s federálnymi programami nárokov, ktoré sú jadrom tohto prípadu.

Ak Najvyšší súd rozhodne v prospech HHC, súdne spory budú ako prípad z roku 2015, ktorý vyhral Príjemcovia lieku Medicaid právo drahý liek na hepatitídu C nemusí byť v budúcnosti možný, povedal Emily Munsonová právnik so zastupovaním záujmových skupín Práva zdravotne postihnutých v Indiane.

Keď sa štáty snažili obmedziť dávky pre ľudí so zdravotným postihnutím v Indiane a v celej krajine, občianske súdne spory pomohli pacientom získať prístup k veciam, ako je domáca pomoc s každodennými úlohami, známa ako opatrovateľská starostlivosť.

Munson viedol podobné prípady. Sama má zdravotné postihnutie a vyhliadka na rozhodnutie najvyššieho súdu v prospech okresu Marion ju desí.

"Spolieham sa na Medicaid pri ošetrovaní, pri opravách invalidných vozíkov," povedal Munson, "a strata schopnosti obrátiť sa v prípade potreby na federálny súd je veľmi desivá."

Počas posledné zasadnutie Správnej rady HHC v polovici októbra, pamiatková kauza na programe dňa chýbala. Keď sa však schôdza otvorila verejnosti, predstavitelia štátu, pacienti a advokáti využili príležitosť vyjadriť svoje obavy.

Od agentúry mali jednu požiadavku: stiahnuť návrh na Najvyšší súd.

Poslanec Robin Shackleford, demokrat z Indianapolisu, a ďalší členovia zákonodarného zboru vyjadrili svoje obavy. Shackleford povedal, že mnohí z jej voličov sú na Medicaide a SNAP Program doplnkovej výživy ministerstva pôdohospodárstva.

"Boli by zdesení... keby vedeli, že práve rada bola dôvodom, prečo im boli odňaté práva," povedal Shackleford.

Tento príbeh je súčasťou partnerstva, ktoré zahŕňa Vedľajšie účinky verejnoprávne médiá — iniciatíva pre správy o verejnom zdraví sídliaca na WFYI, NPR a KHN.

.