La questione dell’aborto sta contribuendo a limitare le perdite dei democratici nelle elezioni di medio termine

La questione dell’aborto sta contribuendo a limitare le perdite dei democratici nelle elezioni di medio termine

È probabile che i repubblicani prendano il controllo di una o entrambe le camere del Congresso una volta contati tutti i voti, ma i democratici hanno festeggiato mercoledì dopo che il loro partito ha sfidato le aspettative di perdite significative nelle elezioni di medio termine. La reazione negativa alla decisione della Corte Suprema di giugno di revocare la legge sull'aborto vecchia di 49 anni è stata apparentemente una delle ragioni principali.

L'inflazione e l'economia sono emerse come la principale questione elettorale, citata come motivante dal 51% degli elettori nei sondaggi condotti da Associated Press e Associated Press analizzato dai sondaggisti KFF. Ma l’aborto è la questione più importante per un quarto degli elettori e per un terzo delle donne sotto i 50 anni. Fine dei sondaggi di NBC News ha classificato l’importanza dell’aborto ancora più in alto, con il 32% degli elettori che afferma che l’inflazione è stata la questione più votata e l’aborto al secondo posto con il 27%.

La prevista "ondata rossa" di repubblicani che rovesciano i democratici alla Camera e al Senato non si è concretizzata, anche se mercoledì pomeriggio sembrava probabile che i repubblicani avrebbero vinto quella manciata di seggi di cui avevano bisogno per ottenere la maggioranza alla Camera.

Al Senato, dove i repubblicani avevano bisogno solo di un camioncino per prendere il controllo, nessun presidente in carica aveva ufficialmente perso, e i democratici conquistarono il seggio della Pennsylvania lasciato libero dal senatore repubblicano Pat Toomey. Molte altre gare ravvicinate dovevano ancora essere indette, e il controllo della Camera potrebbe dipendere dal ballottaggio di dicembre in Georgia tra il senatore democratico in carica Raphael Warnock e il repubblicano Herschel Walker. Negli ultimi decenni, il partito che controlla la Casa Bianca ha generalmente subito gravi battute d’arresto nel potere al Congresso di metà mandato.

Tra le altre questioni che gli elettori dovranno affrontare martedì, i residenti del South Dakota sono d'accordo con uno Espansione Medicaid ai sensi dell’Affordable Care Act. È diventato il settimo stato ad espandere il programma nonostante le obiezioni di un governatore repubblicano e/o del legislatore statale. Precedenti iniziative di successo hanno avuto luogo in Idaho, Maine, Missouri, Nebraska, Oklahoma e Utah. L'approvazione del South Dakota ridurrà il numero a 11 Stati che non hanno ampliato il programma per le persone con redditi fino al 138% del livello di povertà federale, sebbene questo elenco includa anche gli stati densamente popolati del Texas, della Florida e della Georgia.

Sulla questione del diritto all’aborto, gli elettori di cinque stati di tutto lo spettro politico hanno mostrato sostegno diretto attraverso iniziative elettorali. Nella misura più attentamente monitorata, gli elettori del Michigan hanno approvato un emendamento costituzionale che garantiva, e quindi impediva, la libertà riproduttiva. un divieto dal 1931 dall'entrata in vigore.

Gli elettori del Kentucky hanno respinto di misura un emendamento che avrebbe dichiarato nella sua costituzione che non esiste il diritto all’aborto. Ciò lo ha reso il primo stato del sud a sostenere direttamente il diritto all’aborto.

Approvati altri quesiti elettorali sul diritto all'aborto Vermont e California. La misura della California, il approvato con il 65% dei voti sancisce il diritto all’aborto e alla contraccezione.

Nel Montana, una misura elettorale che richiede che i bambini nati vivi dopo tentativi di aborto ricevano assistenza medica ha perso con l’80% dei voti. Tale regolamento esiste già nel diritto federale.

Inoltre, in diversi stati chiave in cui è in gioco la legalità dell’aborto, governatori e candidati pro-aborto hanno sconfitto gli oppositori anti-aborto, tra cui Pennsylvania, Wisconsin e Michigan.

L’aborto è stato anche un problema nelle controverse elezioni della Corte Suprema in almeno sei stati, dove le sfide alle leggi sull’aborto o alle interpretazioni costituzionali potrebbero decidere se la procedura rimane legale. Uno stato ha visto il controllo del partito cambiare nella sua Corte Suprema: la Carolina del Nord, dove uno sfidante repubblicano ha sconfitto un democratico in carica dare al GOP una maggioranza di 4-3. Le maggioranze giudiziarie democratiche sembravano tenere testa Illinois e dentro Michigan, che organizza elezioni giudiziarie apartitiche dopo che i candidati sono stati nominati dai partiti politici. Repubblicano nell'Ohio mantenuto la maggioranza presso la Corte Suprema.

Nel Kentucky, il giudice Michelle Keller ha sconfitto lo sfidante Joe Fischer, un parlamentare repubblicano ha sponsorizzato la legge sull'aborto del Kentucky. Il giudice in carica del Montana Ingrid Gustafson ha sconfitto il suo sfidante James Brown, un repubblicano sostenuto dal governatore repubblicano dello stato e dai leader del partito che cercavano un'inversione di tendenza una sentenza del tribunale del 1999 che la Costituzione dello Stato tutela il diritto all’aborto.

L’aborto non è stato l’unico problema sanitario nelle elezioni statali di martedì.

C'è una domanda elettorale in Arizona Limitare gli interessi sul debito medico ha vinto facilmente con il 66% dei voti scrutinati. In Oregon, tuttavia, una questione per lo più inapplicabile è una “ Diritto all'assistenza sanitaria ” nella Costituzione dello Stato ha perso di poco con il 64% dei voti.

Gli elettori della California hanno votato a Vietare la vendita della maggior parte dei prodotti del tabacco aromatizzati mentre gli elettori del Massachusetts hanno sostenuto Dentisti sull'assicurazione nell'approvare il requisito che almeno l'83% dei premi dell'assicurazione dentale sia speso per cure odontoiatriche dirette. Il Massachusetts è il primo stato a imporre tale requisito.

In Iowa, gli attivisti per i diritti delle armi hanno ottenuto una vittoria passaggio facile un emendamento costituzionale che dichiara che gli Iowani hanno “un diritto fondamentale individuale” a detenere e portare armi e che qualsiasi restrizione sulle armi deve superare un “esame rigoroso” in tribunale.

.