De abortuskwestie helpt de verliezen van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen te beperken

De abortuskwestie helpt de verliezen van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen te beperken

Republikeinen zullen waarschijnlijk de controle over een of beide huizen van het Congres overnemen als alle stemmen zijn geteld, maar de Democraten vierden woensdag feest nadat hun partij de verwachtingen van aanzienlijke verliezen bij de tussentijdse verkiezingen had getrotseerd. De reactie op het besluit van het Hooggerechtshof in juni om de 49 jaar oude abortuswet ongedaan te maken, was blijkbaar een belangrijke reden.

Inflatie en de economie kwamen naar voren als het belangrijkste stemprobleem, dat door 51% van de kiezers als motiverend werd genoemd in peilingen uitgevoerd door Associated Press en Associated Press geanalyseerd door KFF-enquêtes. Maar abortus was de belangrijkste kwestie voor een kwart van alle kiezers en voor een derde van de vrouwen onder de 50 jaar. Beëindig NBC News-peilingen achtte het belang van abortus zelfs nog groter: 32% van de kiezers zei dat inflatie hun belangrijkste stemprobleem was en abortus kwam op de tweede plaats met 27%.

De voorspelde ‘rode golf’ van Republikeinen die de Democraten in het Huis van Afgevaardigden en de Senaat omverwerpen, is niet uitgekomen, hoewel het woensdagmiddag waarschijnlijk leek dat de Republikeinen het handjevol zetels zouden winnen dat ze nodig hadden om de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden te behalen.

In de Senaat, waar de Republikeinen slechts een pick-up nodig hadden om de controle over te nemen, had geen enkele zittende partij officieel verloren, en de Democraten veroverden de zetel in Pennsylvania die was vrijgekomen door de Republikeinse senator Pat Toomey. Er moesten nog verschillende andere spannende races worden gehouden, en de controle over de kamer zou heel goed kunnen berusten op een tweede verkiezing in december in Georgië tussen de zittende Democratische senator Raphael Warnock en de Republikein Herschel Walker. De afgelopen decennia heeft de partij die het Witte Huis controleert over het algemeen te kampen gehad met grote tegenslagen in de tussentijdse machtsperioden van het Congres.

Naast andere kwesties waarmee de kiezers dinsdag te maken kregen, waren de inwoners van South Dakota het met één eens Medicaid-uitbreiding onder de Wet betaalbare zorg. Het werd de zevende staat die het programma uitbreidde ondanks de bezwaren van een Republikeinse gouverneur en/of de staatswetgever. Eerdere succesvolle initiatieven vonden plaats in Idaho, Maine, Missouri, Nebraska, Oklahoma en Utah. De goedkeuring van South Dakota zal het aantal terugbrengen tot 11 Staten die het programma niet hebben uitgebreid voor mensen met inkomens tot 138% van het federale armoedeniveau, hoewel deze lijst ook de dichtbevolkte staten Texas, Florida en Georgia omvat.

Wat de kwestie van het abortusrecht betreft, toonden kiezers in vijf staten over het hele politieke spectrum directe steun via steminitiatieven. Bij de meest nauwlettend in de gaten gehouden van deze maatregelen keurden de kiezers in Michigan een grondwetswijziging goed die reproductieve vrijheid garandeerde en daarom verhinderde. een verbod uit 1931 vanaf de inwerkingtreding.

De kiezers in Kentucky verwierpen ternauwernood een amendement dat in de grondwet zou hebben verklaard dat er geen recht op abortus bestaat. Dit maakte het de eerste zuidelijke staat die het abortusrecht rechtstreeks steunde.

Andere stemvragen over abortusrechten werden goedgekeurd Vermont en Californië. De Californische maatregel, de goedgekeurd met 65% van de stemmen waarin het recht op abortus en anticonceptie is vastgelegd.

In Montana ging een stemmaatregel die vereist dat baby's die levend geboren worden na abortuspogingen medische zorg krijgen, verloren met 80% van de stemmen. Een dergelijke regeling bestaat al in het federale recht.

Bovendien hebben in verschillende belangrijke staten waar de legaliteit van abortus op het spel staat, pro-abortusrechten-gouverneurs en kandidaten de anti-abortus-tegenstanders verslagen, waaronder Pennsylvania, Wisconsin en Michigan.

Abortus is ook een onderwerp geweest bij controversiële verkiezingen voor het Hooggerechtshof in ten minste zes staten, waar betwistingen van abortuswetten of constitutionele interpretaties zouden kunnen beslissen of de procedure legaal blijft. Eén staat zag partijcontrole in zijn Hooggerechtshof veranderen: North Carolina, waar een Republikeinse uitdager een Democratische zittende partij versloeg om de Republikeinse Partij een 4-3 meerderheid te geven. De democratische rechterlijke meerderheden leken stand te houden Illinois en binnen Michigan, waar onpartijdige rechterlijke verkiezingen worden gehouden nadat kandidaten zijn voorgedragen door politieke partijen. Republikeins in Ohio behielden hun meerderheid bij het Hooggerechtshof.

In Kentucky versloeg rechter Michelle Keller uitdager Joe Fischer, een Republikeins parlementslid sponsorde de abortustriggerwet van Kentucky. De zittende rechter Ingrid Gustafson uit Montana versloeg haar uitdager James Brown, een Republikein die werd gesteund door de GOP-gouverneur van de staat en partijleiders die op zoek waren naar een omkering een rechterlijke uitspraak uit 1999 dat de staatsgrondwet het recht op abortus beschermt.

Abortus was niet het enige gezondheidsprobleem bij de staatsverkiezingen van dinsdag.

Er is een stemvraag in Arizona Beperk de rente op medische schulden won gemakkelijk met 66% van de stemmen geteld. In Oregon is een grotendeels niet-afdwingbare vraag echter een “ Recht op gezondheidszorg ” in de staatsgrondwet nipt verloren met 64% van de stemmen.

De kiezers in Californië stemden vóór Verbod op de verkoop van de meeste gearomatiseerde tabaksproducten terwijl kiezers in Massachusetts steunden Tandartsen over verzekeringen bij het goedkeuren van de eis dat ten minste 83% van de premies voor tandartsverzekeringen wordt besteed aan directe tandheelkundige zorg. Massachusetts is de eerste staat die een dergelijke eis oplegt.

In Iowa behaalden wapenrechtenactivisten een overwinning gemakkelijke doorgang een grondwetswijziging waarin wordt verklaard dat Iowans “een individueel fundamenteel recht” hebben om wapens te houden en te dragen en dat eventuele wapenbeperkingen “rigoureus onderzoek” in de rechtbank moeten doorstaan.

.