Kwestia aborcji pomaga ograniczyć straty Demokratów w wyborach śródokresowych

Kwestia aborcji pomaga ograniczyć straty Demokratów w wyborach śródokresowych

Republikanie prawdopodobnie przejmą kontrolę nad jedną lub obiema izbami Kongresu po podliczeniu wszystkich głosów, ale Demokraci świętowali w środę po tym, jak ich partia przeciwstawiła się oczekiwaniom znacznych strat w wyborach śródokresowych. Najwyraźniej głównym powodem była reakcja na czerwcową decyzję Sądu Najwyższego o unieważnieniu 49-letniej ustawy aborcyjnej.

Inflacja i gospodarka okazały się głównymi kwestiami głosowania, wymienionymi jako motywujące przez 51% wyborców w ankietach przeprowadzonych przez Associated Press i Associated Press analizowali ankieterzy KFF. Jednak aborcja była najważniejszą kwestią dla jednej czwartej wszystkich wyborców i dla jednej trzeciej kobiet poniżej 50. roku życia. Zakończ sondaże NBC News jeszcze wyżej uznało znaczenie aborcji – 32% wyborców stwierdziło, że inflacja jest ich głównym problemem w głosowaniu, a aborcja znalazła się na drugim miejscu (27%).

Przewidywana „czerwona fala” obalenia Demokratów w Izbie i Senacie przez Republikanów w Izbie Reprezentantów i Senacie nie nastąpiła, chociaż w środę po południu wydawało się, że Republikanie zdobędą garść mandatów potrzebnych do zdobycia większości w Izbie.

W Senacie, gdzie Republikanie potrzebowali jedynie pickupa, aby przejąć kontrolę, żaden urzędujący urzędnik oficjalnie nie przegrał, a Demokraci zajęli mandat w Pensylwanii zwolniony przez republikańskiego senatora Pata Toomeya. Nie ogłoszono jeszcze kilku innych zaciętych wyścigów, a kontrola nad izbą mogła równie dobrze spoczywać na grudniowej drugiej turze wyborów w Gruzji pomiędzy urzędującym senatorem Demokratą Raphaelem Warnockiem a republikaninem Herschelem Walkerem. W ostatnich dziesięcioleciach partia kontrolująca Biały Dom generalnie doświadczała poważnych niepowodzeń w zdobyciu władzy w Kongresie w połowie kadencji.

Wśród innych kwestii, przed którymi stanęli we wtorek wyborcy, mieszkańcy Południowej Dakoty zgodzili się z jedną Ekspansja Medicaidu zgodnie z ustawą o przystępnej cenie. Stał się siódmym stanem, który rozszerzył program pomimo sprzeciwu republikańskiego gubernatora i/lub legislatury stanowej. Poprzednie udane inicjatywy miały miejsce w Idaho, Maine, Missouri, Nebrasce, Oklahomie i Utah. Zatwierdzenie Dakoty Południowej zmniejszy tę liczbę do 11 Państwa, które nie rozszerzyły programu dla osób o dochodach do 138% federalnego poziomu ubóstwa, chociaż na tej liście znajdują się również gęsto zaludnione stany Teksas, Floryda i Georgia.

W kwestii praw do aborcji wyborcy w pięciu stanach z całego spektrum politycznego okazali bezpośrednie wsparcie w drodze inicjatyw związanych z głosowaniem. W ramach najpilniej obserwowanego z tych środków wyborcy ze stanu Michigan zatwierdzili poprawkę do konstytucji, która gwarantowała, a tym samym uniemożliwiała, wolność reprodukcyjną zakaz z 1931 r od wejścia w życie.

Wyborcy w Kentucky o włos odrzucili poprawkę, która stwierdzałaby w konstytucji brak prawa do aborcji. To uczyniło go pierwszym stanem na południu, który bezpośrednio wspierał prawo do aborcji.

Zatwierdzono inne pytania do głosowania dotyczące praw do aborcji Vermont i Kalifornia. Miara kalifornijska, tzw została przyjęta większością 65% głosów gwarantuje prawo do aborcji i antykoncepcji.

W Montanie uchwała wymagająca, aby niemowlęta urodzone żywe po próbach aborcji miały zapewnioną opiekę medyczną, straciła 80% głosów. Taka regulacja już istnieje w prawie federalnym.

Ponadto w kilku kluczowych stanach, w których stawką jest legalność aborcji, proaborcyjni gubernatorzy i kandydaci pokonali przeciwników antyaborcyjnych, w tym w Pensylwanii, Wisconsin i Michigan.

Aborcja była także tematem spornych wyborów do Sądu Najwyższego w co najmniej sześciu stanach, gdzie kwestionowanie przepisów aborcyjnych lub interpretacji konstytucji mogło zadecydować o tym, czy procedura pozostanie legalna. W jednym ze stanów doszło do zmiany kontroli partii w Sądzie Najwyższym: Karolina Północna, gdzie republikański pretendent pokonał urzędującego Demokratów dać GOP większość 4-3. Wydawało się, że demokratyczna większość sędziowska trzyma się swojego stanowiska Illinois i w Michigan, w ramach której przeprowadzane są bezpartyjne wybory do sądów po nominacji kandydatów przez partie polityczne. Republikanin w Ohio zachowały większość w Sądzie Najwyższym.

W Kentucky sędzia Michelle Keller pokonała pretendenta Joe Fischera, republikańskiego prawodawcę sponsorował ustawę wyzwalającą aborcję w Kentucky. Urzędująca sędzia stanu Montana Ingrid Gustafson pokonała swojego konkurenta Jamesa Browna, republikanina popieranego przez gubernatora stanu GOP i przywódców partii domagających się zmiany wyrok sądu z 1999 r że konstytucja państwa chroni prawo do aborcji.

Aborcja nie była jedynym problemem zdrowotnym we wtorkowych wyborach stanowych.

W Arizonie jest pytanie dotyczące głosowania Ogranicz odsetki od długu medycznego wygrał łatwo, zdobywając 66% głosów. Jednakże w Oregonie pytaniem, którego w większości nie da się wyegzekwować, jest „ Prawo do opieki zdrowotnej ” w konstytucji stanowej nieznacznie przegrał z 64% głosów.

Wyborcy z Kalifornii głosowali za Zakaz sprzedaży większości aromatyzowanych wyrobów tytoniowych podczas gdy wyborcy w Massachusetts poparli Dentyści o ubezpieczeniu w sprawie zatwierdzenia wymogu, aby co najmniej 83% składek na ubezpieczenie stomatologiczne było przeznaczane na bezpośrednią opiekę stomatologiczną. Massachusetts jest pierwszym stanem, który nałożył taki wymóg.

W Iowa obrońcy praw do broni odnieśli zwycięstwo łatwe przejście poprawkę do konstytucji stwierdzającą, że mieszkańcy stanu Iowa mają „indywidualne podstawowe prawo” do posiadania i noszenia broni oraz że wszelkie ograniczenia dotyczące posiadania broni muszą przejść „rygorystyczne badanie” w sądzie.

.