A questão do aborto está ajudando a limitar as perdas dos democratas nas eleições intercalares

A questão do aborto está ajudando a limitar as perdas dos democratas nas eleições intercalares

É provável que os republicanos assumam o controlo de uma ou de ambas as casas do Congresso quando todos os votos forem contados, mas os democratas celebraram na quarta-feira depois de o seu partido ter desafiado as expectativas de perdas significativas nas eleições intercalares. A reacção negativa à decisão do Supremo Tribunal, em Junho, de anular a lei do aborto, de 49 anos, foi aparentemente uma grande razão.

A inflação e a economia emergiram como a principal questão de votação, citada como motivadora por 51% dos eleitores em pesquisas realizadas pela Associated Press e Associated Press analisado por pesquisadores da KFF. Mas o aborto foi a questão mais importante para um quarto de todos os eleitores e para um terço das mulheres com menos de 50 anos. Fim das pesquisas da NBC News classificou a importância do aborto ainda mais alta, com 32% dos eleitores dizendo que a inflação era a principal questão eleitoral e o aborto ficando em segundo lugar, com 27%.

A prevista “onda vermelha” de republicanos derrubando os democratas na Câmara e no Senado não se concretizou, embora parecesse provável na tarde de quarta-feira que os republicanos conquistariam o punhado de cadeiras de que precisavam para obter a maioria na Câmara.

No Senado, onde os republicanos precisavam apenas de uma caminhonete para assumir o controle, nenhum titular havia perdido oficialmente, e os democratas conquistaram a cadeira na Pensilvânia deixada pelo senador republicano Pat Toomey. Várias outras disputas acirradas ainda não foram convocadas, e o controle da Câmara poderia muito bem depender do segundo turno das eleições de dezembro na Geórgia, entre o atual senador democrata Raphael Warnock e o republicano Herschel Walker. Nas últimas décadas, o partido que controla a Casa Branca sofreu geralmente grandes reveses nas eleições intercalares do poder no Congresso.

Entre outras questões enfrentadas pelos eleitores na terça-feira, os residentes de Dakota do Sul concordaram com uma Expansão do Medicaid sob a Lei de Cuidados Acessíveis. Tornou-se o sétimo estado a expandir o programa, apesar das objeções de um governador republicano e/ou da legislatura estadual. Iniciativas anteriores bem-sucedidas ocorreram em Idaho, Maine, Missouri, Nebraska, Oklahoma e Utah. A aprovação de Dakota do Sul reduzirá o número para 11 Estados que não ampliaram o programa para pessoas com rendimentos até 138% do nível de pobreza federal, embora esta lista também inclua os estados densamente povoados do Texas, Florida e Geórgia.

Na questão do direito ao aborto, os eleitores em cinco estados de todo o espectro político mostraram apoio direto através de iniciativas eleitorais. Na mais atentamente observada destas medidas, os eleitores do Michigan aprovaram uma emenda constitucional que garantia, e portanto impedia, a liberdade reprodutiva. uma proibição de 1931 desde a entrada em vigor.

Os eleitores do Kentucky rejeitaram por pouco uma emenda que teria declarado na sua constituição que não há direito ao aborto. Isto tornou-o o primeiro estado do sul a apoiar diretamente o direito ao aborto.

Outras questões eleitorais sobre o direito ao aborto foram aprovadas Vermont e Califórnia. A medida da Califórnia, a aprovado com 65% dos votos consagra o direito ao aborto e à contracepção.

Em Montana, uma medida eleitoral que exigia que os bebés nascidos vivos após tentativas de aborto recebessem cuidados médicos foi perdida com 80% dos votos. Tal regulamento já existe na lei federal.

Além disso, em vários estados-chave onde a legalidade do aborto está em jogo, governadores e candidatos pró-aborto derrotaram opositores anti-aborto, incluindo Pensilvânia, Wisconsin e Michigan.

O aborto também tem sido um problema nas controversas eleições para o Supremo Tribunal em pelo menos seis estados, onde desafios às leis sobre o aborto ou às interpretações constitucionais podem decidir se o procedimento permanece legal. Um estado viu o controle do partido em sua Suprema Corte mudar: Carolina do Norte, onde um desafiante republicano derrotou um titular democrata para dar ao Partido Republicano uma maioria de 4-3. As maiorias judiciais democráticas pareciam estar a aguentar-se Illinois e em Michigan, que realiza eleições judiciais apartidárias depois que os candidatos são indicados pelos partidos políticos. Republicano em Ohio mantiveram a maioria no Supremo Tribunal.

Em Kentucky, a juíza Michelle Keller derrotou o desafiante Joe Fischer, um legislador republicano patrocinou a lei que desencadeia o aborto em Kentucky. A juíza em exercício de Montana, Ingrid Gustafson, derrotou seu adversário James Brown, um republicano que foi apoiado pelo governador republicano do estado e por líderes partidários que buscavam uma reversão uma decisão judicial de 1999 que a constituição estadual protege o direito ao aborto.

O aborto não foi o único problema de saúde nas eleições estaduais de terça-feira.

Há uma questão eleitoral no Arizona Limitar os juros sobre dívidas médicas venceu facilmente com 66% dos votos contados. No Oregon, entretanto, uma questão praticamente inaplicável é “ Direito aos cuidados de saúde ”Na constituição estadual perdeu por pouco, com 64% dos votos.

Os eleitores da Califórnia votaram Proibição da venda da maioria dos produtos de tabaco aromatizados enquanto os eleitores em Massachusetts apoiaram Dentistas sobre seguros ao aprovar a exigência de que pelo menos 83% dos prêmios de seguro odontológico sejam gastos em atendimento odontológico direto. Massachusetts é o primeiro estado a impor tal exigência.

Em Iowa, ativistas pelos direitos das armas obtiveram uma vitória passagem fácil uma emenda constitucional declarando que os habitantes de Iowa têm “um direito individual fundamental” de manter e portar armas e que quaisquer restrições às armas devem passar por “exame rigoroso” no tribunal.

.