Aptaujas liecina, ka abortu aizliegumi motivē vidustermiņa vēlētājus
Puse vēlētāju uzskata, ka Augstākās tiesas lēmums atcelt konstitucionālās tiesības uz abortu ir veicinājis viņus lielāku motivāciju balsot nākamajā mēnesī gaidāmajās vidustermiņa vēlēšanās. Saskaņā ar jauno KFF aptauju entuziasms īpaši pieaug starp demokrātiem un cilvēkiem, kuri dzīvo štatos ar abortu aizliegumiem. Aptauja arī atklāja, ka lielākā daļa vēlētāju, neatkarīgi no tā, vai viņi ir demokrāti vai republikāņi, neuzskata, ka aborti izvarošanas vai incesta gadījumos ir jāaizliedz, kā arī viņi neatbalsta likumus, kas paredzētu kriminālsodus abortu veicējiem un sievietēm, kuras veic abortus. Rezultāti, kas tika publicēti septembra beigās...

Aptaujas liecina, ka abortu aizliegumi motivē vidustermiņa vēlētājus
Puse vēlētāju uzskata, ka Augstākās tiesas lēmums atcelt konstitucionālās tiesības uz abortu ir veicinājis viņus lielāku motivāciju balsot nākamajā mēnesī gaidāmajās vidustermiņa vēlēšanās. Saskaņā ar jauno KFF aptauju entuziasms īpaši pieaug starp demokrātiem un cilvēkiem, kuri dzīvo štatos ar abortu aizliegumiem.
The Aptauja arī atklāja ka lielākā daļa vēlētāju, neatkarīgi no tā, vai viņi ir demokrāti vai republikāņi, neuzskata, ka aborti izvarošanas vai incesta gadījumos ir jāaizliedz, kā arī neatbalsta likumus, kas paredz kriminālsodus abortu veicējiem un sievietēm, kuras veic abortus.
Rezultāti, kas apkopoti septembra beigās kā daļa no KFF regulārās sabiedriskās domas aptaujas par veselības jautājumiem, liecina, ka pat vairākums republikāņu vēlētāju iebilst pret dažiem likumiem, kas stingri ierobežo piekļuvi abortiem, tostarp tiem, kas ir izvaroti, un tie ir spēkā republikāņu vadītajos štatos, piemēram, Teksasā un Misūri. Tomēr valstis ar tik stingriem standartiem līdz šim ir apstiprinājušas abortus, lai glābtu mātes dzīvību.
Tā kā demokrāti pašlaik ar nelielu pārsvaru kontrolē Pārstāvju palātu un Senātu un notiek vairākas ciešas sacīkstes, Kongresa kontrole varētu būt atkarīga no vēlētāju aktivitātes. Un, lai gan vēlētājiem ir mazāka iespēja izvēlēties kandidātus, pamatojoties uz vienu jautājumu, svarīgs jautājums var palielināt viņu iespējamību balsot.
KFF aptauja parādīja, ka nevienai partijai nav būtisku "motivācijas priekšrocību": vairāk nekā puse demokrātu un republikāņu vēlētāju sacīja, ka šajās vēlēšanās balsos vairāk nekā iepriekšējās vēlēšanās. Tomēr vēlētāji, kuri sevi atzina par neatkarīgiem, norādīja, ka viņiem ir mazāka vēlme balsot nekā iepriekšējās vēlēšanās.
Atšķirība slēpjas viņu motīvos. No vēlētājiem, kuri teica, ka viņi ir vairāk motivēti, reproduktīvās tiesības bija galvenā problēma demokrātiem, savukārt republikāņiem galvenā problēma bija ekonomika un inflācija. Neatkarīgie tika vienādi sadalīti starp abortiem un ekonomiku. Gandrīz 7 no 10 demokrātiem sacīja, ka viņus motivējis tiesas lēmums, salīdzinot ar 49% neatkarīgo un 32% republikāņu.
No sievietēm reproduktīvā vecumā 44% norādīja, ka šogad ir vairāk motivētas balsot, gandrīz 6 no 10 savas jūtas attiecināja uz tiesas lēmumu un vairāk nekā 5 no 10 norādīja uz abortu likumiem savā mītnes valstī.
51% vēlētāju, kas dzīvo štatos, kuros ir pilnīgs abortu aizliegums, sacīja, ka viņu štata likumi viņus motivē balsot, kas liecina par iespējamu lielāku demokrātu vēlētāju aktivitāti vairākos republikāņu štatos.
Aptaujā noskaidrots, ka 76% no visiem vēlētājiem balso par kandidātiem, kuri atbalsta piekļuvi abortiem, jo tiesa nolēma atcelt spriedumu Roe v. Wade.
Rezultāti arī liecināja par pārsteidzošu vienprātību: vairāk nekā 8 no 10 vēlētājiem valsts mērogā iebilst pret likumiem, kas aizliedz abortus izvarošanas vai incesta gadījumos, tāpat kā vairāk nekā 8 no 10 vēlētājiem, kas dzīvo štatos ar visstingrākajiem abortu aizliegumiem, un vairāk nekā 8 no 10 vēlētājiem dzīvo štatos, kuros ir abortu aizsardzība.
Lai gan 70% republikāņu vēlētāju atbalstīja tiesas lēmumu, vairums republikāņu arī sacīja, ka iebilst pret likumiem, kas aizliedz abortus visos gadījumos vai kuri aborta izdarīšanu vai veikšanu padara par noziegumu.
Septiņi no desmit republikāņu vēlētājiem iebilst pret abortu aizliegšanu izvarošanas vai incesta gadījumos. Aptuveni 64% republikāņu iebilst pret likumiem, kas nosaka, ka aborta veikšana sievietei ir noziegums, savukārt 51% iebilst pret likumiem, kas nosaka, ka ārstam aborta veikšana ir noziegums.
Trešdaļa republikāņu iebilst pret abortu aizliegšanu pēc tam, kad tiek konstatēta augļa sirdsdarbība, parasti apmēram sešas nedēļas pēc sievietes pēdējā menstruālā cikla, kas ir kļuvis par pamatu sešu nedēļu abortu aizliegumiem vairākos štatos.
KFF aptaujā vēlētājiem tika uzdots arī jautājums par izmaiņām Medicare saskaņā ar Inflācijas samazināšanas likumu, kas ir būtisks likums, ko augustā pieņēma Demokrātu kontrolētais Kongress. Apmēram trešdaļa vai mazāk amerikāņu ir informēti par likuma veselības aprūpes noteikumiem, kas ietver finansiālo subsīdiju paplašināšanu tiem, kas iegādājas veselības apdrošināšanu Affordable Care Act tirgos, recepšu medikamentu iegādes izmaksu ierobežojumu Medicare saņēmējiem, insulīna izmaksu ierobežojumu un iespēju, ka federālā valdība paaugstinās dažu recepšu medikamentu cenas.
Aptauja atklāja, ka amerikāņi vecumā no 65 gadiem, kuri ir vislielākie ieguvēji kā primārie Medicare ieguvēji, visticamāk balsos par kandidātiem, kuri atbalsta veselības aprūpes izmaksu likuma izmaiņas.
Tiešsaistes un telefona aptauja tika veikta no 15. līdz 26. septembrim, atlasot 1534 pieaugušos. Izlases kļūdas robeža ir plus vai mīnus 3 procentu punkti visai izlasei, bet izlases kļūda var būt lielāka apakšgrupām.
|
|
.