Uit peilingen blijkt dat het abortusverbod de kiezers motiveert

Uit peilingen blijkt dat het abortusverbod de kiezers motiveert

De helft van de kiezers zegt dat het besluit van het Hooggerechtshof om het grondwettelijke recht op abortus te schrappen hen gemotiveerder heeft gemaakt om te gaan stemmen bij de tussentijdse verkiezingen van volgende maand. Volgens een nieuwe KFF-enquête groeit het enthousiasme vooral onder de Democraten en onder mensen die in staten wonen waar abortusverboden gelden.

De Uit onderzoek bleek ook dat de meeste kiezers, of het nu democraten of republikeinen zijn, niet geloven dat abortussen in gevallen van verkrachting of incest verboden moeten worden, noch steunen zij wetten die strafrechtelijke straffen opleggen aan abortusaanbieders en vrouwen die abortussen ondergaan.

De resultaten, die eind september werden verzameld als onderdeel van KFF's reguliere peiling naar de publieke opinie over gezondheidskwesties, laten zien dat zelfs de meerderheid van de Republikeinse kiezers zich verzet tegen enkele van de wetten die de toegang tot abortus strikt beperken, ook voor degenen die zijn verkracht, die van kracht zijn in door de Republikeinen geleide staten als Texas en Missouri. Staten met zulke strenge normen hebben tot nu toe echter abortussen goedgekeurd om het leven van een moeder te redden.

Nu de Democraten momenteel met kleine marges de controle hebben over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat en er verschillende spannende races aan de gang zijn, zou de controle over het Congres kunnen afhangen van de opkomst van de kiezers. En hoewel kiezers minder snel kandidaten selecteren op basis van één enkel onderwerp, kan een belangrijk onderwerp ervoor zorgen dat ze eerder gaan stemmen.

Uit de KFF-enquête bleek dat geen van beide partijen een significant ‘motivatievoordeel’ heeft: meer dan de helft van de Democratische en Republikeinse kiezers zei dat ze bij deze verkiezingen meer zouden stemmen dan bij eerdere verkiezingen. Kiezers die zichzelf als onafhankelijk identificeerden, zeiden echter dat ze minder geneigd waren om te gaan stemmen dan bij eerdere verkiezingen.

Het verschil lag in hun redenen. Van de kiezers die zeiden dat ze meer gemotiveerd waren, waren reproductieve rechten de belangrijkste kwestie voor de Democraten, terwijl de belangrijkste kwestie voor de Republikeinen de economie en de inflatie was. Onafhankelijken waren gelijk verdeeld tussen abortus en economie. Bijna zeven op de tien Democraten zeiden dat ze gemotiveerd waren door de beslissing van de rechtbank, vergeleken met 49% van de onafhankelijken en 32% van de Republikeinen.

Van de vrouwen in de vruchtbare leeftijd zei 44% dat ze dit jaar meer gemotiveerd waren om te stemmen, waarbij bijna 6 op de 10 hun gevoelens toeschreven aan de beslissing van de rechtbank en meer dan 5 op de 10 wezen op de abortuswetten in hun thuisstaat.

51% van de kiezers in staten met een totaal abortusverbod zei dat de wetten van hun staat hen gemotiveerder maakten om te stemmen, wat wijst op het potentieel voor een hogere Democratische opkomst in verschillende Republikeinse staten.

Uit de peiling bleek dat 76% van alle kiezers stemt op kandidaten die de toegang tot abortus steunen vanwege het besluit van de rechtbank om Roe v. Wade ongedaan te maken.

De resultaten lieten ook een opvallende consensus zien: meer dan 8 op de 10 kiezers zijn nationaal tegen wetten die abortus verbieden in geval van verkrachting of incest – net als meer dan 8 op de 10 kiezers die in staten wonen met het strengste abortusverbod, en meer dan 8 op de 10 kiezers in staten met abortusbescherming.

Hoewel 70% van de Republikeinse kiezers het besluit van de rechtbank steunde, zei een meerderheid van de Republikeinen ook dat ze tegen wetten zijn die abortus in alle gevallen verbieden of die het verkrijgen of uitvoeren van een abortus tot een misdaad maken.

Zeven op de tien Republikeinse kiezers zijn tegen een verbod op abortus in geval van verkrachting of incest. Ongeveer 64% van de Republikeinen is tegen wetten die het voor een vrouw tot een misdaad maken om een ​​abortus uit te voeren, terwijl 51% tegen wetten is die het voor een arts tot een misdaad maken om een ​​abortus uit te voeren.

Een derde van de Republikeinen is tegen het verbieden van abortus zodra de hartactiviteit van de foetus wordt vastgesteld, meestal ongeveer zes weken na de laatste menstruatiecyclus van een vrouw – een marker die in verschillende staten de basis is geworden voor een abortusverbod van zes weken.

De KFF-peiling vroeg de kiezers ook naar veranderingen in Medicare onder de Inflation Reduction Act, een baanbrekende wet die in augustus door het Democratisch gecontroleerde Congres werd aangenomen. Ongeveer een derde of minder van de Amerikanen is op de hoogte van de gezondheidszorgvoorzieningen van de wet, waaronder de uitbreiding van financiële subsidies voor degenen die een ziektekostenverzekering kopen op de marktplaatsen van de Affordable Care Act, de limiet op de eigen kosten voor geneesmiddelen op recept voor Medicare-ontvangers, de limiet op de insulinekosten en de mogelijkheid dat de federale overheid de prijs van sommige medicijnen op recept voor degenen die Medicare krijgen, zal verhogen.

Uit de peiling bleek dat Amerikanen van 65 jaar en ouder, die het meest profiteren als primaire begunstigden van Medicare, eerder zullen stemmen op kandidaten die de wetswijzigingen op het gebied van de gezondheidszorgkosten steunen.

De online- en telefonische enquête werd van 15 tot en met 26 september uitgevoerd onder een steekproef van 1.534 volwassenen. De marge van de steekproeffout bedraagt ​​plus of min 3 procentpunten voor de gehele steekproef, maar de steekproeffout kan groter zijn voor subgroepen.

.