Социалните медии разпространяват както информираност, така и дезинформация за алергиите и астмата

Социалните медии разпространяват както информираност, така и дезинформация за алергиите и астмата

От редки алергии към месо, пренасяни от кърлежи, до ежедневна астма, милиони хора се обръщат към социалните медии за здравни съвети. Но нови изследвания, представени на годишната научна среща на Американския колеж по алергия, астма и имунология (ACAAI) в Орландо, показват, че докато тези платформи дават глас на пациентите, те също така увеличават дезинформацията - и публикациите, които привличат най-голямо внимание, често не са най-точни.

Едно проучване изследва видеоклипове в социалните медии за синдрома на алфа-гал (AGS), нарушение на растежа, причинено от ухапвания от кърлежи Lone Star, което може да причини тежки алергични реакции към месо. Изследователите анализираха 100-те най-популярни видеоклипа под хаштага "alphagal" и установиха, че само 15 са създадени от лекари - и повечето лекари не са алерголози. Все пак видеоклиповете, създадени от лекари, получиха повече харесвания и коментари от видеоклиповете, създадени от нелекари, които обикновено бяха по-кратки и анекдотични. Резултатите подчертават потенциалната способност на алерголозите да споделят точна, разбираема информация в удобна за пациента среда.

Alpha-Gal е объркващ за пациентите и много от тях се обръщат към социалните медии за съвет. Докато личните истории са ценни, има и много дезинформация. Когато алерголозите и други лекари се намесят, тяхното съдържание резонира – предлагайки реална възможност за подобряване на общественото разбиране.“

Надя Хамид, д-р, член на ACAAI, алерголог и водещ автор на изследването

Второ проучване изследва видеоклипове на TikTok за астма, по-често срещано заболяване. От 40-те най-харесвани видеоклипа на английски език, публикувани под #asthma през 2024 г., повече от един на всеки четири съдържа неточни или подвеждащи твърдения. Някои от най-тревожните митове включват, че астмата може да бъде излекувана с дихателни упражнения или че кофеинът, комбиниран с инхалатори за астма, може да бъде фатален. Притеснителното е, че тези подвеждащи, неточни видеоклипове бяха по-популярни, получавайки повече от три пъти повече харесвания от точните.

Повечето видеоклипове, свързани с астма, са създадени от нелекари и общата оценка на качеството е ниска. Според изследователите това отразява както популярността на анекдотичното здравно съдържание, така и относителния недостиг на лекарски гласове в платформата.

„TikTok и други платформи предлагат невероятни възможности за достигане до пациенти там, където се намират“, каза д-р Ишита Джагадиш, младши лекар и водещ автор на изследването. „Но в момента дезинформацията за астмата е не само широко разпространена, но и е по-завладяваща от точното съдържание. Имаме нужда от повече експерти по алергия и астма онлайн, за да представим научно обосновано, ангажиращо съдържание.“

Взети заедно, двете проучвания подчертават както обещанието, така и капаните на социалните медии като източник на здравна информация. Историите на пациентите могат да осигурят комфорт и общност, но без присъствието на медицински експерти митовете се разпространяват бързо - и могат да повлияят на здравословното поведение по опасни начини.

Заглавие на резюмето:The Tick Talks: Качествен анализ на съдържанието на #AlphaGal в социална платформа за споделяне на видео

Модератор:Надя Хамид, д-р

Заглавие на резюмето:Дезинформацията става вирусна: Оценка на TikTok съдържание, свързано с астма

Модератор:Ишита Джагадиш, д-р

източници: