Sociale medier spreder både opmærksomhed og misinformation om allergi og astma

Sociale medier spreder både opmærksomhed og misinformation om allergi og astma

Fra sjældne flåtbårne kødallergier til dagligdags astma henvender millioner af mennesker sig til sociale medier for at få sundhedsrådgivning. Men ny forskning præsenteret på American College of Allergy, Asthma and Immunology (ACAAI) årlige videnskabelige møde i Orlando viser, at selvom disse platforme giver patienterne en stemme, forstærker de også misinformation - og indlæg, der får mest opmærksomhed, er ofte ikke de mest nøjagtige.

En undersøgelse undersøgte sociale medier-videoer om alfa-gal-syndrom (AGS), en vækstforstyrrelse forårsaget af Lone Star-flåtbid, der kan forårsage alvorlige allergiske reaktioner på kød. Forskere analyserede de 100 bedste videoer under hashtagget "alphagal" og fandt ud af, at kun 15 blev skabt af læger – og de fleste læger var ikke allergikere. Alligevel fik videoer lavet af læger flere likes og kommentarer end videoer lavet af ikke-læger, som havde en tendens til at være kortere og anekdotiske. Resultaterne fremhæver allergilægers potentielle evne til at dele nøjagtig, forståelig information i et patientvenligt miljø.

Alpha-Gal er forvirrende for patienterne, og mange henvender sig til sociale medier for at få råd. Mens personlige historier er værdifulde, er der også en masse misinformation. Når allergiker og andre læger griber ind, giver deres indhold genklang - hvilket tyder på en reel mulighed for at forbedre offentlighedens forståelse."

Nadia Hamid, MD, ACAAI-medlem, allergiker og hovedforfatter af undersøgelsen

En anden undersøgelse undersøgte TikTok-videoer om astma, en mere almindelig tilstand. Ud af de 40 mest likede engelsksprogede videoer, der blev postet under #astma i 2024, indeholdt mere end hver fjerde unøjagtige eller vildledende påstande. Nogle af de mest bekymrende myter inkluderer, at astma kan helbredes med åndedrætsøvelser, eller at koffein kombineret med astmainhalatorer kan være dødelige. Bekymrende nok var disse vildledende, unøjagtige videoer mere populære og modtog mere end tre gange så mange likes som nøjagtige.

De fleste astma-relaterede videoer blev lavet af ikke-læger, og den samlede kvalitetsvurdering var lav. Ifølge forskerne afspejler dette både populariteten af ​​anekdotisk sundhedsindhold og den relative knaphed på lægestemmer på platformen.

"TikTok og andre platforme tilbyder utrolige muligheder for at nå patienter, hvor de er," sagde Dr. Ishitha Jagadish, yngre læge og hovedforfatter af undersøgelsen. "Men lige nu er misinformation om astma ikke kun udbredt, den er også mere overbevisende end nøjagtigt indhold. Vi har brug for flere allergi- og astmaeksperter online til at præsentere videnskabsbaseret, engagerende indhold."

Tilsammen fremhæver de to undersøgelser både løftet og faldgruberne ved sociale medier som en kilde til sundhedsinformation. Patienthistorier kan give trøst og fællesskab, men uden tilstedeværelsen af ​​medicinske eksperter spredes myter hurtigt - og kan påvirke sundhedsadfærd på farlige måder.

Overskrift:The Tick Talks: En kvalitativ analyse af #AlphaGal-indhold på en social videodelingsplatform

Moderator:Nadia Hamid, MD

Overskrift:Misinformation bliver viral: Evaluering af astma-relateret TikTok-indhold

Moderator:Ishitha Jagadish, MD

Kilder: