Les réseaux sociaux diffusent à la fois une prise de conscience et des informations erronées sur les allergies et l'asthme

Les réseaux sociaux diffusent à la fois une prise de conscience et des informations erronées sur les allergies et l'asthme

Des rares allergies à la viande transmises par les tiques à l’asthme quotidien, des millions de personnes se tournent vers les réseaux sociaux pour obtenir des conseils de santé. Mais une nouvelle recherche présentée lors de la réunion scientifique annuelle de l’American College of Allergy, Asthma and Immunology (ACAAI) à Orlando montre que si ces plateformes donnent la parole aux patients, elles amplifient également la désinformation – et les publications qui retiennent le plus l’attention ne sont souvent pas les plus exactes.

Une étude a examiné des vidéos de médias sociaux sur le syndrome alpha-gal (AGS), un trouble de croissance causé par les piqûres de tiques Lone Star qui peut provoquer de graves réactions allergiques à la viande. Les chercheurs ont analysé les 100 meilleures vidéos sous le hashtag « alphagal » et ont découvert que seulement 15 d’entre elles avaient été créées par des médecins – et que la plupart des médecins n’étaient pas des allergologues. Pourtant, les vidéos créées par des médecins ont reçu plus de likes et de commentaires que les vidéos créées par des non-médecins, qui avaient tendance à être plus courtes et anecdotiques. Les résultats mettent en évidence la capacité potentielle des allergologues à partager des informations précises et compréhensibles dans un environnement convivial pour les patients.

Alpha-Gal est déroutant pour les patients et beaucoup se tournent vers les réseaux sociaux pour obtenir des conseils. Même si les histoires personnelles sont précieuses, il existe également beaucoup de désinformation. Lorsque des allergologues et d’autres médecins interviennent, leur contenu résonne – suggérant une réelle opportunité d’améliorer la compréhension du public.

Nadia Hamid, MD, membre de l'ACAAI, allergologue et auteur principal de l'étude

Une deuxième étude a examiné des vidéos TikTok sur l’asthme, une maladie plus courante. Sur les 40 vidéos en anglais les plus appréciées publiées sous #asthma en 2024, plus d’une sur quatre contenait des allégations inexactes ou trompeuses. Certains des mythes les plus préoccupants incluent que l'asthme peut être guéri avec des exercices de respiration ou que la caféine combinée à des inhalateurs pour l'asthme pourrait être mortelle. Il est inquiétant de constater que ces vidéos trompeuses et inexactes étaient plus populaires, recevant plus de trois fois plus de likes que les vidéos exactes.

La plupart des vidéos sur l'asthme ont été créées par des non-médecins et la qualité globale était faible. Selon les chercheurs, cela reflète à la fois la popularité des contenus anecdotiques sur la santé et la relative rareté des voix des médecins sur la plateforme.

« TikTok et d'autres plateformes offrent des opportunités incroyables pour atteindre les patients là où ils se trouvent », a déclaré le Dr Ishitha Jagadish, jeune médecin et auteur principal de l'étude. "Mais à l'heure actuelle, la désinformation sur l'asthme est non seulement répandue, mais elle est également plus convaincante que le contenu précis. Nous avons besoin de davantage d'experts en allergies et en asthme en ligne pour présenter un contenu engageant et fondé sur la science."

Prises ensemble, les deux études mettent en évidence à la fois les promesses et les pièges des médias sociaux en tant que source d’informations sur la santé. Les témoignages de patients peuvent apporter réconfort et créer une communauté, mais sans la présence d’experts médicaux, les mythes se propagent rapidement et peuvent influencer les comportements en matière de santé de manière dangereuse.

Titre résumé :The Tick Talks : une analyse qualitative du contenu #AlphaGal sur une plateforme de partage de vidéos sociales

Modérateur:Nadia Hamid, MD

Titre résumé :La désinformation devient virale : évaluation du contenu TikTok lié à l'asthme

Modérateur:Ishitha Jagadish, MD

Sources :