Socialinė žiniasklaida skleidžia tiek supratimą, tiek klaidingą informaciją apie alergijas ir astmą

Socialinė žiniasklaida skleidžia tiek supratimą, tiek klaidingą informaciją apie alergijas ir astmą

Nuo retų erkių pernešamų mėsos alergijų iki kasdieninės astmos – milijonai žmonių kreipiasi į socialinę žiniasklaidą prašydami patarimų dėl sveikatos. Tačiau nauji tyrimai, pristatyti Amerikos alergijos, astmos ir imunologijos koledžo (ACAAI) metiniame moksliniame susitikime Orlande, rodo, kad nors šios platformos suteikia pacientams balsą, jos taip pat sustiprina klaidingą informaciją, o daugiausia dėmesio sulaukiantys pranešimai dažnai nėra patys tiksliausi.

Viename tyrime buvo nagrinėjami socialinės žiniasklaidos vaizdo įrašai apie alfa-gal sindromą (AGS), augimo sutrikimą, kurį sukelia Lone Star erkių įkandimai, galintys sukelti sunkias alergines reakcijas mėsai. Tyrėjai išanalizavo 100 populiariausių vaizdo įrašų su grotažyme „alfagal“ ir nustatė, kad tik 15 buvo sukurti gydytojų – ir dauguma gydytojų nebuvo alergologai. Vis dėlto gydytojų sukurti vaizdo įrašai sulaukė daugiau simpatijų ir komentarų nei ne gydytojų sukurti vaizdo įrašai, kurie buvo trumpesni ir anekdotiški. Rezultatai pabrėžia potencialų alergologų gebėjimą dalytis tikslia, suprantama informacija pacientui palankioje aplinkoje.

„Alpha-Gal“ kelia painiavą pacientams, todėl daugelis kreipiasi patarimo į socialinę žiniasklaidą. Nors asmeninės istorijos yra vertingos, yra ir daug klaidingos informacijos. Kai įsikiša alergologai ir kiti gydytojai, jų turinys sulaukia atgarsio – tai rodo realią galimybę pagerinti visuomenės supratimą.

Nadia Hamid, MD, ACAAI narė, alergologė ir pagrindinė tyrimo autorė

Antrajame tyrime buvo nagrinėjami „TikTok“ vaizdo įrašai apie astmą – dažniau pasitaikančią būklę. Iš 40 labiausiai patikusių vaizdo įrašų anglų kalba, paskelbtų #asthma 2024 m., daugiau nei viename iš keturių buvo netikslūs ar klaidinantys teiginiai. Kai kurie iš labiausiai susirūpinusių mitų yra tai, kad astmą galima išgydyti atliekant kvėpavimo pratimus arba kad kofeinas kartu su astmos inhaliatoriais gali būti mirtinas. Nerimą kelia tai, kad šie klaidinantys, netikslūs vaizdo įrašai buvo populiaresni, sulaukę daugiau nei tris kartus daugiau „patinka“ nei tikslūs.

Daugumą su astma susijusių vaizdo įrašų sukūrė ne gydytojai, o bendras kokybės įvertinimas buvo žemas. Pasak mokslininkų, tai atspindi ir anekdotinio sveikatos turinio populiarumą, ir santykinį gydytojų balsų trūkumą platformoje.

„TikTok ir kitos platformos siūlo neįtikėtinas galimybes pasiekti pacientus ten, kur jie yra“, – sakė jaunesnioji gydytoja ir pagrindinė tyrimo autorė dr. Ishitha Jagadish. "Tačiau šiuo metu klaidinga informacija apie astmą yra ne tik plačiai paplitusi, bet ir įtikinamesnis nei tikslus turinys. Mums reikia daugiau alergijos ir astmos ekspertų internete, kad pateiktume mokslu pagrįstą, patrauklų turinį."

Apibendrinant, abu tyrimai pabrėžia socialinės žiniasklaidos, kaip sveikatos informacijos šaltinio, pažadą ir spąstus. Pacientų pasakojimai gali suteikti komforto ir bendruomenės, tačiau be medicinos ekspertų mitai greitai plinta ir gali pavojingai paveikti elgesį sveikatai.

Santraukos pavadinimas:„The Tick Talks“: kokybinė #AlphaGal turinio analizė socialinėje vaizdo įrašų bendrinimo platformoje

Moderatorius:Nadia Hamid, MD

Santraukos pavadinimas:Dezinformacija plinta: su astma susijusio TikTok turinio įvertinimas

Moderatorius:Ishitha Jagadish, MD

Šaltiniai: