Az Egyesült Királyságban először dolgoztak ki szabályokat az emberi embriómodelleket használó kutatásokhoz. A tudósok azt mondják, örülnek, hogy az ország tisztázta álláspontját ezen a gyorsan változó területen.

Az önkéntes magatartási kódex ma közzétett megtiltja a kutatóknak, hogy emberi őssejtekből készült embriómodelleket ültessenek be élő ember vagy más állat méhébe. Azonban nem szab szigorú határidőket arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig lehet a modelleket termeszteni a laboratóriumban, ahogy azt néhány más ország javasolta. Ehelyett a kódex előírja, hogy a projektek saját korlátaikat javasolják a tudományos céljaik eléréséhez szükséges minimális idő alapján, valamint hogy létre kell hozni egy monitoring bizottságot a projektek felülvizsgálatára és jóváhagyására.

Az emberi embriók kutatására a legtöbb országban szigorú szabályok vonatkoznak, így az Egyesült Királyságban is, de az Egyesült Királyságban mindeddig nem voltak specifikus szabályok a laboratóriumi embriómodellek felhasználásával végzett kutatásra. Az új kódex, amelyet a Cambridge-i Egyetem, a londoni székhelyű Progress Educational Trust (PET) jótékonysági szervezet és egy kutatócsoport dolgozott ki, megszünteti a szabályozási hiányosságot, és foglalkozik az e területen elért előrelépések által felvetett etikai aggályokkal.

„Az Egyesült Királyságban az emberi embriók kutatására és a reproduktív gyógyászatra vonatkozó nemzeti szabályokat gyorsan felállítottak, gyakran nyilvános konzultációkon keresztül” – mondja Misao Fujita, a japán Kiotói Egyetem bioetikusa. "A világ szorosan követi az Egyesült Királyságban zajló fejleményeket."

Gyors ütemű kutatás

A kutatás a Őssejteken alapuló embriómodellek robbanásszerűen megnőtt az elmúlt öt évben. A modellek a korai embrionális fejlődés különböző aspektusait rekonstruálják, és betekintést nyújthatnak a meddőségbe és a terhesség elvesztéséhez. Vonzóak a kutatók számára, mert nem vonatkoznak rájuk ugyanazok a jogi és etikai korlátozások, mint a valódi emberi embriókra, és nagy tételekben is termeszthetők.

De növekvő Fejlett a modellek közül is saját etikai kérdések amellyel sok ország foglalkozik.

A brit kódex segít a kutatóknak "előrelépésben a joghatóságukon belüli folyamat világos megértésében" - mondja Amander Clark őssejt- és fejlődésbiológus, az Illinois állambeli Evanstonban működő Nemzetközi Őssejtkutató Társaság (ISSCR) elnöke. A múlt hónapban az ISSCR bejelentette, hogy létrehozta az Embriómodellek Munkacsoportját, amelynek társelnöke Clark, és ajánlásokat fogalmazott meg az ISSCR frissítésére vonatkozóan. Irányelvek megteszi.

közösségi válasz

Bár a brit kódex jogilag nem kötelező érvényű, Sandy Starr, a PET igazgatóhelyettese egy sajtótájékoztatón kijelentette, hogy "biztos" abban, hogy a kutatói közösség széles körben elfogadja, beleértve a finanszírozókat, a kiadókat és a szabályozó hatóságokat. Ezért arra számított, hogy „azok, akik nem tartják be, lehetetlennek vagy nehéznek találják, hogy jó hírű folyóiratban publikáljanak, finanszírozást szerezzenek kutatásaikhoz, és kollégáik bírálatával is szembenézzenek”.

Az irányelvek kidolgozása során a csapat egy korai tervezetet küldött áttekintésre több mint 50 kutatónak a világ minden tájáról, köztük Izraelből, Japánból és Ausztráliából. Jacob Hanna, az izraeli Rehovotban található Weizmann Tudományos Intézet őssejtbiológusa, aki egyike volt azoknak, akik felülvizsgálták a korai tervezetet, azt mondja, hogy a kód jól integrálja az észrevételeiket, és átfogó megközelítése globálisan nagyobb jelentőséggel bír. „Az irányelvek és ajánlások ésszerűek, körültekintőek és a jövőt szem előtt tartva” – teszi hozzá.

Felügyelő Bizottság

A Kódex azt javasolja, hogy a Monitoring Bizottság vizsgálja felül az őssejt-alapú embriómodelleket alkalmazó kutatási javaslatokat, és minden javaslatot rögzítsen egy nyilvántartásban. A projekteket akkor kell jóváhagyni, ha megfelelnek számos kutatási alapelvnek, ideértve a jól megalapozott tudományos cél figyelembevételét, a forrássejt-donorok megfelelő hozzájárulását és a kutatási előnyök tisztázását.

A rendszeresen frissített kód azt is megköveteli a kutatóktól, hogy pontosítsák modelljeik lezárásának módját, olyan módszerekkel, mint a gyorsfagyasztás vagy a kémiai rögzítés a sejtek funkcióinak megsemmisítésére.

Søren Holm, a Manchesteri Egyetem bioetikusa, aki szintén Oslóban dolgozik, azt állítja, hogy a monitoring bizottság széles mérlegelési jogköre azt a gyanút keltheti, hogy a tudományos ígéreteket helyezi előtérbe az etikai aggályokkal szemben – vagyis az emberek attól tarthatnak, hogy „nem szabályozza a tudományt, csak legitimálja azt”. Mivel nem vállalja a tenyésztési idő szigorú korlátait vagy a problémás jellemzők megjelenését, mint például az embriómodellek előrehaladott stádiumú neuronális fejlődését, "sok ember gyengének fogja találni a kódot" - mondja. Holm szerint ha a bizottság tagjait valamilyen okból elfogultnak ítélik meg, vagy nem rendelkeznek a szükséges szakértelemmel, az „akadályt jelenthet” a kódex elfogadása előtt.

Nicolas Rivron fejlődésbiológus, az Osztrák Tudományos Akadémia Bécsi Molekuláris Biotechnológiai Intézetének munkatársa, aki a kódex korai tervezetét is áttekintette, egyetért azzal, hogy a modellek időkorlátjának megállapítása logikus, hogy "megnyugvást adjon a közvéleménynek arról, hogy a kutatás nem halad ellenőrizetlenül". A francia és holland ügynökségek azt javasolták, hogy bizonyos típusú embriómodelleket a megtermékenyítést követő 28 napon túl nem szabad tenyészteni.