Združeno kraljestvo je prvič razvilo pravila za raziskave z uporabo modelov človeških zarodkov. Znanstveniki pravijo, da so zadovoljni, da je država pojasnila svoje stališče do tega hitro razvijajočega se območja.

Prostovoljni kodeks ravnanja danes objavljeno raziskovalcem prepoveduje vsaditev modelov zarodkov, narejenih iz človeških matičnih celic, v maternico živega človeka ali druge živali. Vendar pa ne postavlja strogih časovnih omejitev glede tega, kako dolgo je mogoče modele gojiti v laboratoriju, kot so predlagale nekatere druge države. Namesto tega kodeks zahteva, da projekti predlagajo lastne omejitve na podlagi minimalnega časa, potrebnega za doseganje svojih znanstvenih ciljev, in da se ustanovi nadzorni odbor za pregled in odobritev projektov.

Za raziskave človeških zarodkov v večini držav, vključno z Združenim kraljestvom, veljajo stroga pravila, vendar do zdaj v Združenem kraljestvu ni bilo posebnih pravil, ki bi urejala raziskave z uporabo laboratorijsko gojenih modelov zarodkov. Nov kodeks, ki so ga razvili Univerza v Cambridgeu, dobrodelna organizacija Progress Educational Trust (PET) s sedežem v Londonu in skupina raziskovalcev, zapolnjuje zakonsko vrzel in obravnava etične pomisleke, ki jih poraja napredek na tem področju.

»Združeno kraljestvo ima zgodovino hitre vzpostavitve nacionalnih pravil o raziskavah človeških zarodkov in reproduktivni medicini, pogosto z javnimi posvetovanji,« pravi Misao Fujita, bioetik na Univerzi v Kjotu na Japonskem. "Svet pozorno spremlja dogajanje v Združenem kraljestvu."

Hitro raziskovanje

Raziskave o Modeli zarodkov na osnovi matičnih celic je eksplodiral v zadnjih petih letih. Modeli rekonstruirajo različne vidike zgodnjega embrionalnega razvoja in bi lahko zagotovili vpogled v neplodnost in izgubo nosečnosti. Za raziskovalce so privlačni, ker zanje ne veljajo enake pravne in etične omejitve kot za prave človeške zarodke in jih je mogoče gojiti v velikih serijah.

Toda z naraščanjem Napredno modelov imajo tudi svoje etična vprašanja s katerimi se ukvarjajo številne države.

Britanski kodeks pomaga raziskovalcem "napredovati z jasnim razumevanjem procesa v njihovi pristojnosti," pravi biolog za izvorne celice in razvoj Amander Clark, predsednik Mednarodnega združenja za raziskave izvornih celic (ISSCR) v Evanstonu v Illinoisu. Prejšnji mesec je ISSCR objavil, da je ustanovil delovno skupino za modele zarodkov, ki ji sopredseduje Clark, s priporočili za posodobitev ISSCR Smernice bo naredil.

odziv skupnosti

Čeprav kodeks Združenega kraljestva ni pravno zavezujoč, je Sandy Starr, namestnik direktorja PET, na tiskovni konferenci dejal, da je "prepričan", da ga bo raziskovalna skupnost, vključno s financerji, založniki in regulatorji, široko sprejela. Zato je pričakoval, da bo "tistim, ki tega ne bodo upoštevali, nemogoče ali težko objavljati v ugledni reviji, pridobiti sredstva za svoje raziskave in se soočiti tudi z grajo svojih kolegov."

Pri razvoju smernic je ekipa poslala zgodnji osnutek v pregled več kot 50 raziskovalcem z vsega sveta, vključno z Izraelom, Japonsko in Avstralijo. Jacob Hanna, biolog izvornih celic na Weizmannovem inštitutu za znanost v Rehovotu v Izraelu, ki je bil med tistimi, ki so pregledali zgodnji osnutek, pravi, da koda dobro vključuje njihove pripombe, njen vključujoč pristop pa ji daje večji pomen na svetovni ravni. »Smernice in priporočila so razumna, previdna in s pogledom v prihodnost,« dodaja.

Nadzorni odbor

Kodeks priporoča, da nadzorni odbor pregleda predloge za raziskave z uporabo modelov zarodkov na osnovi matičnih celic in da se vsi predlogi zabeležijo v register. Projekte je treba odobriti, če upoštevajo številna raziskovalna načela, vključno z upoštevanjem dobro utemeljenega znanstvenega cilja, pridobitvijo ustreznega soglasja darovalcev izvornih celic in pojasnitvijo koristi raziskave.

Koda, ki se redno posodablja, od raziskovalcev zahteva tudi, da določijo, kako se njihovi modeli prekinejo z uporabo metod, kot sta hitro zamrzovanje ali kemična fiksacija, da uničijo funkcije celic.

Bioetik Søren Holm z Univerze v Manchestru v Združenem kraljestvu, ki dela tudi v Oslu, pravi, da bi široka diskrecijska pravica odbora za spremljanje lahko povzročila sum, da daje prednost znanstvenim obljubam pred etičnimi pomisleki – z drugimi besedami, ljudje bi se lahko bali, da "znanosti ne ureja, temveč jo samo legitimira". Ker se ne zavezuje k strogim omejitvam časa kulture ali pojava problematičnih lastnosti, kot so modeli zarodkov z naprednimi stopnjami nevronskega razvoja, "se bo mnogim ljudem koda zdela šibka," pravi. Če se za člane odbora iz nekega razloga meni, da so pristranski ali da nimajo potrebnega strokovnega znanja, bi to lahko "predstavljalo oviro" za sprejetje kodeksa, pravi Holm.

Razvojni biolog Nicolas Rivron z Inštituta za molekularno biotehnologijo Avstrijske akademije znanosti na Dunaju, ki je prav tako pregledal zgodnji osnutek kodeksa, se strinja, da je določitev časovne omejitve za modele smiselna, da "javnosti zagotovimo, da raziskave ne potekajo brez nadzora." Agencije v Franciji in na Nizozemskem so predlagale, da se nekatere vrste modelov zarodkov ne bi smele gojiti več kot 28 dni po oploditvi.