Ülijuhtivuse uurimine: väärkäitumisega teadlane lahkub ülikoolist

Ülijuhtivuse uurimine: väärkäitumisega teadlane lahkub ülikoolist

Kunagi ülijuhtivuse alal paljutõotav staar Ranga Dias on kaks aastat olnud avalikku skandaali mässitud ega tööta enam oma ülikoolis.

Dias väitis, et oli Ülijuhid avastatud – materjalid, kus elektronid saavad takistuseta voolata – mis peaksid töötama kõrge rõhu all ja toatemperatuuril. Varasemad seda tüüpi materjalid töötasid ainult ülimadalatel temperatuuridel, mis oli reaalsetes seadmetes kasutamiseks ebapraktiline. Need oletatavad läbimurded tõid Diase kuulsuseni ja teenisid talle miljoneid teadusraha. Kuid pärast seda, kui füüsikud uurisid erakordseid tulemusi ja väljendasid muret ajakirjade suhtes, milles need avaldati mitmed Diase paberid tõmbusid tagasi. New Yorgi Rochesteri ülikooli uurimine, kus Dias töötas, järeldas, et ta pani toime ulatusliku üleastumise, sealhulgas andmete võltsimine.

The Wall Street Journal ja Loodusuudiste meeskond varem teatas, et ülikooli juhtkond soovitas ametiaja puudumisel Diase vallandada enne, kui tema leping 2025. aasta juunis lõppes. Dias ei ole nüüd enam ülikoolis, kuigi ülikool keeldus selgitamast, kas ta vallandati. "Ranga Dias ei ole enam Rochesteri ülikooli töötaja ja tal ei ole ülikooliga seotud teadustegevust," ütles ülikooli pressiesindaja avalduses. Dias kommentaaritaotlusele ei vastanud.

Dias-skandaal heitis varju kõrgsurve ülijuhtivuse valdkonnale, kuid mõjutas eriti tema endisi magistrante, kes kommenteerisid loodust, kuid soovisid oma karjääri pärast anonüümseks jääda. "Mul on kergendus, et meil on selles küsimuses lõpuks selgus, kuigi olen väga pettunud, et see nii kaua aega võttis," ütles üks neist. Nad lisasid, et "ootavad Rochesteri ülikooli avalikku avaldust, milles kirjeldatakse, millised poliitikad on läbi kukkunud", mis on võimaldanud vaidlustel nii kaua kesta.

Ülikooli pressiesindaja ütles, et ülikool toetab tudengeid, kes on "mõjutatud Ranga Diase teadusuuringute väärkäitumisest" ning "vaatab läbi ja ajakohastab meie teadusuuringute väärkäitumise eeskirju".

Uurimise all

Dias alustas professorina Rochesteri ülikoolis 2017. aastal, olles värskelt järeldoktorantuuris Harvardi ülikoolis Cambridge'is, Massachusettsis, kus ta väitis, et lõi metallilise vesiniku. Teoreetiliselt, kui vesinik surutakse Maa keskpunktist kõrgemale rõhule, peaks see muutuma isoleerivast gaasist ülijuhtivaks metalliks. Tulemusi pole kunagi korratud ja paljud teadlased kahtlesid selles.

Rochesteri ülikoolis pööras Dias tähelepanu teistele kõrgsurveülijuhtidele. 2020. aasta septembris avaldas ta ajakirjas Nature murrangulise uurimuse 1, mis väitis, et süsiniku, väävli ja vesiniku ühend (CSH) on toatemperatuuril ülijuht. Ja märtsis 2023 avaldas ta ajakirjas Nature veel ühe 2, mis leidis, et luteetiumi, vesiniku ja lämmastiku ühend on ülijuht toatemperatuuril CSH-st 100 korda madalamal rõhul – tingimused, mis on kommertskasutuseks veelgi praktilisemad. (Looduse uudiste meeskond töötab ajakirjameeskonnast sõltumatult.)

Pärast esimese lehe avaldamist tõusis Diase täht ja Rochester kahekordistas tema palka. Samal ajal esitas San Diego California ülikooli teoreetik Jorge Hirsch küsimusi, mis viisid ülikoolis kolme uuringuni. Ükski aga ei leidnud tõendeid rikkumiste kohta. Vahepeal võtsid ajakirja Nature toimetajad CSH paberi tagasi pärast seda, kui olid kutsunud sõltumatud spetsialistid selle üle vaatama, ja need spetsialistid leidsid tõendeid andmete võltsimise kohta.

2023. aasta paberi andmed tekitasid küsimusi ka teadlaskonnas ning Diasi endised magistrandid võtsid sel aastal Nature meeskonnaga ühendust, tundes muret tulemuste paikapidavuse pärast. Novembris võeti see tagasi.

Üks uurija, Gainesville'i Florida ülikooli kõrgsurvefüüsik James Hamlin, viis oma murega riikliku teadusfondi (NSF, üks USA peamisi teaduse rahastajaid, kes andis Diase stipendiume) poole. NSF-i juhtimisel algatas Rochester ulatusliku üleastumise uurimise.

Kolm ülikooli palgatud välist uurijat leidsid, et Dias oli tõenäoliselt 16 uuritud süüdistusest 16 puhul toime pannud väärkäitumise. NSF-i avalikud registrid näitavad, et agentuuri poolt Diasele antud toetus umbes 800 000 dollari väärtuses tühistati pärast uurimise lõpetamist.

Teadlased jagasid uudistemeeskonnaga oma mõtteid Diasi lahkumise kohta Rochesterist. "Kas süsteem töötas?" küsib Peter Armitage, Marylandi osariigi Baltimore'i Johns Hopkinsi ülikooli kondenseeritud aine uurija. "Lõppkokkuvõttes jah, kuid paljud institutsioonid vedasid meid sel teel alt." Ta juhib tähelepanu sellele, et Rochester jättis varases uurimistöös probleemidele tähelepanuta ja Nature avaldas Diasi teise artikli pärast seda, kui esimene oli tagasi võetud.

Looduse ajakirjade meeskond keeldus kommentaaridest.

Juhtum suletud?

Diase ülijuhtivusuuringud on põhjendatud sotsiaalmeedias väidab, kuid ei avalda selle toetuseks täiendavaid tõendeid. Ja sõltumatud meeskonnad pole pärast Rochesteri uurimise avaldamist suutnud tulemusi reprodutseerida. Juunis tõmmati tagasi veel üks Diase artikkel, mis avaldati ajakirjas Physical Review Letters ja milles väideti, et on loonud veel ühe kõrge temperatuuriga kõrgsurve ülijuhi. 3. See viib tema väljavõtmiste arvu viieni.

Mida Dias nüüd teeb, jääb ebaselgeks, kuid vastavalt aruannetele Rochesteri demokraat ja kroonika Dias jätkab tööd oma Rochesteris asuvas ettevõttes Unearthly Materials, mille eesmärk on välja töötada uudseid ülijuhte. 2022. aastal sai ettevõte Londonis asuvalt riskikapitaligrupilt Plural 15 miljonit dollarit. Plurali pressiesindaja keeldus Diase üleastumist kommenteerimast ja pärast seda, kui sai Nature news meeskonnalt selle loo kohta küsimusi, kadusid viited Diasele ettevõtte veebisaidilt.

1. Snider, E. et al. Nature 586, 373–377 (2020); Väljavõtmine 610, 804 (2022).

   Google Scholar

2. Dasenbrock-Gammon, N. et al. Nature 615, 244–250 (2023); Väljavõtmine 624, 460 (2023).

   Google Scholar

3. Snider, E. et al. Phys. Rev. Lett. 126, 117003 (2021); Väljavõtmine 132, 249901 (2024).

   Google Scholar

Laadige alla viited