Was zum Teufel? von KFF Health News: Neues Jahr, gleicher Gesundheitskampf

Was zum Teufel? von KFF Health News: Neues Jahr, gleicher Gesundheitskampf

Der Gastgeber

Julie Rovner KFF Gesundheitsnachrichten @jrovner @julierovner.bsky.social

Julie Rovner ist Chefkorrespondentin in Washington und Moderatorin des wöchentlichen gesundheitspolitischen Nachrichtenpodcasts „What the Health?“ von KFF Health News. Julie ist eine bekannte Expertin für gesundheitspolitische Fragen und Autorin des von der Kritik gefeierten Nachschlagewerks „Health Care Politics and Policy A to Z“, das jetzt in der dritten Auflage erscheint.

Der Kongress kehrte aus seiner Ferienpause zu der gleichen Frage zurück, mit der er im Dezember konfrontiert war: ob die Prämienzuschüsse aus der Covid-Ära für Krankenversicherungen, die im Rahmen des Affordable Care Act verkauft werden, verlängert werden sollen. Die erweiterten Subventionen liefen Ende 2025 aus, sodass mehr als 20 Millionen Amerikaner mit dramatisch höheren Selbstbeteiligungskosten für Versicherungen konfrontiert sind.

Unterdessen kündigte das von Robert F. Kennedy Jr. geführte Gesundheitsministerium eine Überarbeitung des bundesstaatlichen Impfplans für Kinder an, wodurch die Zahl der Krankheiten, für die Impfungen empfohlen werden, von 17 auf 11 reduziert wird.

Die Diskussionsteilnehmer dieser Woche sind Julie Rovner von KFF Health News, Sarah Karlin-Smith von Pink Sheet, Alice Miranda Ollstein von Politico und Lauren Weber von The Washington Post.

Diskussionsteilnehmer

• Sarah Karlin-Smith Rosa Laken @SarahKarlin @sarahkarlin-smith.bsky.social
• Alice Miranda Ollstein Politico @AliceOllstein @alicemiranda.bsky.social
• Lauren Weber Die Washington Post @LaurenWeberHP

Zu den Erkenntnissen aus der Folge dieser Woche:

• Die konservative Bewegung, die sich dafür einsetzt, den Zugang zu Abtreibungen landesweit zu beenden, hat im Kongress einen letzten Versuch unternommen, Millionen Menschen dabei zu helfen, sich ihre Krankenversicherung leisten zu können. Während der Gesetzgeber über einen Kompromiss zur Wiederbelebung der erweiterten Bundessteuergutschriften für ACA-Pläne nachdenkt, argumentieren einige Republikaner, dass die Steuergutschriften von der Subventionierung von Plänen ausgeschlossen werden sollten, die Abtreibungsbehandlungen abdecken – auch wenn die Bundesgelder ohnehin nicht zur Finanzierung von Abtreibungen verwendet würden. Diese Änderung würde einige Staaten dazu zwingen, sich zu entscheiden, ob sie ihre Anforderungen an den Versicherungsschutz für Abtreibungsbehandlungen aufgeben oder auf staatliche Unterstützung verzichten möchten.
• Präsident Donald Trump forderte diese Woche die Republikaner im Kongress auf, bei Abtreibungsbeschränkungen „flexibel“ zu sein. Unterdessen bringt seine Gesundheitspolitik bisher keine nennenswerten Vorteile für die Amerikaner, da die meisten Ersparnisse aus seinen hochkarätigen Arzneimittelgeschäften in die Medicaid-Programme des Bundes und der Bundesstaaten fließen. Und die 50-Milliarden-Dollar-Aufstockung der Bundesfinanzierung für die ländliche Gesundheit – die als Gegengewicht zu den erwarteten Kürzungen der Medicaid-Ausgaben in Höhe von fast einer Billion US-Dollar dienen soll – dürfte kaum nennenswerte Auswirkungen haben, nicht zuletzt deshalb, weil es ländlichen Einrichtungen untersagt ist, das Geld für allgemeine Ausgaben zu verwenden.
• Während Kennedy eine Überarbeitung der bundesstaatlichen Empfehlungen für Impfungen für Kinder ankündigte, werden die Auswirkungen der Maßnahme auf Impfraten und Versicherungsschutz zu einem großen Teil von der Reaktion der einzelnen Bundesstaaten abhängen, da es die Bundesstaaten sind, die Vorschriften erlassen – etwa für die Einschulung – und einige Versicherer regulieren. Dennoch wird es wahrscheinlich zu einem Flickenteppich staatlicher Maßnahmen kommen, was für die Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit problematisch ist.
• Bundesgesundheitsbehörden stellten außerdem neue Ernährungsrichtlinien vor und stellten damit die jahrzehntealte Ernährungspyramide auf den Kopf. Einige der Empfehlungen orientieren sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen, etwa der Verzicht auf zugesetzten Zucker in der Ernährung. Andere sind umstrittener, insbesondere der Vorschlag, dass Amerikaner mehr rotes Fleisch essen sollten, und die Lockerung der Richtlinien für gesättigte Fette.

Als „zusätzliche Anerkennung“ schlagen die Diskussionsteilnehmer außerdem gesundheitspolitische Geschichten vor, die sie diese Woche gelesen (oder geschrieben) haben und von denen sie denken, dass Sie sie auch lesen sollten:

Julie Rovner: „Anzeigen, die Patienten einen ‚Traumkörper‘ mit minimalem Risiko versprechen, werden kaum untersucht“ von KFF Health News von Fred Schulte.

Alice Miranda Ollstein: SFGates „Ein kalifornischer Teenager vertraute ChatGPT für Drogenberatung. Er starb an einer Überdosis“ von Lester Black und Stephen Council.

Sarah Karlin-Smith: ProPublicas „Das Ende der Hilfe: Trump zerstörte USAID. Was passiert jetzt?“ von Anna Maria Barry-Jester und Brett Murphy.

Lauren Weber: „How RFK Jr. Upended the Public Health System“ der Washington Post von Rachel Roubein, Lena H. Sun und Lauren Weber.

Auch im Podcast dieser Woche erwähnt:

• NBC News: „Trump hat Vereinbarungen mit Arzneimittelherstellern angekündigt, um die Kosten zu senken. Werden sie den Menschen Geld sparen?“ von Berkeley Lovelace Jr.
• Stats „Gremium hinter neuen Ernährungsrichtlinien hatte finanzielle Verbindungen zur Rindfleisch- und Milchindustrie“ von Isabella Cueto und Sarah Todd.
• „Die Impfraten in den USA sinken. Schauen Sie nach, wo Ihre Schule steht“, von Lauren Weber, Caitlin Gilbert, Dylan Moriarty und Joshua Lott in der Washington Post.
• „Umfragen zeigen, dass Abtreibung vor den Zwischenwahlen 2026 möglicherweise keine oberste Priorität mehr für demokratische Wähler sein wird“ von Carter Sherman im Guardian.

Credits

• Zach Dyer Audioproduzent
• Emmarie Hütteman Herausgeberin

Quellen: