Die Umfrage zeigt die Verschiebung der US -Ansichten über den Impfstoffbedarf im Kindesalter
Nachdem Präsident Donald Trump während seiner Kampagne den Schulimpfmandaten für Kinder bedroht hatte, ergibt eine neue Umfrage, dass fast drei Viertel der US-Erwachsenen die Anforderungen der Kinder gegen vermeidbare Krankheiten wie Masern, Mumps und Röteln unterstützen, dass Kinder geimpft werden müssen. Um Kinder zu schützen, die aus medizinischen Gründen nicht geimpft werden können, unterstützen mehr als die Hälfte der Amerikaner auch Staaten, die andere nicht geimpfte Kinder von privaten oder öffentlichen Schulbesuchern unterhalten. Die Unterstützung für dieses Verbot ist jedoch seit dem Frühjahr 2019 vor der Covid-19-Pandemie erheblich gesunken.
Vergleich der Antworten einer neuen Umfrage von APPC National National, die im April und Mai 2019 durchgeführt wurde, verglichene Antworten aus einer neuen nationalen Umfrage von APPC, die im April und Mai 2019, weniger als ein Jahr vor der Weltgesundheitsorganisation, Covid-19 für eine globale Pandemie erklärt wurde Einfluss der Unterstützung für Staaten, die nicht geimpfte Kinder (aus nicht medizinischen Gründen) den Besuch öffentlicher oder privater Schulen verbieten. Darüber hinaus findet die neue Umfrage eine verstärkte Unterstützung für die staatlichen Richtlinien, die es den Eltern ermöglichen, ihre Kinder aus medizinischen, religiösen und persönlichen oder philosophischen Gründen zu impfen. Die Öffentlichkeit unterstützt jedoch weiterhin staatliche Richtlinien, die Mittel für den kostenlosen oder ermäßigten Zugang zu den Masern-, Mumps- und Röteln -Impfstoffen (MMR) zur Verfügung stellen.
Die Umfrage ergibt, dass diese Änderungen teilweise durch die Änderung der Ansichten von 2019 bis 2025 bei selbst beschriebenen Republikanern-insbesondere ein Rückgang der Unterstützung für die obligatorische Impfung von Kindern gegen vermeidbare Krankheiten wie Masern, Mumps und Röteln und große Erhöhungen vorangetrieben werden-insbesondere durch die Änderung der Ansichten. Unterstützung für die Eltern, sich von der Impfung ihrer Kinder aus medizinischen, religiösen und persönlichen oder philosophischen Gründen zu entscheiden. Die wachsende Unterstützung für elterliche Opt-Outs ist universell für die politische Partei für medizinische Ausnahmen, während religiöse und persönliche Ausnahmen bei selbst beschriebenen Demokraten oder politischen Unabhängigen weniger Grad gesehen werden ).
Die jüngste Umfrage von APPC wurde nach staatlichen Richtlinien gefragt, da schulbezogene Impfstoffanforderungen auf staatlicher Ebene und nicht auf Bundesebene festgelegt werden. Nichtsdestotrotz können föderale Handlungen die Politik auf Landesebene beeinflussen. Bei einem Kampagnenereignis am 22. Juni 2024 sagte der damalige Präsidentschaftskandidat Donald Trump, er würde keine Bundesfinanzierung für eine Schule zur Verfügung stellen, die eine Impfstoffanforderung hat:
Und am ersten Tag werde ich einen neuen Geschäftsführer unterzeichnen, um die Bundesfinanzierung für jede Schule zu senken, die kritische Renntheorie vorantreibt, und ich werde keinem Penny für eine Schule mit einem Impfmandat oder einem Maskenmandat geben.
Bis heute hat Trump eine solche Bestellung nicht zu Impfmandaten unterzeichnet.
Sein Kandidat für die Sekretärin für Gesundheit und menschliche Dienste, Robert F. Kennedy, Jr., der in letzter Zeit versucht hat, sich von seiner langjährigen Ansichten gegen die Impakik zu distanzieren April 2023 für den Präsidenten. Wie derzeit auf ihrer Website erwähnt, übernimmt diese Organisation die Position „Es sollte die Wahl des Elternteils und nicht die der Regierung sein, um zu entscheiden, was in die Körper ihrer Kinder einfließt. In vielen Bundesstaaten werden die Eltern in vielen Bundesstaaten, um ihre persönlichen Überzeugungen und religiösen Ausnahmen zu halten und Mandate zu verhindern. „
Im Juli 2023 sagte Kennedy gegenüber Podcaster Lex Fridman, dass „es keinen Impfstoff gibt, der sicher und effektiv ist“. In einer Erklärung von 6. November 2024 zu NBC News sagte Kennedy jedoch: „Wenn Impfstoffe für jemanden arbeiten, werde ich sie nicht wegnehmen. Die Leute sollten eine Auswahl haben und diese Wahl sollte darüber informiert werden Die besten Informationen… Ich werde also sicherstellen, dass wissenschaftliche Sicherheitsstudien und Wirksamkeit dort draußen sind, und die Menschen können individuelle Einschätzungen darüber vornehmen, ob dieses Produkt für sie gut sein wird. „
Paul A. Offit, Experte für Infektionskrankheiten, vom Kinderkrankenhaus in Philadelphia sagt, dass Eltern das Recht haben, skeptisch zu sein, aber dass Kennedy die Ergebnisse von Impfsicherheitsstudien falsch dargestellt hat und „ein Impfstoff -zynisch ist, der keine Studien akzeptiert, die seine Überzeugungen widerlegen.“ “ Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) besagen, dass die „Food and Drug Administration Impfstoffe reguliert, um sicherzustellen, dass sie sicher und wirksam sind“, und die CDC veröffentlicht einen Impfplan für Impfungen im Kindesalter.
Während Richtlinien für schulbezogene Impfstoffanforderungen auf staatlicher Ebene festgelegt sind, folgen die meisten Staaten die Richtlinien und Empfehlungen des Beratungsausschusses des CDC für Immunisierungspraktiken (ACIP), einem Teil des US-amerikanischen Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste, die, falls dies durch bestätigt wurde Der US -Senat Kennedy würde überwachen. Da der HHS -Sekretär die Befugnis hat, die für ACIP ernannten, würde Kennedy die Befugnis haben, diese Mitgliedschaft des Ausschusses umzugestalten.
Die Ergebnisse der APPC-Umfrage basieren auf einer landesweit repräsentativen Panel-Umfrage unter 538 US-Erwachsenen, die vom 3. bis 5. Januar 2025 ausgesetzt sind, wobei ein Abtastungsfehler von ± 5,2 Prozentpunkten spielt. Es wird hier mit einer national repräsentativen Panel-Umfrage unter 2.344 US-Erwachsenen verglichen, die vom 18. April Mai 2019 durchgeführt wurden, mit einem Fehlerrand von ± 2,8 Prozentpunkten und, soweit die national repräsentative Annenberg Science and Public Health von APPC angegeben (ASAPH ) Wellen des Wissensgremiums im Januar 2023 (n = 1.641, MOE ± 3,2 PP), Juni 2023 (n = 1.586, MOE ± 3,3 pp) und August 2023 (n = 1.482, MOE ± 3,5 PP). Weitere Informationen zu den Umfragen finden Sie im Ende dieser Pressemitteilung oder der Topline.
Die Unterstützung des Impfstoffanforderungen für MMR für Kinder bleibt hoch
Über 7 von 10 US -Erwachsenen (73%) unterstützen eine Politik, die es für Eltern obligatorisch macht, ihre Kinder gegen vermeidbare Krankheiten wie Masern, Mumps und Röteln zu impfen. Dies unterscheidet sich nicht wesentlich von den Ergebnissen von 2019, die darauf hinweisen, dass 77% diese Art von Impfstoffanforderungen unterstützten.
Eine Analyse der aktuellen Ergebnisse der Partei zeigt eine scharfe Partisan -Spaltung, wobei 86% der Demokraten sagen, dass es für Eltern obligatorisch sein sollte, ihre Kinder gegen vermeidbare Krankheiten wie Masern zu impfen, während nur 62% der Republikaner und 72% der Unabhängigen das Gefühl haben Weg.
Die meisten Bevorzugung von Staaten, die eine Impfung benötigen, um die Schule zu besuchen, obwohl die Unterstützung gefallen ist
Bestimmte Impfungen sind erforderlich, damit die Schüler die Schule in allen 50 Bundesstaaten besuchen können, und Washington DC Die Mehrheit der US -Erwachsenen (52%) unterstützt ihren Staat, der eine Impfung als Bedingung für den Schulbesuch erfordert, ob öffentlich oder privat, um Kinder zu schützen, die nicht können, die nicht aus medizinischen Gründen geimpft werden. Dies entspricht jedoch einen Rückgang von fast 20 Punkten gegenüber unserer Umfrage im Frühjahr 2019, als 71% der Impfung als Zustand des öffentlichen oder privaten Schulbesuchs erfordern. Die Unterstützung für diese Anforderung ging in allen politischen Gruppen ab.
Darüber hinaus ist der Prozentsatz derjenigen, die schulbedingte Impfanforderungen „stark unterstützen“, stark gesunken, von fast der Hälfte (47%) der US-Erwachsenen im Jahr 2019 auf kaum ein Viertel (24%) im Januar 2025.
Wenn Sie jedoch angegeben haben, dass die Ansicht in Bezug Wenn Kinder nicht geimpft werden. Nur ein Fünftel der Erwachsenen (21%) gibt an, dass sie näher an der Ansicht liegen, dass Eltern in der Lage sein sollten, zu entscheiden, ob sie ihre Kinder impft, die öffentliche Schulen besuchen, auch wenn ihre Entscheidung, keine Impfung zu haben, gesundheitliche Risiken für andere Kinder und Erwachsene schafft. Diese Ansichten werden von 2023 kaum geändert, als wir ASAPH Survey Diskussionsteilnehmer im Januar, Juni und August 2023 fragten.
Die post-pandemische Unterstützung wächst für die Opt-out-Auswahl bei der Impfung von Kindern
Nach Angaben des National Council of State Legislatures (NCSL) haben alle Staaten aus medizinischen Gründen Ausnahmen von den Anforderungen an die Schulimpfung. Dreißig Bundesstaaten und Washington, DC, erlauben Ausnahmen von den Anforderungen an die Schulimpfung aus religiösen Gründen, und 13 Staaten erlauben Ausnahmen aus persönlichen oder philosophischen Gründen.
Unsere Umfrage zeigt einen großen und signifikanten Anstieg der Unterstützung der Erwachsenen für Staaten für Staaten, die die Wahl geben, die schulassoziierte Impfung ihrer Kinder aus medizinischen, religiösen oder persönlichen/philosophischen Gründen abzuwehren. Fast zwei Drittel der US-Erwachsenen (63%) unterstützen ein Gesetz, das es den Eltern in ihrem Staat ermöglicht, ihre Kinder aus medizinischen Gründen nicht zu impfen, während etwas mehr als ein Fünftel (22%) einer solchen Richtlinie widerspricht. Im Jahr 2019 gaben 36% an, eine solche Politik zu unterstützen, und 46% würden sich ihr widersetzen.
Fast 4 von 10 (39%) geben an, dass sie eine staatliche Politik unterstützen würden, die es den Eltern ermöglichen würde, sich aus religiösen Gründen nicht zu impfen, um ihre Kinder nicht zu impfen, fast verdoppelt ab 2019, als 20% angaben, diese Richtlinie zu unterstützen. Im Jahr 2019 gaben 63% an, dass sie sich den Staaten widersetzen würden, die es den Eltern ermöglichen würden, ihre Kinder aus religiösen Gründen nicht zu impfen, während 41% angaben, dies in unserer Umfrage von 2025 zu tun.
Die Unterstützung hat sich aus philosophischen Gründen für die staatlich sanktionierte Wahl der Eltern in den Impfstoffen verdoppelt. In unserer Umfrage im Januar gaben 35% an, eine Richtlinie in ihrem Staat zu unterstützen, die es den Eltern ermöglichen würde, ihre Kinder nicht aus persönlichen oder philosophischen Gründen zu impfen, was den Anteil der Anteil im Frühjahr 2019 doppelt so doppelt so doppelt so doppelt zum Impfen hat (17%). Die Opposition gegen diese Politik ging von 69% im Frühjahr 2019 auf 49% im Januar 2025 zurück.
Wachsende Unterstützung für elterliche Opt-Outs von Party
Als unsere Befragten 2019 und 2025 aus verschiedenen Gründen zur Unterstützung der Eltern befragt wurden, die Eltern sich entscheiden könnten, ihre Kinder nicht zu impfen oder sich zu entscheiden, gab es im Vergleich zu Demokraten im Laufe der Zeit ein unverhältnismäßiges Wachstum im Laufe der Zeit und unabhängige Unabhängige. Outs und unter Republikanern im Vergleich zu Unabhängigen und Demokraten für persönliche/philosophische Opt-outs. Im Laufe der Zeit verzeichneten alle drei Gruppen ein ähnliches Wachstum, um medizinische Opt-outs zu unterstützen.
Medizinische Opt-outs für Impfstoffe im Kindesalter: Von 2019 bis 2025 stieg die Unterstützung für Staaten, die medizinische Opt-outs für Impfungen im Kindesalter anbieten, von 36% auf 63%. In diesem Zeitraum wuchs die Unterstützung für medizinische Opt-Outs um beeindruckende 31 Prozentpunkte der Republikaner (auf 69% von 38%), 28 Prozentpunkte unter den Unabhängigen (auf 66% von 38%) und 22 Punkte unter Demokraten (auf 53 Punkte % von 31%). In diesem Zeitraum schrumpfte die Zahl derjenigen, die sich gegen diese Opt-outs aussprachen, dramatisch auf 20% von 47% bei Republikanern, 32% von 51% unter den Demokraten und 17% gegenüber 41% unter den Unabhängigen. (Weitere Informationen finden Sie in der Topline.)
Religiöse Opt-outs für Impfstoffe im Kindesalter: Von 2019 bis 2025 verdoppelte sich die Unterstützung für Staaten, die religiöse Opt-outs für Impfungen im Kindesalter anbieten, auf 39% von 20%. Unter den Republikanern stieg die Unterstützung für religiöse Opt-Outs von 24% auf 52% und unter den Unabhängigen auf 42% von 22% (der Veränderung für Demokraten war nicht signifikant). Wiederum ging der Widerstand gegen diese Opt-Outs stark auf 29% von 62% bei Republikanern und 34% von 58% unter den Unabhängigen zurück (die Änderung für Demokraten war nicht signifikant).
Persönliche oder philosophische Opt-outs für Kinderimpfstoffe: Von 2019 bis 2025, die Unterstützung für Staaten, die persönliche oder philosophische Opt-outs für Impfstoffe im Kindesalter mehr als verdoppelt haben, bis zu 35% von 17%. Wiederum führten die Republikaner bei der Unterstützung dieser Opt-outs mit der Unterstützung von 16% im Jahr 2019 auf 44%. Die Unterstützung bei Demokraten stieg von 12% auf 22% und unter den Unabhängigen auf 38% von 22%. Die Zahlen, die sich diesen Opt-outs widersetzten, brachen unter den Republikanern am stärksten auf 41% von 71% und Unabhängigen auf 42% von 61% zusammen (die Veränderung der Demokraten war nicht signifikant).
Die meisten Unterstützung der staatlichen Finanzierung kostenloser oder ermäßigter MMR -Impfstoffe
Mehr als 8 von zehn US -Erwachsenen (84%) geben an, dass sie ihre staatlichen öffentlichen Mittel beiseite stellen würden, um kostenlosen oder ermäßigten Zugang zu MMR -Impfstoffen zu gewährleisten. Dies hat sich gegenüber 2019 nicht wesentlich geändert, als 81% Unterstützung für eine solche Richtlinie zum Ausdruck brachten.
Vermessungsmethode
Die Daten stammen aus Umfragefragen, das das Annenberg Public Policy Center (APPC) auf dem national repräsentativen Meinungsgremium von SSRS von 1.077 US-Erwachsenen, die vom 3. bis 5. Januar 2025 durchgeführt wurden, gestellt wurden. SSRS ist ein unabhängiges Marktforschungsunternehmen. Eine zufällig zugewiesene Halbprobe von 538 Befragten wurde diese Fragen auf die gleiche Weise wie die Umfrage 2019 gestellt. Der Absatzrand (MOE) beträgt ± 5,2 Prozentpunkte bei 95% Konfidenzniveau für die Halbprobe von n = 538. Die Ergebnisse werden mit einer landesweit repräsentativen Panel-Umfrage unter 2.344 US-Erwachsenen verglichen, die vom 18. April bis Mai 2019 durchgeführt wurden, mit einer Fehlerquote von ± 2,8 Prozentpunkten und so bezeichnet die im Januar 2023 durchgeführten national repräsentativen ASAPH-Panel-Wellen von APPC (im Januar 2023 ( n = 1.641 MOE ± 3,2 PP), Mai 2023 (n = 1.586, MOE ± 3,3 pp) und August 2023 (n = 1.482, MOE ± 3,5 PP). Der Rand des Stichprobenfehlers für demografische Untergruppen ist höher. Alle Zahlen sind auf die nächste ganze Zahl gerundet und können nicht 100%erhöhen. Kombinierte Unterkategorien erhöhen möglicherweise nicht zu den Summen in der Topline und im Text aufgrund von Runden.
Quellen:
