Veeautomaadid võivad sisaldada rohkem baktereid kui kraanivesi

Veeautomaadid võivad sisaldada rohkem baktereid kui kraanivesi

Põhjalik ülevaade näitab, kuidas biokiled ja halb hooldus võivad mõjutada filtreerimissüsteeme, lükates ümber arvamuse, et vesijahutid on alati ohutum valik kui kraanivesi.

Uuring: Veeautomaatide joogivee mikrobioloogiline kvaliteet. Foto krediit: PeopleImages/Shutterstock.com

Hoolimata väidetest ei ole veeautomaadid (WD) alati mikroobse saastatuseta ja paljudel juhtudel võivad nende mikroobide koormus olla võrreldav kraanivees leiduvaga, mis tekitab muret rahvatervise ja parema hoolduse vajaduse pärast. Hiljuti viisid teadlased läbi põhjaliku uurimise, et hinnata veeautomaatide mikroobset saastumist ja uurida nende võimalikke tervisemõjusid. See ülevaade avaldati aastalEESMÄRGID Mikrobioloogia.

Selles ülevaates analüüsiti avaldatud kirjandust, et hinnata WD-de mikroobset saastumist, vee kvaliteeti, tavalisi saasteaineid ja tervisemõjusid. Autorid hankisid kõik asjakohased dokumendid PubMedilt, EBSCO-lt ja Google Scholarilt ning võtsid kokku tõendid ligikaudu 70 uuringust, mis viidi läbi mitmes riigis ja keskkonnas.

Kas veepudelid või veeautomaadid on ohutumad kui kraanivesi?

Juurdepääs puhtale joogiveele on põhiline inimõigus ja oluline rahvatervise jaoks. Hoolimata ühisveesüsteemide rangest töötlemisest, sealhulgas koagulatsioonist, flokulatsioonist, settimisest, filtreerimisest ja desinfitseerimisest, pöörduvad tarbijad tervisele kasuliku, mugavuse ja parema maitse otsimisel üha enam alternatiive, nagu pudelivesi ja WD-masinad.

WD-d, mida tavaliselt tuntakse veejahutitena, väljastavad joogivett ja neid klassifitseeritakse kasutuskohasüsteemideks (POU) ja pudelitesse villitud WD-deks. POU-süsteemid ühendatakse otse kraaniveega ja villitud WD-d kasutavad vahetatavaid pudeleid. Tavaliselt on WD-masinatel vee puhastamiseks ja soovimatute maitsete ja lõhnade eemaldamiseks sellised filtreerimistehnoloogiad nagu pöördosmoos, süsinikfiltreerimine ja UV-steriliseerimine.

Vaatamata nendele filtreerimispüüdlustele on paljudes läbi vaadatud uuringutes teatatud juhuslikust saastumisest WD-süsteemides, mis on tekitanud muret doonorite endi poolt pärineva mikroobse saastumise pärast. Selline saastumine võib suurendada vee kaudu levivate haiguste riski, eriti haavatavate elanikkonnarühmade puhul. Võrdlevad uuringud on sageli leidnud, et WD-d on rohkem saastunud kui kraanivesi, millest need pärinevad, ja vee kvaliteet halveneb regulaarse kasutamise korral aja jooksul.

Võrreldes kraanivee proovidega on teadlased leidnud umbes 1,2 korda kõrgema bakteriaalse saastumise taseme POU-seadmete süsinikfiltrites. Need bakteriaalsed saasteained kippusid WD-des uuesti kasvama isegi pärast töötlemist ja loputamist. Kuigi enamik uuringuid soovitab regulaarset hooldust ja puhastamist, kordub mikroobne nakatumine sageli mõne päeva jooksul, mis seab kahtluse alla eelduse, et hästi hooldatud mobiilseadmed on pidevalt mikroobivabad.

Teadlased tuvastasid peamise saasteallikana biofilmid, mis on määratletud kui struktureeritud mikroobikooslused, mis kogunevad masinatesse ja lasevad pidevalt vette planktonirakke ja kõrvalsaadusi. Mitmed rahvusvahelised uuringud, mis viidi läbi Türgis, Tais, Iraanis, Kanadas, Itaalias ja Malaisias, näitasid, et paljudel juhtudel olid WD-d rohkem saastunud kui nende kraaniveeallikad. Nendes uuringutes täheldati, et heterotroofide ja aeroobsete bakterite arv dosaatorites oli suurem kui kraanivees.Pseudomonas aeruginosaleiti ka WD süsteemides.

Üldiselt ei ole WD-d tingimata ohutumad kui kraanivesi ning nende ohutus sõltub suuresti süsteemi ülesehitusest, hooldustavadest ja kasutussagedusest, kusjuures regulaarne hooldus on mikroobide koloniseerimise ja taaskasvamise vähendamiseks endiselt oluline.

Joogivee kvaliteedi hindamine

USA Keskkonnakaitseagentuur (EPA) kasutab joogivee kvaliteedi ja eeskirjade järgimise hindamiseks mikroobseid indikaatoreid, sealhulgas fekaalseid indikaatorbaktereid (FIB) ja kolibakterite baktereid. Kogu kolibakterit kasutatakse indikaatororganismidena, mis võivad viidata väljaheitega saastumisele või süsteemi terviklikkuse häiretele ning nende olemasolu võib viidata patogeenide võimalikule esinemisele, näiteks:Salmonella,ShigellaJaVibrio cholerae. Munitsipaalveepiirkonnad kasutavad ravi efektiivsuse ja jaotussüsteemi terviklikkuse mõõtmiseks kolibakterite kasutamist.

Teatati, et umbes 20% veeproovidest USA-s ja 80% veemüügiautomaatidest (WVM) Malaisias olid filtri rikke tõttu saastunud kolibakteritega.Pseudomonas aeruginosapeeti veekvaliteedi näitajaks selle tõsiste tervisemõjude tõttu, eriti immuunpuudulikkusega inimestel.

Heterotroofsed bakterid (HPC), mis liigitatakse oligotroofseteks või oportunistlikeks mikroorganismideks, annavad teavet joogivee üldise mikrobioloogilise kvaliteedi kohta. EPA soovitas, et HPC bakterite sisaldus ei ületaks 500 CFU/mL, eelkõige selleks, et piirata sekkumist kolibakterite tuvastamisel, kuigi Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) väitis, et kolibakterite testimine on parem näitaja. Vaatamata käimasolevale arutelule nende usaldusväärsuse kui otseste terviseriski näitajate üle, kasutavad EPA ja veeregulaatorid kogu maailmas jätkuvalt HPC-sid mikroobse vee kvaliteedi täiendavate näitajatena.

WD saastumise mõju tervisele

Rootsis ja teistes Põhjamaades läbi viidud uuringud on seostanud joogivee saastumist seedetrakti haiguste ja veega seotud puhangutega. Joogimasinatega tehtud uuringud on näidanud, et 17% bakteritest, shChryseobacterium meningosepticum,Klebsiella,Stafülokokid,Stenotrofomoonid,CandidaJaSerratiaolid oportunistid, kes võivad põhjustada seedetrakti infektsioone, eriti immuunpuudulikkusega inimestel.

Sanitaartehnilistes seadmetes asuvad koloniseeritud biokiled võivad olla endokardiidi, follikuliidi, keratiidi, tsüstilise fibroosi, osteomüeliidi ja septitseemiaga seotud mikroorganismide reservuaariks. Oportunistlikud patogeenid põhjustavad tavaliselt infektsiooni, kui peremeesorganismi immuunsus on nõrgenenud.

Vees levivad bakterid kujutavad suuremat terviseriski lastele, eakatele ja immuunpuudulikkusega inimestele. Varasemad uuringud näitasid, et 23% Malaisia ​​WVM-idest on portigaPseudomonas aeruginosamis koloniseerib püsivalt WD-sid biokile moodustumise kaudu. Võimalikeks allikateks peetakse ka saastunud joogiveeautomaatePseudomonas fluorescenshaigla piirkonnas.

Mitmed uuringud on näidanud, et teatud kokkupuutetingimustes võivad HPC bakterid olla kahjulikumad, kui seni arvati. Teadlased on teatanud kõrgendatud HPC-dest WD-des, sealhulgas 62% Iraani proovidest, 100% USA proovidest, 73% üle 500 CFU/ml, 32% USA WVM-idest, 84% Ühendkuningriigi WVM-idest ja 87% Brasiilia proovidest üle 500 CFU/ml.

Soovitatavatest piiridest kõrgemad HPC-d näitavad, et WD-d võivad olla potentsiaalseks kasvulavaks bakteritele, sealhulgas patogeensetele mikroorganismidele, millel võib olla tõsine mõju rahvatervisele, eriti kui seire ja hooldus on ebapiisavad.

Soovitused joogivee kvaliteedi parandamiseks

Vee kvaliteedi parandamiseks ja mikroobse saastumise vähendamiseks soovitavad autorid rakendada meetmeid, mis pärsivad biokile teket, näiteks: B. sisemised süsteemiliinid, mis on valmistatud biokilekindlatest materjalidest või nanoosakestega katted, mis takistavad bakterite kleepumist ja kasvu.

Uute tehnoloogiate kasutuselevõtuga peaks kaasnema regulatiivsete ohutusstandardite järgimine, pikaajalise stabiilsuse testimine ja sertifitseerimine, et kinnitada, et töö käigus ei toimu kahjulikku nanoosakeste migratsiooni. Lisaks võivad regulaarsed desinfitseerimisprotokollid, nagu vesinikperoksiidi kasutamine, tagada lühiajalise, kuid tõhusa mikroobipopulatsioonide vähenemise mikrofiltri dosaatorites.

Regulaarne hooldus, rutiinne puhastamine ja kasutajate hügieenitavad on vee kvaliteedi säilitamiseks üliolulised. Ilma järjepideva hoolduseta on isegi täiustatud filtreerimistehnoloogiatega varustatud süsteemid saastumise suhtes haavatavad, mis rõhutab autorite järeldust, et tehnoloogilisest uuendusest üksi ilma pideva järelevalve ja hoolduseta ei piisa.

Laadige kohe alla oma PDF-koopia!

Allikad: