Vesiautomaatit voivat sisältää enemmän bakteereja kuin vesijohtovesi

Vesiautomaatit voivat sisältää enemmän bakteereja kuin vesijohtovesi

Kattava katsaus osoittaa, kuinka biofilmit ja huono huolto voivat vaikuttaa suodatusjärjestelmiin, mikä kumoaa käsityksen, että vesijäähdyttimet ovat aina turvallisempi valinta kuin vesijohtovesi.

Tutkimus: Vesiautomaattien juomaveden mikrobiologinen laatu. Valokuva: PeopleImages/Shutterstock.com

Väitteistään huolimatta vesiautomaatit (WD) eivät aina ole vapaita mikrobikontaminaatiosta, ja monissa tapauksissa niiden mikrobikuormitus on verrattavissa vesijohtoveteen, mikä herättää huolta kansanterveydestä ja paremman huollon tarpeesta. Äskettäin tutkijat suorittivat kattavan tutkimuksen arvioidakseen vesiautomaattien mikrobikontaminaatiota ja tutkiakseen niiden mahdollisia terveysvaikutuksia. Tämä arvostelu on julkaistu vuonnaTAVOITTEET Mikrobiologia.

Tässä katsauksessa julkaistua kirjallisuutta analysoitiin WD:n mikrobikontaminaation, veden laadun, yleisten kontaminanttien ja terveysvaikutusten arvioimiseksi. Kirjoittajat hankkivat kaikki asiaankuuluvat asiakirjat PubMediltä, ​​EBSCO:lta ja Google Scholarilta sekä yhteenvedon todisteista noin 70 tutkimuksesta, jotka tehtiin useissa maissa ja erilaisissa ympäristöissä.

Ovatko vesipullot tai vesiautomaatit turvallisempia kuin vesijohtovesi?

Puhtaan juomaveden saanti on perusihmisoikeus ja olennainen kansanterveyden kannalta. Huolimatta julkisten vesijärjestelmien tiukasta käsittelystä, kuten koagulaatiosta, flokkulaatiosta, sedimentaatiosta, suodatuksesta ja desinfioinnista, kuluttajat kääntyvät yhä useammin vaihtoehtojen, kuten pullotetun veden ja WD-laitteiden puoleen etsiessään havaittuja terveyshyötyjä, mukavuutta ja parempaa makua.

WD:t, jotka tunnetaan yleisesti vesijäähdyttiminä, annostelevat juomavettä, ja ne luokitellaan käyttöpistejärjestelmiksi (POU) ja pullotettuiksi WD:iksi. POU-järjestelmät kytkeytyvät suoraan vesijohtoveteen ja pullotetut WD:t käyttävät vaihdettavia pulloja. Tyypillisesti WD-koneissa on suodatustekniikoita, kuten käänteisosmoosi, hiilisuodatus ja UV-sterilointi veden puhdistamiseksi ja ei-toivottujen makujen ja hajujen poistamiseksi.

Näistä suodatusponnisteluista huolimatta monissa tarkastetuissa tutkimuksissa on raportoitu satunnaista kontaminaatiota WD-järjestelmissä, mikä on herättänyt huolta luovuttajilta itseltään peräisin olevasta mikrobikontaminaatiosta. Tällainen saastuminen voi lisätä vesivälitteisten tautien riskiä erityisesti haavoittuvien väestöryhmien kohdalla. Vertailevat tutkimukset ovat usein havainneet WD:n olevan saastuneempia kuin vesijohtovesi, josta ne tulevat, ja veden laatu huononee usein ajan myötä säännöllisen käytön seurauksena.

Hanavesinäytteisiin verrattuna tutkijat ovat havainneet noin 1,2 kertaa korkeamman bakteerikontaminaatiotason POU-laitteiden hiilisuodattimissa. Näillä bakteerikontaminanteilla oli taipumus kasvaa uudelleen WD:ssä jopa käsittelyn ja huuhtelun jälkeen. Vaikka useimmat tutkimukset suosittelevat säännöllistä huoltoa ja puhdistusta, mikrobitartunnat toistuvat usein muutamassa päivässä, mikä kyseenalaistaa oletuksen, jonka mukaan hyvin huolletut mobiililaitteet ovat jatkuvasti vapaita mikrobeista.

Tutkijat tunnistivat biofilmit, jotka määritellään rakenteellisiksi mikrobiyhteisöiksi, jotka kerääntyvät koneisiin ja vapauttavat jatkuvasti planktonisoluja ja sivutuotteita veteen, ensisijaiseksi saastumisen lähteeksi. Useat Turkissa, Thaimaassa, Iranissa, Kanadassa, Italiassa ja Malesiassa tehdyt tutkimukset havaitsivat, että monissa tapauksissa vesieliöt olivat saastuneempia kuin niiden vesijohtovesi. Näissä tutkimuksissa havaittiin, että heterotrofien ja aerobisten bakteerien määrä annostelijoissa oli suurempi kuin vesijohtovedessä.Pseudomonas aeruginosalöytyi myös WD-järjestelmistä.

Kaiken kaikkiaan WD:t eivät välttämättä ole turvallisempia kuin vesijohtovesi, ja niiden turvallisuus riippuu suuresti järjestelmän suunnittelusta, huoltokäytännöistä ja käyttötiheydestä, ja säännöllinen huolto on edelleen välttämätöntä mikrobien kolonisaation ja uudelleenkasvun vähentämiseksi.

Juomaveden laadun arviointi

Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto (EPA) käyttää mikrobi-indikaattoreita, mukaan lukien ulosteen indikaattoribakteerit (FIB) ja kolibakteerit, arvioidakseen juomaveden laatua ja säädöstenmukaisuutta. Kokonaiskoliformeja käytetään indikaattoriorganismeina, jotka voivat viitata ulosteen kontaminaatioon tai järjestelmän eheyshäiriöihin, ja niiden läsnäolo voi viitata patogeenien mahdolliseen esiintymiseen, kuten:Salmonella,ShigellaJaVibrio cholerae. Kunnalliset vesialueet mittaavat koliformisia bakteereja hoidon tehokkuuden ja jakelujärjestelmän eheyden mittaamiseen.

On raportoitu, että noin 20 % vesinäytteistä Yhdysvalloissa ja 80 % vesiautomaateista Malesiassa oli saastunut koliformisilla bakteereilla suodattimen vian vuoksi.Pseudomonas aeruginosapidettiin veden laadun indikaattorina sen vakavien terveysvaikutusten vuoksi, erityisesti immuunipuutteisille henkilöille.

Heterotrofiset bakteerit (HPC), jotka luokitellaan oligotrofisiksi tai opportunistisiksi mikro-organismeiksi, antavat tietoa juomaveden yleisestä mikrobiologisesta laadusta. EPA suositteli, että HPC-bakteerien määrä ei saa ylittää 500 CFU/ml ensisijaisesti kolibakteerien havaitsemisen häiriöiden rajoittamiseksi, vaikka Maailman terveysjärjestö (WHO) totesi, että kolibakteeritestaus oli parempi indikaattori. Huolimatta jatkuvasta keskustelusta niiden luotettavuudesta suorina terveysriskin indikaattoreina, EPA ja veden säätelyviranomaiset maailmanlaajuisesti käyttävät edelleen HPC:itä mikrobien veden laadun täydentävinä indikaattoreina.

WD-kontaminaation terveysvaikutukset

Ruotsissa ja muissa Pohjoismaissa tehdyt tutkimukset ovat yhdistäneet juomaveden saastumisen maha-suolikanavan sairauksiin ja veteen liittyviin epidemioihin. Juomakoneilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että 17 % bakteereista, mukaan lukienChryseobacterium meningosepticum,Klebsiella,Stafylokokit,Stenotrophomonas,CandidaJaSerratiaolivat opportunisteja, jotka voivat aiheuttaa maha-suolikanavan infektioita, erityisesti immuunipuutteisille ihmisille.

LVI-kalusteiden kolonisoidut biofilmit voivat toimia säiliönä mikro-organismeille, jotka liittyvät endokardiittiin, follikuliittiin, keratiittiin, kystiseen fibroosiin, osteomyeliittiin ja verenmyrkytykseen. Opportunistiset patogeenit aiheuttavat yleensä infektion, kun isännän vastustuskyky on heikentynyt.

Vedessä leviävät bakteerit aiheuttavat lisääntyneen terveysriskin lapsille, vanhuksille ja immuunipuutteisille. Aiemman tutkimuksen mukaan 23 prosentilla Malesian WVM:istä on porttiPseudomonas aeruginosajoka kolonisoi pysyvästi WD:t biofilmin muodostumisen kautta. Saastuneita juomavesiautomaatteja pidetään myös mahdollisina lähteinäPseudomonas fluorescenssairaalan alueella.

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että tietyissä altistumisolosuhteissa HPC-bakteerit voivat olla haitallisempia kuin aiemmin on ajateltu. Tutkijat ovat raportoineet kohonneista HPC-arvoista WD:ssä, mukaan lukien 62 % Iranin näytteistä, 100 % USA:n näytteistä, 73 % yli 500 CFU/ml, 32 % US WVM:istä, 84 % Yhdistyneen kuningaskunnan WVM:istä ja 87 % Brasilian näytteistä yli 500 CFU/ml.

Suositeltuja rajoja ylittävät HPC:t osoittavat, että WD:t voivat toimia mahdollisena kasvualustana bakteereille, mukaan lukien patogeenisille mikro-organismeille, joilla voi olla vakavia vaikutuksia kansanterveyteen, varsinkin jos seuranta ja ylläpito ovat riittämättömiä.

Suosituksia juomaveden laadun parantamiseksi

Veden laadun parantamiseksi ja mikrobikontaminaation vähentämiseksi kirjoittajat suosittelevat sellaisten toimenpiteiden toteuttamista, jotka estävät biofilmin muodostumista, kuten: B. sisäiset järjestelmälinjat, jotka on valmistettu biofilmiä kestävistä materiaaleista tai nanohiukkaspinnoitteita, jotka estävät bakteerien tarttumista ja kasvua.

Uusien teknologioiden käyttöönoton yhteydessä olisi noudatettava säännösten mukaisia ​​turvallisuusstandardeja, testattava pitkäaikaista stabiilisuutta ja sertifioitava sen varmistamiseksi, että toiminnan aikana ei tapahdu haitallista nanohiukkasten siirtymistä. Lisäksi säännölliset desinfiointikäytännöt, kuten vetyperoksidin käyttö, voisivat saada aikaan lyhytaikaisen mutta tehokkaan mikrobipopulaatioiden vähentämisen mikrosuodatinannostelijoissa.

Säännöllinen huolto, rutiinipuhdistus ja käyttäjien hygieniakäytännöt ovat ratkaisevan tärkeitä veden laadun ylläpitämisen kannalta. Ilman jatkuvaa huoltoa jopa edistyneillä suodatustekniikoilla varustetut järjestelmät ovat alttiita kontaminaatiolle, mikä korostaa tekijöiden johtopäätöstä, että tekniset päivitykset eivät yksin riitä ilman jatkuvaa seurantaa ja kunnossapitoa.

Lataa PDF-kopiosi nyt!

Lähteet: