A vízadagolók több baktériumot tartalmazhatnak, mint a csapvíz

A vízadagolók több baktériumot tartalmazhatnak, mint a csapvíz

Egy átfogó áttekintés megmutatja, hogy a biofilmek és a rossz karbantartás hogyan befolyásolhatja a szűrőrendszereket, megcáfolva azt az elképzelést, hogy a vízhűtő mindig biztonságosabb választás, mint a csapvíz.

Tanulmány: Vízadagolóból származó ivóvíz mikrobiológiai minősége. Fotó: PeopleImages/Shutterstock.com

Állításaik ellenére a vízadagolók (WD-k) nem mindig mentesek a mikrobiális szennyeződéstől, és sok esetben a csapvízhez hasonló mikrobaterheléssel bírnak, ami aggályokat vet fel a közegészségügy és a jobb karbantartás szükségessége miatt. A közelmúltban a kutatók átfogó vizsgálatot végeztek a vízadagoló gépek mikrobiális szennyezettségének értékelésére, és megvizsgálták azok lehetséges egészségügyi hatásait. Ezt az ismertetőt ben tették közzéCÉLKITŰZÉSEK Mikrobiológia.

Ebben az áttekintésben a publikált szakirodalmat elemezték a WD-k mikrobiális szennyezettségének, a vízminőségnek, a gyakori szennyeződéseknek és az egészségügyi hatásoknak a felmérése érdekében. A szerzők minden releváns dokumentumot beszereztek a PubMed-től, az EBSCO-tól és a Google Scholar-tól, és összefoglalták a több országban és környezetben végzett körülbelül 70 tanulmány bizonyítékait.

Biztonságosabbak a vizespalackok vagy vízadagolók, mint a csapvíz?

A tiszta ivóvízhez való hozzáférés alapvető emberi jog és elengedhetetlen a közegészségügy szempontjából. A közüzemi vízrendszerek szigorú kezelése, ideértve a koagulálást, flokkulációt, ülepítést, szűrést és fertőtlenítést, ellenére a fogyasztók egyre gyakrabban fordulnak olyan alternatívákhoz, mint a palackozott víz és a WD-gépek az egészségügyi előnyök, a kényelem és a jobb íz érdekében.

A WD-k, közismert nevén vízhűtők, ivóvizet adnak ki, és besorolásuk a „point-of-use” (POU) és a palackozott WD-k közé tartozik. A POU rendszerek közvetlenül csatlakoznak a csapvízhez, a palackozott WD-k pedig cserélhető palackokat használnak. A WD gépek jellemzően olyan szűrési technológiákkal rendelkeznek, mint a fordított ozmózis, szénszűrés és UV-sterilizálás a víz tisztítására és a nem kívánt ízek és szagok eltávolítására.

A szűrési erőfeszítések ellenére számos áttekintett tanulmányban szórványos szennyeződésről számoltak be a WD-rendszerekben, ami aggályokat vet fel a maguk donoroktól származó mikrobiális szennyeződésekkel kapcsolatban. Az ilyen szennyeződés növelheti a víz által terjedő betegségek kockázatát, különösen a veszélyeztetett populációk esetében. Az összehasonlító tanulmányok gyakran azt találták, hogy a WD-k szennyezettebbek, mint a csapvíz, amelyből származnak, és a víz minősége a rendszeres használat során gyakran romlik az idő múlásával.

A csapvízmintákhoz képest a tudósok körülbelül 1,2-szer magasabb bakteriális szennyeződést találtak a POU-eszközök szénszűrőiben. Ezek a bakteriális szennyeződések hajlamosak voltak újraszaporodni a WD-ben még a kezelés és az öblítés után is. Bár a legtöbb kutatás rendszeres karbantartást és tisztítást javasol, a mikrobiális fertőzés gyakran néhány napon belül megismétlődik, megkérdőjelezve azt a feltételezést, hogy a jól karbantartott mobileszközök folyamatosan mentesek a mikrobáktól.

A kutatók a szennyezés elsődleges forrásaként a biofilmeket azonosították, amelyek strukturált mikrobiális közösségekként határoztak meg, amelyek gépekben épülnek fel, és folyamatosan planktonsejteket és melléktermékeket bocsátanak ki a vízbe. Számos nemzetközi tanulmány, amelyet Törökországban, Thaiföldön, Iránban, Kanadában, Olaszországban és Malajziában végeztek, megállapította, hogy a WD-k sok esetben jobban szennyezettek, mint a csapvízforrásaik. Ezekben a vizsgálatokban azt figyelték meg, hogy a heterotrófok és az aerob baktériumok száma az adagolókban magasabb, mint a csapvízben.Pseudomonas aeruginosaWD rendszerekben is megtalálható volt.

Összességében a WD-k nem feltétlenül biztonságosabbak, mint a csapvíz, és biztonságuk nagymértékben függ a rendszer kialakításától, a karbantartási gyakorlattól és a használat gyakoriságától, a rendszeres karbantartás pedig továbbra is elengedhetetlen a mikrobiális kolonizáció és újranövekedés csökkentése érdekében.

Az ivóvíz minőségének felmérése

Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (EPA) mikrobiális indikátorokat használ, beleértve a széklet indikátor baktériumokat (FIB) és a coliform baktériumokat, hogy értékelje az ivóvíz minőségét és a szabályozási megfelelést. A teljes coliformot indikátor organizmusként használják, amely székletszennyeződést vagy rendszerintegritási zavarokat jelezhet, jelenlétük pedig kórokozók lehetséges jelenlétére utalhat, mint pl.Salmonella,ShigellaÉsVibrio cholerae. A települési vízügyi körzetek coliform baktériumokat használnak a kezelés hatékonyságának és az elosztórendszer integritásának mérésére.

Beszámoltak arról, hogy az Egyesült Államokban a vízminták körülbelül 20%-a, Malajziában pedig a vízautomaták (WVM) 80%-a coliform baktériumokkal volt szennyezett a szűrő meghibásodása miatt.Pseudomonas aeruginosasúlyos egészségügyi hatásai miatt vízminőségi mutatónak számított, különösen az immunhiányos egyének esetében.

Az oligotróf vagy opportunista mikroorganizmusok közé sorolt ​​heterotróf baktériumok (HPC) információkat szolgáltatnak az ivóvíz általános mikrobiológiai minőségéről. Az EPA azt javasolta, hogy a HPC baktériumok mennyisége ne haladja meg az 500 CFU/ml-t, elsősorban a coliform kimutatásban való interferencia korlátozása érdekében, bár az Egészségügyi Világszervezet (WHO) kijelentette, hogy a coliform teszt jobb mutató. Annak ellenére, hogy folyamatos vita folyik a megbízhatóságukról mint közvetlen egészségügyi kockázati mutatókról, az EPA és a vízszabályozó hatóságok világszerte továbbra is a HPC-ket használják a mikrobiális vízminőség kiegészítő mutatóiként.

A WD-szennyezés egészségügyi hatásai

A Svédországban és más skandináv országokban végzett tanulmányok összefüggésbe hozták az ivóvíz szennyezettségét a gyomor-bélrendszeri betegségekkel és a vízzel kapcsolatos járványokkal. Az italautomatákon végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a baktériumok 17%-a, beleértveChryseobacterium meningosepticum,Klebsiella,Staphylococcusok,Stenotrophomonas,CandidaÉsSerratiaopportunisták voltak, akik gyomor-bélrendszeri fertőzéseket okozhatnak, különösen az immunhiányos embereknél.

A vízvezeték-szerelvényekben található kolonizált biofilmek rezervoárként szolgálhatnak az endocarditishez, folliculitishez, keratitishez, cisztás fibrózishoz, osteomyelitishez és vérmérgezéshez kapcsolódó mikroorganizmusok számára. Az opportunista kórokozók általában akkor okoznak fertőzést, ha a gazdaszervezet immunitása gyengül.

A vízben terjedő baktériumok fokozott egészségügyi kockázatot jelentenek a gyermekek, az idősek és az immunhiányos emberek számára. Korábbi kutatások kimutatták, hogy Malajziában a WVM-ek 23%-a rendelkezik porttalPseudomonas aeruginosaamely biofilm képződés révén tartósan kolonizálja a WD-ket. Lehetséges forrásnak számítanak a szennyezett ivóvíz-adagolók isPseudomonas fluorescensa kórház területén.

Számos tanulmány utal arra, hogy bizonyos expozíciós körülmények között a HPC baktériumok károsabbak lehetnek, mint azt korábban gondolták. A kutatók megemelkedett HPC-kről számoltak be a WD-kben, beleértve az iráni minták 62%-át, az amerikai minták 100%-át, amelyek 73%-a meghaladja az 500 CFU/ml-t, az amerikai WVM-ek 32%-a, az Egyesült Királyságban előforduló WVM-ek 84%-a, és a brazil minták 87%-a meghaladja az 500 CFU/mL-t.

Az ajánlott határértékeket meghaladó HPC-k azt jelzik, hogy a WD-k potenciális táptalajként szolgálhatnak a baktériumok számára, beleértve a kórokozó mikroorganizmusokat is, amelyeknek komoly közegészségügyi hatásai lehetnek, különösen, ha a monitorozás és a karbantartás nem megfelelő.

Javaslatok az ivóvíz minőségének javítására

A vízminőség javítása és a mikrobiális szennyeződés csökkentése érdekében a szerzők olyan intézkedések végrehajtását javasolják, amelyek gátolják a biofilm képződését, mint például: B. biofilm-rezisztens anyagokból készült belső rendszervonalak vagy nanorészecskékkel ellátott bevonatok, amelyek megakadályozzák a baktériumok megtapadását és növekedését.

Az új technológiák bevezetését a szabályozási biztonsági előírásoknak való megfelelésnek, hosszú távú stabilitási vizsgálatnak és tanúsításnak kell kísérnie annak igazolására, hogy a működés során nem történik káros nanorészecskék migráció. Ezenkívül a rendszeres fertőtlenítési protokollok, mint például a hidrogén-peroxid alkalmazása, rövid távú, de hatékonyan csökkenthetik a mikrobapopulációkat a mikroszűrő adagolókban.

A rendszeres karbantartás, a rutinszerű tisztítás és a felhasználói higiéniai gyakorlatok elengedhetetlenek a vízminőség megőrzéséhez. Következetes karbantartás nélkül még a fejlett szűrési technológiával felszerelt rendszerek is sebezhetőek a szennyeződésekkel szemben, ami alátámasztja a szerzők azon következtetését, hogy a technológiai fejlesztések önmagukban nem elegendőek folyamatos felügyelet és karbantartás nélkül.

Töltse le PDF másolatát most!

Források: