Vattenautomater kan innehålla fler bakterier än kranvatten

Vattenautomater kan innehålla fler bakterier än kranvatten

En omfattande genomgång visar hur biofilmer och dåligt underhåll kan påverka filtreringssystem, vilket motbevisar uppfattningen att vattenkylare alltid är ett säkrare val än kranvatten.

Studie: Mikrobiologisk kvalitet på dricksvatten från vattenautomater. Fotokredit: PeopleImages/Shutterstock.com

Trots deras påståenden är vattenautomater (WDs) inte alltid fria från mikrobiell kontaminering och kan i många fall ha mikrobiell belastning jämförbar med den i kranvatten, vilket väcker oro för folkhälsan och behovet av bättre underhåll. Nyligen genomförde forskare en omfattande undersökning för att utvärdera mikrobiell kontaminering i vattenautomater och undersöka deras potentiella hälsoeffekter. Denna recension publicerades iMÅL Mikrobiologi.

I denna recension analyserades publicerad litteratur för att bedöma mikrobiell kontaminering i WDs, vattenkvalitet, vanliga föroreningar och hälsoeffekter. Författarna erhöll alla relevanta dokument från PubMed, EBSCO och Google Scholar och sammanfattade bevis från cirka 70 studier utförda i flera länder och miljöer.

Är vattenflaskor eller vattenautomater säkrare än kranvatten?

Tillgång till rent dricksvatten är en grundläggande mänsklig rättighet och väsentlig för folkhälsan. Trots den rigorösa behandlingen av offentliga vattensystem, inklusive koagulering, flockning, sedimentering, filtrering och desinfektion, vänder sig konsumenterna alltmer till alternativ som vatten på flaska och WD-maskiner i jakt på upplevda hälsofördelar, bekvämlighet och bättre smak.

WDs, allmänt känd som vattenkylare, levererar dricksvatten och klassificeras som point-of-use system (POU) och flaska WD. POU-system ansluter direkt till kranvatten och flaska WDs använder utbytbara flaskor. Vanligtvis har WD-maskiner filtreringstekniker som omvänd osmos, kolfiltrering och UV-sterilisering för att rena vatten och ta bort oönskade smaker eller lukter.

Trots dessa filtreringsansträngningar har sporadisk kontaminering i WD-system rapporterats i många granskade studier, vilket ger upphov till oro för mikrobiell kontaminering som härrör från donatorerna själva. Sådan kontaminering kan öka risken för vattenburna sjukdomar, särskilt för sårbara befolkningsgrupper. Jämförande studier har ofta funnit att WDs är mer förorenade än kranvattnet från vilket de kommer, och vattenkvaliteten försämras ofta med tiden vid regelbunden användning.

Jämfört med kranvattenprover har forskare funnit cirka 1,2 gånger högre nivåer av bakteriell kontaminering i kolfilter från POU-enheter. Dessa bakteriella föroreningar tenderade att återväxa i WDs även efter behandling och sköljning. Även om de flesta forskningar rekommenderar regelbundet underhåll och rengöring, återkommer mikrobiella angrepp ofta inom några dagar, vilket utmanar antagandet att välskötta mobila enheter konsekvent är fria från mikrober.

Forskarna identifierade biofilmer, definierade som strukturerade mikrobiella samhällen som byggs upp i maskiner och ständigt släpper ut planktonceller och biprodukter i vattnet, som den primära källan till kontaminering. Flera internationella studier utförda i Turkiet, Thailand, Iran, Kanada, Italien och Malaysia fann att WD i många fall var mer förorenade än deras kranvattenkällor. I dessa studier observerades att antalet heterotrofer och aeroba bakterier i dispensrar var högre än i kranvatten.Pseudomonas aeruginosahittades också i WD-system.

Sammantaget är WD:er inte nödvändigtvis säkrare än kranvatten, och deras säkerhet beror mycket på systemdesign, underhållsrutiner och användningsfrekvens, med regelbundet underhåll förblir viktigt för att minska mikrobiell kolonisering och återväxt.

Bedömning av kvaliteten på dricksvattnet

U.S. Environmental Protection Agency (EPA) använder mikrobiella indikatorer, inklusive fekala indikatorbakterier (FIB) och koliforma bakterier, för att bedöma dricksvattenkvalitet och regelefterlevnad. Totala koliformer används som indikatororganismer som kan indikera fekal kontaminering eller systemintegritetsfel, och deras närvaro kan indikera möjlig närvaro av patogener, såsom:Salmonella,ShigellaOchVibrio cholerae. Kommunala vattendistrikt använder koliforma bakterier för att mäta behandlingseffektivitet och distributionssystemintegritet.

Det rapporterades att cirka 20 % av vattenproverna i USA och 80 % av vattenautomaterna (WVM) i Malaysia var förorenade med koliforma bakterier på grund av filterfel.Pseudomonas aeruginosaansågs vara en vattenkvalitetsindikator på grund av dess allvarliga hälsoeffekter, särskilt för immunförsvagade individer.

Heterotrofa bakterier (HPC), som klassificeras som oligotrofa eller opportunistiska mikroorganismer, ger information om den övergripande mikrobiologiska kvaliteten på dricksvattnet. EPA rekommenderade att HPC-bakterier inte överstiger 500 CFU/mL, främst för att begränsa interferens med koliformdetektering, även om Världshälsoorganisationen (WHO) angav att koliformtestning var en bättre indikator. Trots pågående debatt om deras tillförlitlighet som direkta hälsoriskindikatorer, fortsätter EPA och vattenregulatorer över hela världen att använda HPC som kompletterande indikatorer på mikrobiell vattenkvalitet.

Hälsoeffekter av WD-kontamination

Studier gjorda i Sverige och andra nordiska länder har kopplat föroreningar av dricksvatten till gastrointestinala sjukdomar och vattenrelaterade utbrott. Studier på dryckesmaskiner har visat att 17% av bakterierna, inklusiveChryseobacterium meningosepticum,Klebsiella,Stafylokocker,Stenotrophomonas,CandidaOchSerratiavar opportunister som kan orsaka gastrointestinala infektioner, särskilt hos personer med nedsatt immunförsvar.

Koloniserade biofilmer i VVS-armaturer kan fungera som en reservoar för mikroorganismer associerade med endokardit, follikulit, keratit, cystisk fibros, osteomyelit och septikemi. Opportunistiska patogener orsakar i allmänhet infektion när värdens immunitet försvagas.

Vattenburna bakterier utgör en ökad hälsorisk för barn, äldre och immunförsvagade. Tidigare forskning visade att 23% av Malaysias WVMs har en hamnPseudomonas aeruginosasom permanent koloniserar WD genom biofilmbildning. Förorenat dricksvattenautomater anses också vara möjliga källorPseudomonas fluorescenspå sjukhusområdet.

Flera studier har föreslagit att under vissa exponeringsförhållanden kan HPC-bakterier vara mer skadliga än man tidigare trott. Forskare har rapporterat förhöjda HPC i WD, inklusive 62 % av iranska prover, 100 % av amerikanska prover, med 73 % över 500 CFU/mL, 32 % av amerikanska WVM, 84 % av brittiska WVM och 87 % av brasilianska prover som överskrider 500 CFU/mL tröskelvärden.

HPC:er över de rekommenderade gränsvärdena indikerar att WD:er kan fungera som potentiella grogrund för bakterier, inklusive patogena mikroorganismer, vilket kan ha allvarliga effekter på folkhälsan, särskilt om övervakning och underhåll är otillräckligt.

Rekommendationer för att förbättra dricksvattenkvaliteten

För att förbättra vattenkvaliteten och minska mikrobiell kontaminering rekommenderar författarna att man implementerar åtgärder som hämmar biofilmbildning, såsom: B. interna systemlinjer gjorda av biofilmresistenta material eller beläggningar med nanopartiklar som förhindrar vidhäftning och tillväxt av bakterier.

Införandet av ny teknik bör åtföljas av överensstämmelse med lagstadgade säkerhetsstandarder, långsiktig stabilitetstestning och certifiering för att bekräfta att skadlig migration av nanopartiklar inte inträffar under drift. Dessutom kan regelbundna desinfektionsprotokoll, såsom applicering av väteperoxid, ge en kortsiktig men effektiv minskning av mikrobiella populationer i mikrofilterdispensrar.

Regelbundet underhåll, rutinmässig rengöring och användarhygien är avgörande för att upprätthålla vattenkvaliteten. Utan konsekvent underhåll är även system utrustade med avancerad filtreringsteknik sårbara för kontaminering, vilket understryker författarnas slutsats att enbart tekniska uppgraderingar inte räcker utan ihållande övervakning och underhåll.

Ladda ner din PDF-kopia nu!

Källor: