Jaka telewizja myli się w sprawie zatrzymania krążenia i resuscytacji

Jaka telewizja myli się w sprawie zatrzymania krążenia i resuscytacji

Nowe dowody sugerują, że sceny z resuscytacją krążeniowo-oddechową w telewizji często wprowadzają widzów w błąd co do tego, kto potrzebuje resuscytacji krążeniowo-oddechowej, gdzie następuje zatrzymanie krążenia i jak należy ją wykonywać.

Badanie: Pozaszpitalne zatrzymanie krążenia i resuscytacja krążeniowo-oddechowa w telewizji ze scenariuszem. Źródło zdjęcia: Pixel-Shot/Shutterstock.com

W niedawno opublikowanym liście badawczym wDystrybucja: stan populacji i wynikibadacze przeanalizowali programy telewizyjne przedstawiające pozaszpitalne zatrzymanie krążenia (OHCA) i resuscytację krążeniowo-oddechową z wyłącznym uciskaniem klatki piersiowej (COCPR).

Telewizja może kształtować społeczne zrozumienie zatrzymania krążenia

Co roku dochodzi do ponad 350 000 nagłych wypadków, a resuscytacja krążeniowo-oddechowa osoby postronnej może zwiększyć szanse na przeżycie. American Heart Association (AHA) wdrożyło programy podnoszenia świadomości społecznej, mające na celu zmniejszenie barier utrudniających działanie osobom postronnym, ze szczególnym uwzględnieniem COCPR. Jednakże częstość występowania COCPR jest niska, szczególnie wśród kobiet oraz osób rasy czarnej i Latynosów.

Przyczyny niskiej częstości występowania są wieloczynnikowe. Jednym z powodów może być brak reprezentacji COCPR w telewizji ze scenariuszem. Przegląd zakresu wykazał, że treści zdrowotne w telewizji mogą wpływać na zachowanie widzów. Chociaż w badaniach analizowano przedstawienia resuscytacji krążeniowo-oddechowej w serialach medycznych, nie przeprowadzono szerzej rozumianego badania na ekranie OHCA i COCPR w telewizji opartej na scenariuszu.

Wyświetlanie programu telewizyjnego dotyczącego resuscytacji i zatrzymania krążenia

W niniejszym badaniu opisowym badacze sprawdzili wizerunek OHCA i COCPR w telewizji opartej na scenariuszu. Zespół przeszukał internetową bazę danych filmów (IMDb) w poszukiwaniu przedstawień OHCA i COCPR w odcinkach telewizyjnych. Wykluczono programy nieamerykańskie bez scenariusza oraz te wyemitowane przed 2008 rokiem, kiedy AHA zatwierdziła COCPR. Strategia wyszukiwania zidentyfikowała 169 odcinków.

Badacze ocenili, czy postać otrzymała COCPR dla każdego OHCA i wywnioskowali zmienne socjodemograficzne osoby doświadczającej OHCA i dostawców COCPR na podstawie wskazówek kontekstowych, dialogu akcji i stron aktora w IMDb. Przestrzeganie odpowiednich COCPR zdefiniowano jako sprawdzenie bezpieczeństwa lub zdolności reagowania na miejscu zdarzenia, zadzwonienie pod numer 911 lub poproszenie kogoś o wezwanie oraz rozpoczęcie uciskania klatki piersiowej. Epizody kodowano jako OHCA, jeśli zdarzenie było postrzegane jako zatrzymanie krążenia, niezależnie od dokładności medycznej.

W sumie leczenie pozaszpitalne (OHCA) przedstawiono w 93 odcinkach, z czego 91% dotyczyło resuscytacji krążeniowo-oddechowej. Spośród nich 54 epizody obejmowały pozaszpitalną resuscytację krążeniowo-oddechową wykonywaną przez laika, który prawdopodobnie nie został przeszkolony w zakresie podstawowych zabiegów resuscytacyjnych. Te 54 epizody, które potencjalnie tworzyły COCPR, zostały uwzględnione w analizach opisowych. Prawidłową COCPR wykazano jedynie w 16 epizodach, a wentylacje połączone z uciśnięciami wykonano w 26 epizodach.

Dodatkowo w 23 odcinkach sprawdzono puls. Przedstawione informacje nie miały charakteru satyrycznego. Głównymi świadkami OHCA byli przyjaciele (22 procent), partnerzy (20 procent) lub współpracownicy lub nieznajomi (18 procent). Jedna piąta przypadków OHCA w próbie miała miejsce w domu. Większość osób, które otrzymały COCPR, to osoby rasy białej (około 65 procent), mężczyźni (68 procent) i osoby w wieku 21–40 lat (44 procent). Podobnie większość osób, które przeprowadziły COCPR, to osoby rasy białej (70 procent), mężczyźni (64 procent) i osoby w wieku od 21 do 40 lat (64 procent).

Dopasowanie telewizyjnych scen resuscytacji krążeniowo-oddechowej do celów zdrowia publicznego

Podsumowując, badanie wykazało nieścisłości, które mogą wprowadzić widzów w błąd w sprawie pozazarządowych zawodów medycznych. Ponad 50 procent biorców COCPR było w wieku poniżej 40 lat, podczas gdy rzeczywisty średni wiek biorców COCPR wynosi 61,8 lat. Co więcej, 80 procent przypadków pozaszpitalnych powikłań ma miejsce w prawdziwym życiu w domu, w porównaniu z 20 procentami w próbie. W przedstawieniach telewizyjnych często przedstawiani byli także mężczyźni i biali jako zarówno dostawcy, jak i odbiorcy COCPR, co może odzwierciedlać większe nierówności w rolach na ekranie, a nie zamierzone uprzedzenia, ale nadal może wpływać na percepcję widzów i zapewniać obszar dla przyszłych badań nad ukrytymi uprzedzeniami.

Ograniczenia badania obejmują brak reprezentacji COCPR nieujętych w strategii wyszukiwania, wykorzystanie danych demograficznych aktorów z IMDb oraz stronniczość programisty. Ponadto w badaniu nie wzięto pod uwagę rozkładu społeczno-demograficznego odbiorców. Ogółem 58 procent osób, które doświadczyły OHCA, otrzymało COCPR, co jest wyższe od rzeczywistego prawdopodobieństwa, około 40 procent, i może zmotywować ludzi do działania, gdy są świadkami OHCA.

Jednakże częste przedstawianie przestarzałych praktyk, takich jak kontrola pulsu, stoi w sprzeczności z obecnymi wysiłkami AHA mającymi na celu zmniejszenie barier utrudniających działanie osobom postronnym. Ponieważ analiza ma charakter obserwacyjny i opisowy, wyniki nie ujawniają związku przyczynowego z zachowaniem widza. Autorzy zauważają, że współpraca między organami odpowiedzialnymi za zdrowie publiczne a twórcami treści może pomóc w dostosowaniu prezentacji na ekranie do współczesnych wytycznych dotyczących resuscytacji i wyeliminować rozbieżności w uzyskiwaniu COCPR.

Pobierz teraz swoją kopię PDF!

Źródła: