Erfolgsfaktoren und Hürden: Forschungskooperationen in Komplementärmedizin analysiert

In den USA hat die Zusammenarbeit zwischen Institutionen der komplementären und integrativen Gesundheit (CIH) sowie forschungsorientierten Institutionen (R1) zu erfolgreichen Forschungsprojekten, Bildungsprogrammen und zur Weiterentwicklung von Fakultäten geführt. Eine aktuelle Studie wurde durchgeführt, um die Hindernisse und Förderfaktoren für die Etablierung und Erhaltung solcher Partnerschaften zu untersuchen.

Der Vorteil solcher Kooperationen liegt darin, dass beide Institutionstypen ihre Stärken einbringen können. R1-Institutionen, die auf intensive Forschung spezialisiert sind, können ihre Forschungsinfrastruktur und Methodik bereitstellen. Dies hilft CIH-Institutionen, die oft weniger Zugang zu solchen Ressourcen haben, ihre Forschungskapazitäten zu erweitern. Das Ergebnis solcher Zusammenarbeit kann zu innovativen Ansätzen führen, insbesondere in der Erforschung von Komplementär- und Integrativtherapien sowie dessen Einfluss auf die Gesundheit ganzer Systeme und Personen.

Eine wesentliche Herausforderung bleibt jedoch die Sicherstellung der Finanzierung. Mehr als 38% der Projekte resultierten aus gezielten Finanzierungsmechanismen, die diese Kooperationen unterstützten. Mangelnde Finanzierung könnte somit eine bedeutende Barriere für die Fortsetzung solcher Partnerschaften darstellen.

Ein Paradigmenwechsel hin zu einer stärkeren Akzeptanz und Unterstützung solcher Kollaborationen könnte langfristige Veränderungen in der Art und Weise, wie komplementäre Therapien erforscht und integriert werden, bewirken. Zukünftige Schritte könnten die Entwicklung von gemeinsamen Richtlinien und Praktiken umfassen, die sowohl CIH- als auch R1-Institutionen helfen, ihre Partnerschaften effizienter und produktiver zu gestalten.

Grundlegende Begriffe und Konzepte

• Komplementäre und integrative Gesundheit (CIH): Eine Form der Medizin, die alternative Heilmethoden mit konventionellen Behandlungen kombiniert.
• R1-Institutionen: Forschungseinrichtungen mit einem hohen Niveau an Forschungsaktivität.
• Forschungsinfrastruktur: Die Gesamtheit der Einrichtungen und Ressourcen, die für die Durchführung von wissenschaftlicher Forschung erforderlich sind.
• Methodik: Systematische Verfahren oder Schritte, die in der Forschung zur Datenerfassung und -analyse verwendet werden.

Abkürzungen

• CIH: Komplementäre und Integrative Gesundheit
• R1: Forschungsintensive Institutionen
• REDCap: Research Electronic Data Capture

Erfolgreiche Kooperationen zwischen CIH- und R1-Institutionen: Einblicke und Herausforderungen

Die jüngste Forschung untersucht die Dynamik und Resultate der Zusammenarbeit zwischen Institutionen der Komplementären und Integrativen Gesundheit (CIH) und forschungsintensiven Institutionen (R1) in den USA. Ziel der Studie war es, Barrieren und Förderfaktoren bei der Etablierung und Aufrechterhaltung solcher Partnerschaften zu identifizieren.

Methodik der Studie

Die Studie verwendete einen Querschnitts-Survey, der an Forscher und Mitwirkende gesendet wurde, die entweder bereits an solchen Kooperationsprojekten teilgenommen haben oder daran interessiert sind. Der Fragebogen umfasste 32 Fragen und wurde mit dem REDCap-System zur Datenerfassung umgesetzt. Der Fokus lag auf der qualitativen und quantitativen Analyse der gesammelten Daten.

Wichtige Ergebnisse

• Insgesamt 26 einzelne Einträge wurden in der Datenanalyse berücksichtigt, darunter zwei gekoppelte Datenpaare (jeweils ein Eintrag von einer R1-Institution und einer CIH-Institution).
• 81 % der Teilnehmer hatten Führungspositionen an CIH-Institutionen inne, die fünf Disziplinen repräsentierten: ostasiatische Medizin, Chiropraktik, Massagetherapie, Naturheilkunde und Yoga.
• Etwas über 38 % der kooperativen Forschungsprojekte wurden als Reaktion auf spezifische Projektförderrichtlinien durchgeführt.
• Über 60 % der Kollaborationen umfassten auch Bildungsaktivitäten und die Entwicklung von Fakultäten.

Herausforderungen und Nutzen der Kooperation

Die Studie hebt hervor, dass trotz vielfältiger Vorteile für beide institutionellen Partner Herausforderungen existieren. Zu den Hauptnutzen zählen:

• Erhöhte Forschungsproduktivität im Bereich CIH durch zugängliche Unterstützungssysteme.
• Entwicklung innovativer Forschungsmethoden zur Untersuchung realer Praktiken von CIH-Therapien und ganzheitlicher Gesundheitssysteme.
• Zugang zu Forschungsinfrastruktur und beruflicher Weiterentwicklung für CIH-Forscher.

Diese Kooperationen fördern nicht nur die Generierung neuer Erkenntnisse im CIH-Bereich, sondern auch den Zugang zu speziell bereitgestellten Ressourcen und geschützter Zeit für die Forschung, was wiederum die Entwicklung der Fachkräfte in diesen Gesundheitsdisziplinen unterstützt.

Weitere Informationen zur Studie können unter folgendem Link abgerufen werden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39648830.