Az orvosi kannabiszra vonatkozó bizonyítékok a legtöbb egészségügyi állapot esetében nem elegendőek.

Az orvosi kannabiszra vonatkozó bizonyítékok a legtöbb egészségügyi állapot esetében nem elegendőek.

Orvosi kannabisz: kutatási eredmények és kockázatok

Az UCLA Health által vezetett átfogó áttekintés szerint az orvosi kannabisz nem rendelkezik kellő tudományos alátámasztással a szokásos felhasználási célokhoz, mint például a krónikus fájdalom, szorongás és álmatlanság.

A tanulmány áttekintése

A tanulmány, amely ben jelent megJAMA, több mint 2500, 2010 januárja és 2025 szeptembere között megjelent cikket tekintett át, beleértve a randomizált klinikai vizsgálatokat, metaanalíziseket és klinikai irányelveket. Több mint 120 tanulmányt rangsoroltak a nagy mintaméret, az időszerűség, a tárgyalt témák és a relevancia alapján.

Egy 2018-as felmérés szerint az Egyesült Államokban és Kanadában az emberek 27%-a számolt be arról, hogy kannabiszt használ különböző célokra, például fájdalomcsillapításra, szorongáskezelésre és alvási problémákra.

A közfelfogás kontra tudományos eredmények

Dr. Michael Hsu, az UCLA Health munkatársa, a felülvizsgálat vezető szerzője elmondta, hogy nincs összefüggés a közvélemény megértése és a kannabisz állítólagos orvosi előnyeivel kapcsolatos legújabb tudományos bizonyítékok között.

"Bár sokan keresik a kannabiszt, hogy megkönnyebbüljenek, áttekintésünk jelentős szakadékra mutat rá a közvélemény és a tudományos bizonyítékok között, amelyek a legtöbb egészségügyi állapot esetén hatásosak. A klinikák egyértelmű útmutatásai elengedhetetlenek a biztonságos, bizonyítékokon alapuló döntések támogatásához az orvosi kannabiszról szóló beszélgetésben."

Dr. Michael Hsu, az egészségtudományok klinikai adjunktusa, UCLA Egészségügyi Pszichiátriai és Bioviselkedéstudományi Tanszék

A gyógyszerészeti kannabinoidok hatékonysága

A felülvizsgálat megerősítette, hogy az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága (FDA) által jóváhagyott gyógyszerészeti kannabinoidok csak egy szűk körben hatásosak. Ezek közé tartoznak a HIV/AIDS-ben szenvedő étvágycsökkenés, a kemoterápia okozta hányinger és hányás, valamint bizonyos súlyos gyermekkori görcsrohamok, például a Dravet-szindróma és a Lennox-Gastaut-szindróma elleni gyógyszerek.

A legtöbb egyéb körülmény esetében a bizonyítékok vagy nem elegendőek, vagy hiányoznak – állapította meg a felülvizsgálat. Az orvosi kannabiszt használó emberek több mint fele számolt be arról, hogy kezelésre használja krónikus fájdalom A jelenlegi klinikai irányelvek azonban nem ajánlják a kannabisz gyógyszert a krónikus fájdalom első vonalbeli kezelésére.

A kannabiszhoz kapcsolódó egészségügyi kockázatok

A felülvizsgálat rávilágított a kannabiszhasználattal összefüggő lehetséges egészségügyi kockázatokra is. A serdülőktől származó hosszú távú adatok azt sugallták, hogy a nagy hatású kannabisz fokozott pszichotikus tünetekkel (12,4% az alacsony hatásfokú kannabisz 7,1%-ával szemben) és generalizált szorongásos zavarral (19,1% a 11,6%-hoz képest) társulhat.

Az orvosi kannabiszt használó emberek körülbelül 29%-a megfelelt a kannabiszhasználati zavar kritériumainak is. A kannabisz napi használata, különösen az inhalációs és/vagy erős hatású termékek használata, szintén összefüggésbe hozható a szív- és érrendszeri kockázatokkal, beleértve a szívkoszorúér-betegségek, szívroham és szélütés magasabb arányát, mint a ritkább használat.

Fontos szempontok az egészségügyi szakemberek számára

A felülvizsgálat hangsúlyozza, hogy az orvosoknak gondosan meg kell szűrniük pácienseiket szív- és érrendszeri betegségekre és pszichotikus rendellenességekre, és értékelniük kell a lehetséges gyógyszerkölcsönhatásokat, mielőtt a THC-t tartalmazó termékek orvosi célú megfontolását fontolgatják.

"A betegek megérdemlik az őszinte beszélgetést arról, amit a tudomány mond nekünk, és nem az orvosi kannabiszról" - mondta Hsu.

A felülvizsgálat korlátai

A szerzők felhívták a figyelmet a felülvizsgálat néhány korlátjára. A munka nem volt szisztematikus áttekintés, és nem végezték el a bevont tanulmányok torzítási kockázatának formális értékelését. A tanulmányok többsége megfigyelésen alapult, és elfogultság tárgyát képezheti. Ezenkívül előfordulhat, hogy a klinikai vizsgálatokból származó ajánlások nem vonatkoznak minden betegre a tervezés, a páciens jellemzői és a tesztelt kannabisztermékek eltérései miatt.

"További kutatások fontosak az orvosi kannabisz lehetséges előnyeinek és kockázatainak jobb megértéséhez. A szigorúbb vizsgálatok támogatásával világosabb útmutatást tudunk nyújtani, és javítani tudjuk a betegek klinikai ellátását" - mondta Dr. Hsu.

A tanulmányhoz a Harvard, a San Francisco-i Egyetem, a Washingtoni Egyetem Orvostudományi Kara és a New York-i Egyetem kutatói is hozzájárultak.

Források: