Le prove a favore della cannabis terapeutica sono insufficienti per la maggior parte delle condizioni mediche.

Le prove a favore della cannabis terapeutica sono insufficienti per la maggior parte delle condizioni mediche.

Cannabis medica: risultati e rischi della ricerca

Secondo una revisione completa condotta dall’UCLA Health, la cannabis medica non ha un supporto scientifico sufficiente per gli usi comuni per i quali viene utilizzata, come il dolore cronico, l’ansia e l’insonnia.

Panoramica dello studio

Lo studio, pubblicato inJAMA, ha esaminato più di 2.500 articoli pubblicati da gennaio 2010 a settembre 2025, inclusi studi clinici randomizzati, meta-analisi e linee guida cliniche. È stata stabilita la priorità di oltre 120 studi in base alle dimensioni del campione, alla tempestività, agli argomenti trattati e alla pertinenza.

Secondo un sondaggio del 2018, il 27% delle persone negli Stati Uniti e in Canada ha riferito di utilizzare cannabis per vari scopi come alleviare il dolore, gestire l’ansia e problemi del sonno.

Percezione pubblica vs scoperte scientifiche

Il dottor Michael Hsu dell'UCLA Health, autore principale della revisione, ha affermato che esiste una discrepanza tra la comprensione del pubblico e le ultime prove scientifiche riguardo ai presunti benefici medici della cannabis.

"Sebbene molte persone cerchino la cannabis per trovare sollievo, la nostra revisione evidenzia divari significativi tra la percezione pubblica e le prove scientifiche riguardo alla sua efficacia per la maggior parte delle condizioni mediche. Una guida chiara da parte delle cliniche è fondamentale per supportare decisioni sicure e basate sull'evidenza nella conversazione sulla cannabis medica."

Dr. Michael Hsu, professore assistente clinico di scienze della salute, Dipartimento sanitario di psichiatria e scienze biocomportamentali dell'UCLA

Efficacia dei cannabinoidi farmaceutici

La revisione ha confermato che i cannabinoidi farmaceutici approvati dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense sono efficaci solo in una gamma ristretta di condizioni. Questi includono farmaci per la perdita di appetito nell’HIV/AIDS, nausea e vomito causati dalla chemioterapia e alcuni gravi disturbi convulsivi infantili come la sindrome di Dravet e la sindrome di Lennox-Gastaut.

Per la maggior parte delle altre condizioni, le prove rimangono insufficienti o mancanti, ha rilevato la revisione. Oltre la metà delle persone che usano cannabis terapeutica riferiscono di usarla per curare dolore cronico Tuttavia, le attuali linee guida cliniche non raccomandano la medicina a base di cannabis come trattamento di prima linea per il dolore cronico.

Rischi per la salute associati alla cannabis

La revisione ha anche evidenziato i potenziali rischi per la salute associati al consumo di cannabis. I dati a lungo termine provenienti dagli adolescenti suggeriscono che la cannabis ad alta potenza può essere associata ad un aumento dei tassi di sintomi psicotici (12,4% rispetto al 7,1% per la cannabis a bassa potenza) e disturbo d'ansia generalizzato (19,1% rispetto all'11,6%).

Circa il 29% delle persone che usano cannabis terapeutica soddisfacevano anche i criteri per il disturbo da uso di cannabis. L’uso quotidiano di cannabis, in particolare l’uso di prodotti per inalazione e/o ad alta potenza, può anche essere associato a rischi cardiovascolari, inclusi tassi più elevati di malattia coronarica, infarto e ictus rispetto all’uso meno frequente.

Considerazioni importanti per i professionisti medici

La revisione sottolinea che i medici dovrebbero esaminare attentamente i loro pazienti per malattie cardiovascolari e disturbi psicotici e valutare le possibili interazioni farmacologiche prima di prendere in considerazione prodotti contenenti THC per scopi medici.

“I pazienti meritano conversazioni oneste su ciò che la scienza ci dice e non ci dice sulla cannabis medica”, ha detto Hsu.

Limitazioni della revisione

Gli autori hanno notato alcune limitazioni della revisione. Il lavoro non è stato una revisione sistematica e non è stata effettuata alcuna valutazione formale del rischio di bias degli studi inclusi. Molti studi erano osservazionali e potevano essere soggetti a bias. Inoltre, le raccomandazioni degli studi clinici potrebbero non applicarsi a tutti i pazienti a causa delle differenze nella progettazione, nelle caratteristiche dei pazienti e nei prodotti a base di cannabis testati.

"Ulteriori ricerche sono importanti per comprendere meglio i potenziali benefici e rischi della cannabis terapeutica. Supportando studi più rigorosi, possiamo fornire una guida più chiara e migliorare l'assistenza clinica per i pazienti", ha affermato il dott. Hsu.

Allo studio hanno contribuito ricercatori di Harvard, UC San Francisco, Washington University School of Medicine e New York University.

Fonti: