Studie: Žádný významný rozdíl v riziku rakoviny mezi revmatologickými pacienty s anamnézou malignit užívajících DMARD

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nový výzkum prezentovaný tento týden na ACR Convergence 2022, výročním zasedání American College of Rheumatology, nezjistil žádný významný rozdíl v riziku rakoviny u pacientů s anamnézou revmatických onemocnění a malignit, kteří užívali biologické nebo cílené syntetické DMARD ve srovnání s pacienty léčenými inhibitory TNF (Abstrakt #0267). Pacienti s rakovinou v anamnéze jsou běžně vylučováni z randomizovaných kontrolovaných studií, takže údaje o riziku rakoviny jsou omezené. To je problematické zejména u starších dospělých s revmatickým onemocněním, kteří stále častěji dostávají biologická a cílená syntetická chorobu modifikující antirevmatika, a to i přes vyšší prevalenci komorbidit, včetně rakoviny.

Neue Forschungsergebnisse, die diese Woche auf der ACR Convergence 2022, der Jahrestagung des American College of Rheumatology, vorgestellt wurden, fanden keinen signifikanten Unterschied im Krebsrisiko bei Patienten mit rheumatischen Erkrankungen und Malignomen in der Vorgeschichte, die biologische oder zielgerichtete synthetische DMARDs einnahmen, im Vergleich zu Patienten, die mit TNF-Inhibitoren behandelt wurden (Abstract #0267). Patienten mit Krebs in der Vorgeschichte werden routinemäßig von randomisierten kontrollierten Studien ausgeschlossen, sodass die Daten zum Krebsrisiko begrenzt sind. Dies ist besonders problematisch bei älteren Erwachsenen mit rheumatischen Erkrankungen, die trotz einer höheren Prävalenz von Komorbiditäten, einschließlich Krebs, zunehmend mit biologischen und zielgerichteten synthetischen krankheitsmodifizierenden Antirheumatika …
Nový výzkum prezentovaný tento týden na ACR Convergence 2022, výročním zasedání American College of Rheumatology, nezjistil žádný významný rozdíl v riziku rakoviny u pacientů s anamnézou revmatických onemocnění a malignit, kteří užívali biologické nebo cílené syntetické DMARD ve srovnání s pacienty léčenými inhibitory TNF (Abstrakt #0267). Pacienti s rakovinou v anamnéze jsou běžně vylučováni z randomizovaných kontrolovaných studií, takže údaje o riziku rakoviny jsou omezené. To je problematické zejména u starších dospělých s revmatickým onemocněním, kteří stále častěji dostávají biologická a cílená syntetická chorobu modifikující antirevmatika, a to i přes vyšší prevalenci komorbidit, včetně rakoviny.

Studie: Žádný významný rozdíl v riziku rakoviny mezi revmatologickými pacienty s anamnézou malignit užívajících DMARD

Nový výzkum prezentovaný tento týden na ACR Convergence 2022, výročním zasedání American College of Rheumatology, nezjistil žádný významný rozdíl v riziku rakoviny u pacientů s anamnézou revmatických onemocnění a malignit, kteří užívali biologické nebo cílené syntetické DMARD ve srovnání s pacienty léčenými inhibitory TNF (Abstrakt #0267).

Pacienti s rakovinou v anamnéze jsou běžně vylučováni z randomizovaných kontrolovaných studií, takže údaje o riziku rakoviny jsou omezené. To je problematické zejména u starších dospělých s revmatickými chorobami, kteří jsou stále častěji léčeni biologickými a cílenými syntetickými chorobu modifikujícími antirevmatickými léky (DMARD) navzdory vyšší prevalenci komorbidit, včetně rakoviny. Vědci provedli tuto prospektivní observační studii, aby prozkoumali výskyt a relativní riziko rakoviny u pacientů s anamnézou malignity léčených těmito léky.

352 pacientů ve studii pocházelo z BIOBADASER 3.0, multicentrického prospektivního registru pacientů ve Španělsku léčených biologickými a cílenými syntetickými DMARD. Nová verze BIOBADASER byla představena speciálně pro řešení rostoucího používání těchto léků a změn v hlášení nežádoucích účinků.

Soubor tvořily primárně ženy s revmatoidní artritidou (RA) a do registru byl zařazen do roku 2021. Většina pacientek užívala inhibitory TNF a nejméně inhibitory interleukinu (IL)-17. Mezi další léky patřily inhibitory Janus kinázy (JAK), inhibitory IL-6, protilátky anti-CD20 a protilátky anti-CTLA-4.

Vědci definovali incidentní rakovinu jako jakoukoli rakovinu, včetně nových primárních rakovin, lokálních recidiv nebo metastáz, které vedly k přerušení farmakoterapie. Mezi 352 pacienty bylo 32 případů rakoviny s celkovou četností 27,1 příhod na 1 000 osob-roků (PY), v rozmezí od žádné události na 1 000 PY ve skupině užívající inhibitory IL-17 po 51,7 příhody na 1 000 PY ve skupině anti-CTLA-4. Celková incidence se ve srovnání s inhibitory TNF významně nelišila, bez ohledu na to, zda byli pacienti léčeni inhibitory JAK, protilátkami anti-CD20, inhibitory IL-6 nebo IL-17 nebo protilátkami anti-CTLA-4. Výskyt různých typů rakoviny (jeden melanom, 14 nemelanomových rakovin kůže a 17 solidních nádorů) se také nelišil mezi různými léčebnými skupinami ve srovnání s terapií inhibitory TNF.

Statisticky nevýznamné výsledky studie a vysoké intervaly spolehlivosti však nemusí být nutně definitivní, říká Juan Molina-Collada, MD, revmatolog z nemocnice General Universitario Gregorio Marañón v Madridu a hlavní autor studie.

Měli bychom říci, že jsme v této populaci nezjistili zvýšené riziko rakoviny, ačkoli naše data nemohou vyloučit potenciální riziko.“

Dr. Juan Molina-Collada, MD, revmatolog, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid

e-kniha Výzkum rakoviny

Kompilace top rozhovorů, článků a novinek za poslední rok. Stáhněte si bezplatnou kopii

Dr. Molina-Collada také uvádí několik omezení studie, včetně zkreslení výběru, zkreslení přežití a přísnějšího screeningu rakoviny u pacientů na imunosupresivní terapii.

Poznamenává také, že k posouzení rizika onemocnění, jako je rakovina, je zapotřebí dlouhá období pozorování. Ve studijní kohortě se střední doba sledování pohybovala od 11,5 do 23 měsíců. Dr. Molina-Collada dodává: „Národní lékařské registry, jako je BIOBADSER, mají vnitřní omezení, pokud jde o kvalitu shromážděných dat, i když se běžně provádějí externí audity zúčastněných center.“

Upozorňuje však, že vzhledem k tomu, že tato velká studie nezjistila zvýšení celkového výskytu rakoviny u pacientů s revmatickými onemocněními a předchozí rakovinou, „výsledky jsou uklidňující, pokud jde o vzorec používání těchto terapií“. Poznamenává, že „podle našich znalostí jde o první studii, která poskytuje bezpečnostní údaje o použití cílených syntetických DMARDs nebo anti-IL-17 inhibitorů u pacientů s rakovinou v anamnéze“.

Zdroj:

Americká vysoká škola revmatologie

.