Štúdia: Žiadny významný rozdiel v riziku rakoviny medzi reumatologickými pacientmi s anamnézou malignity užívajúcich DMARD

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Nový výskum prezentovaný tento týždeň na ACR Convergence 2022, výročnom stretnutí American College of Rheumatology, nezistil žiadny významný rozdiel v riziku rakoviny u pacientov s anamnézou reumatických ochorení a malignít, ktorí užívali biologické alebo cielené syntetické DMARD v porovnaní s pacientmi liečenými inhibítormi TNF (Abstrakt #0267). Pacienti s rakovinou v anamnéze sú bežne vylúčení z randomizovaných kontrolovaných štúdií, takže údaje o riziku rakoviny sú obmedzené. Toto je obzvlášť problematické u starších dospelých s reumatickými ochoreniami, ktorí stále častejšie dostávajú biologické a cielené syntetické chorobu modifikujúce antireumatiká napriek vyššej prevalencii komorbidít vrátane rakoviny.

Neue Forschungsergebnisse, die diese Woche auf der ACR Convergence 2022, der Jahrestagung des American College of Rheumatology, vorgestellt wurden, fanden keinen signifikanten Unterschied im Krebsrisiko bei Patienten mit rheumatischen Erkrankungen und Malignomen in der Vorgeschichte, die biologische oder zielgerichtete synthetische DMARDs einnahmen, im Vergleich zu Patienten, die mit TNF-Inhibitoren behandelt wurden (Abstract #0267). Patienten mit Krebs in der Vorgeschichte werden routinemäßig von randomisierten kontrollierten Studien ausgeschlossen, sodass die Daten zum Krebsrisiko begrenzt sind. Dies ist besonders problematisch bei älteren Erwachsenen mit rheumatischen Erkrankungen, die trotz einer höheren Prävalenz von Komorbiditäten, einschließlich Krebs, zunehmend mit biologischen und zielgerichteten synthetischen krankheitsmodifizierenden Antirheumatika …
Nový výskum prezentovaný tento týždeň na ACR Convergence 2022, výročnom stretnutí American College of Rheumatology, nezistil žiadny významný rozdiel v riziku rakoviny u pacientov s anamnézou reumatických ochorení a malignít, ktorí užívali biologické alebo cielené syntetické DMARD v porovnaní s pacientmi liečenými inhibítormi TNF (Abstrakt #0267). Pacienti s rakovinou v anamnéze sú bežne vylúčení z randomizovaných kontrolovaných štúdií, takže údaje o riziku rakoviny sú obmedzené. Toto je obzvlášť problematické u starších dospelých s reumatickými ochoreniami, ktorí stále častejšie dostávajú biologické a cielené syntetické chorobu modifikujúce antireumatiká napriek vyššej prevalencii komorbidít vrátane rakoviny.

Štúdia: Žiadny významný rozdiel v riziku rakoviny medzi reumatologickými pacientmi s anamnézou malignity užívajúcich DMARD

Nový výskum prezentovaný tento týždeň na ACR Convergence 2022, výročnom stretnutí American College of Rheumatology, nezistil žiadny významný rozdiel v riziku rakoviny u pacientov s anamnézou reumatických ochorení a malignít, ktorí užívali biologické alebo cielené syntetické DMARD v porovnaní s pacientmi liečenými inhibítormi TNF (Abstrakt #0267).

Pacienti s rakovinou v anamnéze sú bežne vylúčení z randomizovaných kontrolovaných štúdií, takže údaje o riziku rakoviny sú obmedzené. Toto je obzvlášť problematické u starších dospelých s reumatickými ochoreniami, ktorí sú stále častejšie liečení biologickými a cielenými syntetickými antireumatickými liekmi modifikujúcimi ochorenie (DMARD) napriek vyššej prevalencii komorbidít vrátane rakoviny. Výskumníci vykonali túto prospektívnu pozorovaciu štúdiu, aby preskúmali výskyt a relatívne riziko rakoviny u pacientov s anamnézou malignity liečených týmito liekmi.

352 pacientov v štúdii pochádzalo z BIOBADASER 3.0, multicentrického prospektívneho registra pacientov v Španielsku liečených biologickými a cielenými syntetickými DMARD. Nová verzia BIOBADASER bola predstavená špeciálne s cieľom riešiť rastúce používanie týchto liekov a zmeny v hláseniach nežiaducich udalostí.

Kohorta pozostávala predovšetkým zo žien s reumatoidnou artritídou (RA) a bola zapísaná do registra do roku 2021. Väčšina pacientov užívala inhibítory TNF a najmenej inhibítory interleukínu (IL)-17. Ďalšie lieky zahŕňali inhibítory Janusovej kinázy (JAK), inhibítory IL-6, protilátky proti CD20 a protilátky proti CTLA-4.

Výskumníci definovali náhodnú rakovinu ako akúkoľvek rakovinu, vrátane nových primárnych rakovín, lokálnych recidív alebo metastáz, ktoré viedli k prerušeniu liekovej terapie. Medzi 352 pacientmi bolo 32 prípadov rakoviny s celkovou mierou 27,1 udalostí na 1 000 osoborokov (PY), v rozsahu od žiadnej udalosti na 1 000 PY v skupine užívajúcej inhibítory IL-17 po 51,7 udalostí na 1 000 PY v skupine anti-CTLA-4. Celkový výskyt nebol signifikantne odlišný v porovnaní s inhibítormi TNF, bez ohľadu na to, či boli pacienti liečení inhibítormi JAK, anti-CD20 protilátkami, IL-6 alebo IL-17 inhibítormi alebo anti-CTLA-4 protilátkami. Výskyt rôznych typov rakoviny (jeden melanóm, 14 nemelanómových rakovín kože a 17 solídnych nádorov) sa tiež nelíšil medzi rôznymi liečebnými skupinami v porovnaní s terapiou inhibítorom TNF.

Štatisticky nevýznamné výsledky štúdie a vysoké intervaly spoľahlivosti však nemusia byť nevyhnutne definitívne, hovorí Juan Molina-Collada, MD, reumatológ z nemocnice General Universitario Gregorio Marañón v Madride a hlavný autor štúdie.

Mali by sme povedať, že u tejto populácie sme nezistili zvýšené riziko rakoviny, hoci naše údaje nemôžu vylúčiť potenciálne riziko.“

Dr. Juan Molina-Collada, MD, reumatológ, Nemocnica General Universitario Gregorio Marañón, Madrid

Elektronická kniha Výskum rakoviny

Kompilácia top rozhovorov, článkov a noviniek za posledný rok. Stiahnite si bezplatnú kópiu

Dr Molina-Collada tiež uvádza niekoľko obmedzení štúdie, vrátane skreslenia výberu, skreslenia prežitia a prísnejšieho skríningu rakoviny u pacientov na imunosupresívnej liečbe.

Poznamenáva tiež, že na posúdenie rizika chorôb, ako je rakovina, sú potrebné dlhé obdobia pozorovania. V študijnom súbore sa stredná doba sledovania pohybovala od 11,5 do 23 mesiacov. Dr. Molina-Collada dodáva: „Národné lekárske registre, ako je BIOBADSER, majú vnútorné obmedzenia, pokiaľ ide o kvalitu zozbieraných údajov, hoci externé audity zúčastnených centier sa bežne vykonávajú.“

Upozorňuje však, že keďže táto veľká štúdia nezistila zvýšenie celkového výskytu rakoviny u pacientov s reumatickými ochoreniami a predchádzajúcimi rakovinami, „výsledky sú upokojujúce, pokiaľ ide o vzorec používania týchto terapií“. Poznamenáva, že „podľa našich vedomostí ide o prvú štúdiu, ktorá poskytuje bezpečnostné údaje o použití cielených syntetických DMARDs alebo anti-IL-17 inhibítorov u pacientov s rakovinou v anamnéze“.

Zdroj:

Americká vysoká škola reumatológie

.