Susidūrė su pseudomokslo ir autizmo gydymo mados

Susidūrė su pseudomokslo ir autizmo gydymo mados

Kai kurie tyrimai parodė, kad genetiniai mechanizmai prisideda prie autizmo vystymosi; Be to, tikėtina, kad tam tikri (nežinomi) aplinkos veiksniai taip pat turi įtakos. (Autizmas kalba).

Standartai, nustatantys autizmo diagnozę, skiriasi. Be to, simptomų skirtumai tarp pacientų yra tokie dideli, kad vis dar neįmanoma paskirti „tobulo“ gydymo plano visiems autizmo spektro vaikams. (Nacionalinis psichikos sveikatos institutas). Dviprasmiškas autizmo diagnozės pobūdis suteikia mažai pagalbos tėvams, kurie turi išmokti susidoroti su elgesio, emocinėmis ir pažinimo problemomis. Dėl neapibrėžtumo daugelis tėvų verčia rinktis alternatyvius gydymo planus, kurie teigia duodantys rezultatų, tačiau turi mažai arba visai neturi mokslinio pagrindimo savo teiginiams.

Vaikai, sergantys autizmu, turėjo daug žadančių rezultatų, kai jie dalyvauja intensyvioje elgesio terapijoje. Ši terapija gali užtrukti daug laiko ir nėra jokio būdo žinoti, kaip gerai seksis pacientui. Nenuspėjamumas ir ilgalaikis įsipareigojimas mažai paguodžia šeimas ir greitų rezultatų siekiančius specialistus. Šis greitų rezultatų troškimas paskatino daugelį tėvų ir specialistų ieškoti gydymo būdų, kuriems nėra mokslinių įrodymų. Kai kurie iš populiarių alternatyvių gydymo būdų yra mitybos apribojimai (ypač be glitimo ir kazeino), atgimimas, delfinų terapija, maisto papildai ir jutimo integracijos terapija. Dėl mokslinių įrodymų stokos šios praktikos priskiriamos pseudomokslams.

Praktika, kuri patenka į pseudomokslo kategoriją, teigia turinti mokslinių įrodymų, patvirtinančių jų praktiką. Tačiau daugelis šių „įrodymų“ yra klaidingi arba neteisingai interpretuojami. Šie gydymo būdai gali sukelti potencialiai pavojingą gydymą. Be to, tėvai gali eikvoti pinigus ir laiką neveiksmingam gydymui. Dėl šių naujų gydymo būdų populiarumo daugelis elgesio analitikų daug laiko skiria teiginiams ar naujiems gydymo būdams tirti, rizikai peržiūrėti ir savo išvadoms aptarti su savo klientais.

Tėvai dažnai pasikliauja šiais alternatyviais gydymo būdais, nes jie atrodo saugūs. Be to, draugų ar kitų tėvų rekomendacijos yra labai svarbios, nes šeimoms sunku išsiaiškinti, kaip tvarkytis kasdieniuose santykiuose. Taip pat suprantama, kad tėvai siekia vilties ir kontroliuoti savo vaikų gydymo galimybes.

Tobulame pasaulyje tėvai pasirinktų gydymo planą, kuris būtų kruopščiai patikrintas atliekant recenzuojamus atsitiktinių imčių tyrimus. Šie tyrimai apimtų dideles imčių grupes, tinkamą veiksnių kontrolę ir patvirtintas rezultatų priemones. Deja, dauguma alternatyvių gydymo būdų yra pagrįsti teorija ir apima paviršutiniškus tyrimus, jei tokių yra.

CAM gydymo tyrimų, kuriems atlikti išsamūs tyrimai, yra nedaug ir jie parodė, kad palengvinto bendravimo ir sekretino naudojimas nėra veiksmingos autizmo spektro vaikų gydymo galimybės. Išsamiai ieškant atsitiktinių imčių dietų be glitimo ir (arba) kazeino, buvo rasti tik du tyrimai. Šia paieška buvo bandoma ištirti tyrimus, siekiant nustatyti, ar šios dietos gali padėti palengvinti su autizmu susijusius elgesio ir socialinio funkcionavimo simptomus. Dviejų tyrimų rezultatai prieštaringi. Naudingų mokslinių rezultatų trūkumas ir neigiamo poveikio įrodymai tik padidina šių dietų, kaip gydymo galimybės, neapibrėžtumą. Galimas dietų pranašumas yra geresni bendravimo ir dėmesio įgūdžiai bei sumažėjęs hiperaktyvumas. Tarp galimų trūkumų buvo vaikų nenoras ir pinigų švaistymas galimai neveiksmingam gydymui.

Lermanas ir jo kolegos ištyrė (2008) tris autizmu sergančius vaikus, siekdami nustatyti hiperbarinės deguonies terapijos veiksmingumą. Tyrimas parodė, kad terapija nepaveikė dėmesio skiriant užduotis ir nepagerino elgesio problemų. Nuspręsta išvada, kad terapija nebuvo verta laiko ir pinigų terapijai užbaigti. Kiti tyrimai rodo, kad po HBOT gali pagerėti elgesys, dėmesys ir pažinimo elgesys. Norint priimti tikslesnį sprendimą, reikia atlikti papildomus tyrimus su didesne populiacija ir kontroliuojamais kintamaisiais.

Iki šiol nėra pakankamai tyrimų apie alternatyvius gydymo būdus, o mokslinių įrodymų trūkumas paneigia jų naudojimą. Daugelis populiariausių alternatyvių taktikų yra visiškai neištirtos. Daugeliui šių alternatyvių gydymo būdų reikia tolesnio tyrimo.

Jei šeima pasirenka alternatyvų gydymą, jų gydytojas turėtų pabandyti įtikinti šeimas atlikti atitinkamus tyrimus ir ištirti jų galimybes. Poreikis priimti pagrįstą sprendimą ypač aktualus gydymui, pagrįstam teorijomis, kurios teigia, kad veikia daug, nesusijusių simptomų. Reikėtų vengti gydymo, kuris rodo, kad vaikai reaguoja dramatiškai ir (arba) yra išgydyti gydymu, arba kurie yra pagrįsti anekdotiniais duomenimis.

Šeimos ir elgesio specialistai turėtų ieškoti tyrimų, kuriuose nėra recenzuotų nuorodų ir gydymo būdų, kurie teigia, kad jie neturi galimo šalutinio poveikio. Reikia objektyvių įrodymų, bet atrodo, kad žmonės sumažino socialinių mokslų standartus. Kaip mokslininkai, mes stengiamės numatyti ir kontroliuoti mums žinomas temas. Dėl to daugeliui mokslininkų labai sunku atpažinti pseudomokslą nepažįstamose disciplinose.

Jei vienas iš tėvų išreiškia susidomėjimą neįrodytu gydymu, jų gydytojas turi šviesti šeimą apie riziką, susijusią su tokio tipo gydymu. Kai kurie alternatyvūs gydymo būdai, tokie kaip chelatinė terapija ir atgimimas, turėjo mirtinų šalutinių poveikių. Tinkamas tėvų informavimas apie galimą riziką gali apsaugoti vaiką nuo pavojingos praktikos ir (arba) sutaupyti šeimos laiko, pinigų ir nusivylimo.

Nors svarbu informuoti šeimas apie riziką, susijusią su alternatyviomis galimybėmis, medicinos specialistai turėtų būti jautrūs tėvams, kuriems reikia rasti sprendimą. „Kadangi tėvai ir specialistai ir toliau bando naujus, neįrodytus autizmo gydymo būdus, praktikai, turintys elgesio analizės patirties, gali padėti pateikdami objektyvius, kiekybiškai įvertinamus duomenis apie atskirų vaikų rezultatus. Specialistai gali parodyti palaikymą ir susidomėjimą, kai šeima pasirenka alternatyvą, mažinančią stresą ir sielvartą ir neturinčią šalutinio poveikio.

Nors tėvai gali laisvai priimti sprendimus už savo vaikus, pasikliauti pseudomoksliniais gydymo būdais, o ne patikrintais tyrimais, gali būti pavojinga tol, kol jų saugumas nepažeistas. Be to, tėvai neturėtų pasikliauti alternatyviu gydymu, norėdami „atsikratyti“ autizmo. Jamesas Liederis, autistiško vaiko tėvas, apie alternatyvius gydymo metodus kalbėjo taip: „Iki kaklo įstojau į „alternatyviąją“ mediciną ir vėl išėjau, skurdesnis, bet išmintingesnis. Dabar suprantu, kad tai, ką „alternatyvūs“ praktikai iš tikrųjų parduoda, yra viltis – dažniausiai klaidinga viltis – ir viltis labai vilioja tuos, kurie ją prarado. Tikrai nenuostabu, kad žmonės jį perka net tada, kai jų geresnis sprendimas liepia to nedaryti.

Įkvėptas Paul Napier, MA, BCBA