Vaxxed: Il pericoloso scatenamento della rabbia nei genitori di bambini autistici

Vaxxed: Il pericoloso scatenamento della rabbia nei genitori di bambini autistici

La pellicolaVaxxed, diretto dal dottor Andrew Wakefield, afferma che i funzionari del Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno intenzionalmente nascosto i dati della ricerca che dimostrano che il vaccino MMR (morbillo, parotite, rosolia) provoca l'autismo nei neonati maschi afroamericani. Uno di questi funzionari, il dottor William Thompson, alla fine divenne abbastanza coscienzioso da diventare genitore di un bambino autistico, il dottor Brian Hooker, su come ottenere copie delle ricerche soppresse. Ha descritto al Dr. Hooker le misure adottate dal CDC per sopprimere apparentemente le prove statistiche sul ruolo causale del vaccino MPR nell'autismo. In sostanza, il dottor Thompson ha affermato che lui e i suoi superiori al CDC hanno rilasciato dati manipolati ottenuti escludendo selettivamente i bambini afroamericani per i quali i certificati di nascita non erano disponibili. Riducendo il numero di bambini conteggiati, i dati rimanenti sono diventati statisticamente non significativi. I dati pubblicati furono ulteriormente respinti suggerendo che diversi neonati maschi afroamericani fossero stati vaccinati prima dei 36 mesi semplicemente per beneficiare di servizi sociali aggiuntivi. Ciò avrebbe ridotto la probabilità di una diagnosi di autismo nelle persone che ricevono il vaccino MPR dopo i 36 mesi di età.

Secondo il film, i dipendenti del CDC erano disposti a manipolare i dati anche se sapevano che il vaccino MPR avrebbe fatto diventare autistici i futuri bambini. In sostanza, hanno scelto consapevolmente di nascondere la connessione tra MMR e autismo. Questo disprezzo per l'identificazione di una causa di autismo è stato utilizzato per incastrare il Dr. To screditare i precedenti suggerimenti di Wakefield su tale connessione. Il continuo verificarsi di autismo nei ragazzi afroamericani era apparentemente più accettabile che mettere potenzialmente in dubbio la precedente garanzia del CDC sulla sicurezza del vaccino. Le azioni del CDC avevano anche lo scopo di proteggere i profitti del produttore di vaccini MPR Merck. Questa motivazione aggiuntiva era l’avidità personale, poiché un settore redditizio poteva potenzialmente fornire vantaggi finanziari; ad esempio, con future opportunità di lavoro. In effetti, uno dei presunti dipendenti disonesti del CDC è stato reclutato in una posizione di alto livello presso Merck.

L’autismo è una tragedia globale per i bambini colpiti e per i loro genitori. È in qualche modo insensibile da parte del produttore e regista del film sfruttare le emozioni dei genitori lasciando intendere che la malattia del loro bambino sia stata consapevolmente perpetrata da funzionari governativi. Perché non dire le cose come stanno: che i funzionari governativi semplicemente non sono in grado di valutare gli aspetti della sicurezza dei vaccini? A parte il fatto che il dottor Thompson può presumere più realisticamente che il personale del CDC non crede intrinsecamente che il vaccino MPR causi l’autismo. Inoltre, perché non riconoscere ulteriormente che il film non spiega in modo soddisfacente l'autismo? Ciò potrebbe ridurre il ritorno dell’investimento, ma certamente terrebbe conto del benessere emotivo dei genitori di bambini autistici. Meno inganni nel film aiuteranno anche a minimizzare le critiche generate da diversi ricercatori e giornalisti tradizionali su diverse affermazioni ovviamente errate presenti nel film. In genere, questi oratori tradizionali sanno anche relativamente poco dei dettagli più fini dei vaccini o dell'autismo, ma sono probabilmente scoraggiati dal dibattito aperto e onesto a causa del pregiudizio unilaterale del film.

Le accuse infondate all’interno del film forniscono anche ai teorici della cospirazione sull’autismo un argomento di attualità per inveire contro i loro seguaci. Questi commentatori prosperano grazie alle controversie e alla polarizzazione e fanno poco per affrontare oggettivamente le vere questioni di fondo. Invece di contribuire a modulare i commenti sul film, potrebbero alimentare ulteriormente la rabbia e l’ostilità del pubblico nei confronti del CDC. Gli individui con disturbi del pensiero e del controllo emotivo possono essere influenzati da questi commentatori a commettere atti violenti contro coloro accusati di causare l'autismo. Questo sarebbe un triste prezzo da pagare nella ricerca di ascolti e nell’aumento delle presenze per il film.

Ho incontrato il dottor Wakefield per la prima volta durante la sua presentazione al Comitato per la riforma del governo della Camera presieduto dal deputato Dan Burton nell'aprile 2000. Ho camminato con lui nei corridoi dopo la sua presentazione e ho descritto tre ragioni per cui pensavo che le sue conclusioni fossero sbagliate. Ho potuto partecipare a un evento sociale di accompagnamento e ho fornito la mia analisi a due delle persone che hanno contribuito a organizzare l'udienza del Congresso. Non erano veramente interessati alla mia opinione, ma erano stupiti dal valore marchese del dottor Wakefield. Si concentrarono su come avrebbero tratto beneficio personalmente dalla sua prestazione e su come presto sarebbero stati in grado di premiare finanziariamente gli altri. Il risultato dei bambini autistici sembrava essere un ripensamento.

Successivamente ho parlato con il Dr. Wakefield e ho parlato in vari incontri sia negli Stati Uniti che all'estero. Lo considero un amico e collega che è stato ingiustamente punito da un sistema medico dalla mano pesante. L'ho incontrato anche ad una delle proiezioni del filmVaxxed. Come ha ribadito il dottor Wakefield, credo fermamente che la causa principale del danno da vaccino nei neonati sia la precedente infezione del bambino con un’infezione virale adattata segretamente. L'infezione viene acquisita dalla madre durante la gravidanza. Anche se normalmente il sistema immunitario cellulare non risponde ai virus adattati segretamente, può farlo quando viene attivato eccessivamente dai vaccini. Sia i virus adattati in modalità stealth che quelli convenzionali possono essere soppressi attraverso un percorso energetico cellulare alternativo (ACE) non immunologico. Questo percorso è mediato dalla qualità dinamica (cinetica) dei fluidi corporei. Apparentemente la situazione può essere peggiorata consumando acqua attivata. Considerare questi problemi è molto più costruttivo di un film pubblicizzato sulla manipolazione di dati essenzialmente privi di significato in uno studio del CDC.

Sarebbe utile se l'interesse suscitato dal film potesse contribuire a una migliore comprensione da parte del pubblico dei virus adattati segretamente. I funzionari del CDC si sono allontanati dai virus adattati segretamente, soprattutto perché ci sono prove evidenti che alcuni derivano dal citomegalovirus delle scimmie, che viene utilizzato per produrre vaccini contro la poliomielite. La questione diventa ancora più complessa considerando il probabile ruolo dei virus adattati segretamente nella formazione dell’HIV, il virus dell’AIDS. Tuttavia, c’è una differenza tra il fatto che il CDC non voglia indagare sugli errori passati del governo e infligga attivamente l’autismo a bambini innocenti.

Interessi politici e commerciali hanno invaso le organizzazioni sanitarie pubbliche, compreso il CDC. La responsabilità per le questioni di salute pubblica è stata in gran parte delegata a comitati che non hanno la volontà di impegnarsi in una ricerca innovativa che sfida lo status quo. L’autismo è un’infezione virale segretamente adattata per la quale la somministrazione di vaccini potenti può essere inappropriata. Sono potenzialmente disponibili mezzi per sopprimere i virus adattati segretamente e questi dovrebbero essere valutati immediatamente con l’assistenza dei genitori. Per ulteriori informazioni, contattare W. John Martin, MD, PhD. al wjohnmartin@ccid.org

Ispirato dal Dr. W. John Martin, M.D., Ph.D.