Vaxxed: Het gevaarlijke opwekken van woede bij ouders van autistische kinderen

Vaxxed: Het gevaarlijke opwekken van woede bij ouders van autistische kinderen

De filmGevaccineerd, geregisseerd door Dr. Andrew Wakefield, beweert dat functionarissen van het Center for Disease Control and Prevention (CDC) opzettelijk onderzoeksgegevens achterhielden waaruit bleek dat het BMR-vaccin (mazelen, bof, rubella) autisme veroorzaakt bij Afro-Amerikaanse mannelijke baby's. Een van deze functionarissen, dr. William Thompson, werd uiteindelijk gewetensvol genoeg om ouder te worden van een autistisch kind, dr. Brian Hooker, over hoe hij kopieën kon verkrijgen van onderdrukt onderzoek. Hij beschreef Dr. Hooker de stappen die bij de CDC zijn genomen om schijnbaar statistisch bewijs voor de causale rol van het BMR-vaccin bij autisme te onderdrukken. In wezen zei Dr. Thompson dat hij en zijn superieuren bij CDC gemanipuleerde gegevens hadden vrijgegeven die waren verkregen door het selectief uitsluiten van Afro-Amerikaanse kinderen van wie geen geboorteakte beschikbaar was. Door het aantal getelde kinderen te verminderen, werden de resterende gegevens statistisch onbeduidend. De gepubliceerde gegevens werden verder verworpen door te suggereren dat verschillende Afro-Amerikaanse mannelijke baby's vóór de leeftijd van 36 maanden werden gevaccineerd, simpelweg om in aanmerking te komen voor aanvullende sociale voorzieningen. Dit zou de kans op een diagnose van autisme hebben verkleind bij mensen die na de leeftijd van 36 maanden hun BMR-vaccin krijgen.

Volgens de film waren CDC-medewerkers bereid de gegevens te manipuleren, ook al wisten ze dat het BMR-vaccin ervoor zou zorgen dat toekomstige kinderen autistisch zouden worden. In wezen kozen ze er bewust voor om de connectie van BMR met autisme te verbergen. Deze minachting voor het identificeren van een oorzaak van autisme werd gebruikt om Dr. Wakefields eerdere suggesties over een dergelijk verband in diskrediet te brengen. Het aanhoudende voorkomen van autisme bij Afro-Amerikaanse jongens was blijkbaar acceptabeler dan mogelijk twijfel doen rijzen over de eerdere zekerheid van de CDC over de veiligheid van vaccins. De acties van de CDC waren ook bedoeld om de winsten van BMR-vaccinmaker Merck te beschermen. Deze extra motivatie was persoonlijke hebzucht, aangezien een winstgevende industrie potentieel financiële voordelen zou kunnen opleveren; bijvoorbeeld met toekomstige werkgelegenheidskansen. In feite werd een van de zogenaamd malafide CDC-werknemers gerekruteerd voor een zeer hoge functie bij Merck.

Autisme is een mondiale tragedie voor de getroffen kinderen en hun ouders. Het is enigszins ongevoelig voor de producent en regisseur van de film om op de emoties van de ouders in te spelen door te suggereren dat de ziekte van hun kind willens en wetens is gepleegd door overheidsfunctionarissen. Waarom vertellen we het niet zoals het is: dat overheidsfunctionarissen eenvoudigweg niet in staat zijn aspecten van de vaccinveiligheid te beoordelen? Bovendien kan Dr. Thompson realistischer aannemen dat CDC-medewerkers niet inherent geloven dat het BMR-vaccin autisme veroorzaakt. Waarom zouden we bovendien niet verder erkennen dat de film autisme niet op bevredigende wijze verklaart? Dit zou het rendement op hun investering kunnen verminderen, maar zou zeker rekening houden met het emotionele welzijn van ouders van autistische kinderen. Minder bedrog in de film zal er ook toe bijdragen dat de kritiek van verschillende reguliere onderzoekers en journalisten op verschillende duidelijk onjuiste uitspraken in de film wordt gebagatelliseerd. Doorgaans weten deze reguliere sprekers ook relatief weinig over de fijnere details van vaccins of autisme, maar worden ze waarschijnlijk ontmoedigd tot een open en eerlijk debat door de eenzijdige vooringenomenheid van de film.

Ongefundeerde beschuldigingen in de film bieden autisme-complottheoretici ook een onderwerp de jour om tegen hun volgers tekeer te gaan. Deze commentatoren gedijen op controverse en polarisatie en doen weinig om de echte onderliggende problemen objectief aan te pakken. In plaats van te helpen de commentaren op de film te moduleren, kunnen ze de publieke woede en vijandigheid jegens de CDC verder aanwakkeren. Individuen met een verminderd denkvermogen en emotionele controle kunnen door deze commentatoren worden beïnvloed om gewelddadige handelingen te plegen tegen degenen die ervan worden beschuldigd autisme te veroorzaken. Dit zou een trieste prijs zijn om te betalen in de zoektocht naar kijkcijfers en het vergroten van de bezoekersaantallen voor de film.

Ik ontmoette Dr. Wakefield voor het eerst tijdens zijn presentatie voor de House Government Reform Committee, voorgezeten door congreslid Dan Burton in april 2000. Na zijn presentatie liep ik met hem door de gangen en beschreef drie redenen waarom ik dacht dat zijn conclusies verkeerd waren. Ik kon een begeleidend sociaal evenement bijwonen en gaf mijn analyse aan twee van de mensen die hielpen bij het organiseren van de hoorzitting van het Congres. Ze waren niet echt geïnteresseerd in mijn mening, maar waren verbaasd over de markieswaarde van Dr. Wakefield. Ze concentreerden zich op de manier waarop zij persoonlijk zouden profiteren van zijn prestaties en hoe ze binnenkort anderen financieel zouden kunnen belonen. Het resultaat van autistische kinderen leek een bijzaak te zijn.

Daarna sprak ik met Dr. Wakefield op verschillende bijeenkomsten, zowel in de Verenigde Staten als daarbuiten. Ik beschouw hem als een vriend en collega die onterecht werd gestraft door een hardhandig medisch establishment. Ik ontmoette hem ook bij een van de vertoningen van de filmGevaccineerd. Zoals ik, Dr. Wakefield herhaalde, ben ik er vast van overtuigd dat de primaire oorzaak van vaccinschade bij zuigelingen een eerdere infectie van het kind met een in het geheim aangepaste virale infectie is. De infectie wordt tijdens de zwangerschap van de moeder opgelopen. Hoewel het cellulaire immuunsysteem normaal gesproken niet reageert op in het geheim aangepaste virussen, kan het dit wel doen wanneer het immuunsysteem overmatig wordt geactiveerd door vaccins. Zowel stealth-aangepaste als conventionele virussen kunnen worden onderdrukt via een niet-immunologische alternatieve cellulaire energieroute (ACE). Deze route wordt gemedieerd door een dynamische (kinetische) kwaliteit van lichaamsvloeistoffen. Het kan blijkbaar verergerd worden door geactiveerd water te consumeren. Het in overweging nemen van deze kwesties is veel constructiever dan een gehypte film over het manipuleren van in wezen betekenisloze gegevens in een CDC-onderzoek.

Het zou de moeite waard zijn als de door de film gegenereerde belangstelling zou kunnen bijdragen aan een beter publiek begrip van in het geheim aangepaste virussen. CDC-functionarissen hebben zich teruggetrokken voor in het geheim aangepaste virussen, grotendeels omdat er sterk bewijs is dat sommige afgeleid zijn van het apencytomegalovirus, dat wordt gebruikt om poliovaccins te maken. Deze kwestie wordt zelfs nog complexer met de waarschijnlijke rol van in het geheim aangepaste virussen bij de vorming van HIV, het AIDS-virus. Er is echter een verschil tussen het feit dat de CDC geen onderzoek wil doen naar fouten van de overheid uit het verleden en het actief toebrengen van autisme aan onschuldige kinderen.

Politieke en commerciële belangen zijn de volksgezondheidsorganisaties binnengedrongen, waaronder de CDC. De verantwoordelijkheid voor volksgezondheidskwesties is grotendeels gedelegeerd aan commissies die niet bereid zijn zich bezig te houden met innovatief onderzoek dat de status quo uitdaagt. Autisme is een in het geheim aangepaste virusinfectie waarvoor de toediening van sterke vaccins ongepast kan zijn. Er zijn mogelijk middelen beschikbaar om in het geheim aangepaste virussen te onderdrukken en deze moeten onmiddellijk worden geëvalueerd met de hulp van ouders. Neem voor meer informatie contact op met W. John Martin, MD, PhD. bij de wjohnmartin@ccid.org

Geïnspireerd door Dr. W. John Martin, M.D., Ph.D.