Zaszczepieni: Niebezpieczne wyzwalanie złości u rodziców dzieci autystycznych

Zaszczepieni: Niebezpieczne wyzwalanie złości u rodziców dzieci autystycznych

KinematografiaZaszczepiony, kierowana przez dr Andrew Wakefielda, twierdzi, że urzędnicy Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) celowo zataili dane z badań wskazujące, że szczepionka MMR (przeciwko odrze, śwince i różyczce) powoduje autyzm u afroamerykańskich niemowląt płci męskiej. Jeden z tych urzędników, dr William Thompson, w końcu stał się na tyle sumienny, że został rodzicem dziecka autystycznego, a doktor Brian Hooker dowiedział się, jak uzyskać kopie ukrywanych badań. Opisał doktorowi Hookerowi kroki podjęte przez CDC w celu pozornego stłumienia dowodów statystycznych na przyczynową rolę szczepionki MMR w autyzmie. Zasadniczo dr Thompson twierdził, że on i jego przełożeni w CDC opublikowali zmanipulowane dane uzyskane w wyniku selektywnego wykluczenia dzieci afroamerykańskich, dla których nie były dostępne akty urodzenia. Zmniejszając liczbę liczonych dzieci, pozostałe dane stały się nieistotne statystycznie. Opublikowane dane zostały następnie odrzucone, sugerując, że kilka afroamerykańskich niemowląt płci męskiej zostało zaszczepionych przed ukończeniem 36 miesiąca życia tylko po to, aby zakwalifikować się do dodatkowych usług socjalnych. Zmniejszyłoby to prawdopodobieństwo rozpoznania autyzmu u osób, które otrzymały szczepionkę MMR po 36. miesiącu życia.

Z filmu wynika, że ​​pracownicy CDC byli skłonni manipulować danymi, mimo że wiedzieli, że szczepionka MMR spowoduje, że przyszłe dzieci staną się autystyczne. Zasadniczo świadomie zdecydowali się ukryć związek MMR z autyzmem. To lekceważenie identyfikacji przyczyny autyzmu zostało wykorzystane do wrobienia doktora w dyskredytację wcześniejszych sugestii Wakefielda dotyczących takiego powiązania. Ciągłe występowanie autyzmu u chłopców afroamerykańskich było najwyraźniej bardziej akceptowalne niż potencjalne poddawanie w wątpliwość wcześniejszych zapewnień CDC co do bezpieczeństwa szczepionek. Działania CDC miały także na celu ochronę zysków producenta szczepionek MMR firmy Merck. Tą dodatkową motywacją była osobista chciwość, ponieważ dochodowa branża mogłaby potencjalnie zapewnić korzyści finansowe; na przykład z przyszłymi możliwościami zatrudnienia. W rzeczywistości jeden z rzekomo nieuczciwych pracowników CDC został zatrudniony na bardzo wysokie stanowisko w firmie Merck.

Autyzm jest globalną tragedią dla dotkniętych nim dzieci i ich rodziców. Żerowanie na emocjach rodziców poprzez sugerowanie, że choroba ich dziecka została świadomie spowodowana przez urzędników państwowych, jest nieco bezduszne ze strony producenta i reżysera filmu. Dlaczego nie powiedzieć tak, jak jest: że urzędnicy rządowi po prostu nie są w stanie ocenić aspektów bezpieczeństwa szczepionek? Oprócz doktora Thompsona można bardziej realistycznie założyć, że personel CDC z natury nie wierzy, że szczepionka MMR powoduje autyzm. Poza tym, dlaczego nie przyznać jeszcze bardziej, że film nie wyjaśnia w zadowalający sposób autyzmu? Mogłoby to zmniejszyć zwrot z inwestycji, ale z pewnością brałoby pod uwagę dobrostan emocjonalny rodziców dzieci autystycznych. Mniej kłamstw w filmie pomoże także zbagatelizować krytykę ze strony kilku badaczy i dziennikarzy głównego nurtu w związku z kilkoma oczywiście błędnymi stwierdzeniami zawartymi w filmie. Zazwyczaj ci mówcy głównego nurtu wiedzą stosunkowo niewiele o drobniejszych szczegółach szczepionek czy autyzmu, ale prawdopodobnie zniechęcają ich do otwartej i szczerej debaty jednostronne nastawienie filmu.

Bezpodstawne oskarżenia pojawiające się w filmie dają także zwolennikom teorii spiskowych na temat autyzmu aktualny temat do krytykowania swoich zwolenników. Komentatorzy ci żywią się kontrowersjami i polaryzacją, a niewiele robią, aby obiektywnie zająć się rzeczywistymi problemami. Zamiast pomagać w modulowaniu komentarzy na temat filmu, mogą jeszcze bardziej podsycić gniew opinii publicznej i wrogość wobec CDC. Komentatorzy mogą wpływać na osoby z zaburzeniami myślenia i kontroli emocjonalnej, aby popełniały akty przemocy wobec osób oskarżonych o spowodowanie autyzmu. Byłaby to smutna cena za pogoń za oglądalnością i zwiększeniem frekwencji na filmie.

Po raz pierwszy spotkałem doktora Wakefielda podczas jego prezentacji przed Komisją ds. Reformy Rządu Izby Reprezentantów, której przewodniczył kongresman Dan Burton, w kwietniu 2000 r. Właściwie spacerowałem z nim po korytarzach po jego prezentacji i opisałem trzy powody, dla których uważam, że jego wnioski były błędne. Miałem możliwość wzięcia udziału w towarzyszącym wydarzeniu towarzyskim i przekazałem swoją analizę dwóm osobom, które pomogły w organizacji przesłuchania przed Kongresem. Niezbyt interesowała ich moja opinia, ale byli zdumieni wartością markiza doktora Wakefielda. Skoncentrowali się na tym, jakie osobiste korzyści odniosą z jego występów i jak wkrótce będą mogli nagrodzić innych finansowo. Wynik dzieci autystycznych wydawał się być następstwem.

Potem rozmawiałem z dr Wakefieldem, który przemawiał na różnych spotkaniach zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i za granicą. Uważam go za przyjaciela i współpracownika, który został niesprawiedliwie ukarany przez brutalny establishment medyczny. Spotkałem go także na jednym z pokazów filmuZaszczepiony. Jak powtórzył dr Wakefield, jestem głęboko przekonany, że główną przyczyną uszkodzeń poszczepiennych u niemowląt jest wcześniejsze zakażenie niemowlęcia potajemnie zaadaptowaną infekcją wirusową. Zakażenie następuje od matki w czasie ciąży. Chociaż komórkowy układ odpornościowy zwykle nie reaguje na potajemnie zaadaptowane wirusy, może to zrobić, gdy układ odpornościowy zostanie nadmiernie aktywowany przez szczepionki. Zarówno wirusy przystosowane do ukrywania się, jak i konwencjonalne wirusy można tłumić za pomocą nieimmunologicznego alternatywnego szlaku energii komórkowej (ACE). W tej ścieżce pośredniczy dynamiczna (kinetyczna) jakość płynów ustrojowych. Najwyraźniej można to pogorszyć, spożywając aktywowaną wodę. Rozważanie tych kwestii jest o wiele bardziej konstruktywne niż nakręcony film o manipulowaniu zasadniczo bezsensownymi danymi w badaniu CDC.

Byłoby warto, gdyby zainteresowanie wywołane filmem przyczyniło się do lepszego zrozumienia przez społeczeństwo potajemnie zaadaptowanych wirusów. Urzędnicy CDC unikają potajemnie zaadaptowanych wirusów, głównie dlatego, że istnieją mocne dowody na to, że niektóre pochodzą od małpiego wirusa cytomegalii, wykorzystywanego do produkcji szczepionek przeciwko polio. Kwestia ta staje się jeszcze bardziej złożona w związku z prawdopodobną rolą potajemnie zaadaptowanych wirusów w tworzeniu się wirusa HIV, czyli wirusa AIDS. Istnieje jednak różnica pomiędzy niechęcią CDC do badania błędów rządu w przeszłości a aktywnym wywoływaniem autyzmu u niewinnych niemowląt.

Interesy polityczne i handlowe zaatakowały organizacje zdrowia publicznego, w tym CDC. Odpowiedzialność za kwestie zdrowia publicznego została w dużej mierze przekazana komisjom, którym brakuje chęci do angażowania się w innowacyjne badania kwestionujące status quo. Autyzm to potajemnie zaadaptowana infekcja wirusowa, w przypadku której podawanie silnych szczepionek może być niewłaściwe. Potencjalnie dostępne są sposoby tłumienia potajemnie zaadaptowanych wirusów, które należy natychmiast ocenić przy pomocy rodziców. Aby uzyskać więcej informacji, skontaktuj się z W. Johnem Martinem, MD, PhD. na wjohnmartin@ccid.org

Zainspirowany przez dr. W. Johna Martina, MD, Ph.D.