Vaxxed: Den farliga utlösandet av ilska hos föräldrar till autistiska barn

Vaxxed: Den farliga utlösandet av ilska hos föräldrar till autistiska barn

FilmenVaxxed, regisserad av Dr. Andrew Wakefield, hävdar att tjänstemän vid Center for Disease Control and Prevention (CDC) avsiktligt undanhållit forskningsdata som visar att MMR-vaccinet (mässling, påssjuka, röda hund) orsakar autism hos manliga spädbarn i African American. En av dessa tjänstemän, Dr. William Thompson, blev så småningom samvetsgrann nog att bli förälder till ett autistiskt barn, Dr. Brian Hooker om hur man skaffar kopior av undertryckt forskning. Han beskrev Dr Hooker de åtgärder som vidtagits vid CDC för att tydligen undertrycka statistiska bevis för orsaksrollen för MMR-vaccinet vid autism. I huvudsak Dr Thompson att han och hans överordnade vid CDC släppte manipulerade data som erhållits genom att selektivt utesluta afroamerikanska barn för vilka födelsebevis inte fanns tillgängliga. Genom att minska antalet barn som räknas blev resterande data statistiskt insignifikant. De publicerade uppgifterna avfärdades ytterligare genom att antyda att flera afroamerikanska manliga spädbarn vaccinerades före 36 månaders ålder helt enkelt för att kvalificera sig för ytterligare sociala tjänster. Detta skulle ha minskat sannolikheten för en autismdiagnos hos personer som får sitt MMR-vaccin efter 36 månaders ålder.

Enligt filmen var CDC-anställda villiga att manipulera data trots att de visste att MMR-vaccinet skulle få framtida barn att bli autistiska. I huvudsak valde de medvetet att dölja MMR:s koppling till autism. Denna ignorering av att identifiera en orsak till autism användes för att inrama Dr. För att misskreditera Wakefields tidigare förslag om ett sådant samband. Den fortsatta förekomsten av autism hos afroamerikanska pojkar var tydligen mer acceptabel än att potentiellt ställa tvivel på CDC:s tidigare försäkran om vaccinsäkerhet. CDC:s åtgärder var också avsedda att skydda MMR-vaccintillverkaren Mercks vinster. Denna ytterligare motivation var personlig girighet, eftersom en lönsam industri potentiellt skulle kunna ge ekonomiska fördelar; till exempel med framtida anställningsmöjligheter. Faktum är att en av de påstådda oseriösa CDC-anställda rekryterades till en mycket ledande position på Merck.

Autism är en global tragedi för de drabbade barnen och deras föräldrar. Det är något känslosamt för filmens producent och regissör att förgripa sig på föräldrarnas känslor genom att antyda att deras barns sjukdom medvetet begicks av regeringstjänstemän. Varför inte säga det som det är: att regeringstjänstemän helt enkelt inte kan utvärdera aspekter av vaccinsäkerhet? Bortsett från Dr. Thompson kan mer realistiskt anta att CDC-personal inte i sig tror att MMR-vaccinet orsakar autism. Dessutom, varför inte ytterligare erkänna att filmen inte på ett tillfredsställande sätt förklarar autism? Detta skulle kunna minska avkastningen på deras investering, men skulle säkert ta hänsyn till det känslomässiga välbefinnandet hos föräldrar till autistiska barn. Mindre bedrägeri i filmen kommer också att bidra till att tona ner kritik som genererats av flera vanliga forskare och journalister över flera uppenbart felaktiga uttalanden i filmen. Vanligtvis vet dessa vanliga talare också relativt lite om de finare detaljerna i vacciner eller autism, men de avskräcks sannolikt från öppen och ärlig debatt på grund av filmens ensidiga partiskhet.

Ogrundade anklagelser i filmen ger också konspirationsteoretiker med autism ett ämne de jour att angripa sina anhängare. Dessa kommentatorer trivs med kontroverser och polarisering och gör lite för att objektivt ta itu med de verkliga underliggande frågorna. Istället för att hjälpa till att modulera kommentarer om filmen, kan de ytterligare underblåsa allmänhetens ilska och fientlighet mot CDC. Individer med nedsatt tänkande och känslomässig kontroll kan påverkas av dessa kommentatorer att begå våldsamma handlingar mot dem som anklagas för att orsaka autism. Detta skulle vara ett tråkigt pris att betala i jakten på betyg och ökande uppslutning för filmen.

Jag träffade Dr. Wakefield första gången under sin presentation för Reformkommittén för House Government som leddes av kongressledamoten Dan Burton i april 2000. Jag gick faktiskt med honom efter hans presentation och beskrev tre skäl till varför jag trodde att hans slutsatser var felaktiga. Jag kunde närvara vid ett åtföljande socialt evenemang och gav min analys till två av personerna som hjälpte till att organisera kongressutfrågningen. De var inte riktigt intresserade av min åsikt, men var förvånade över Dr Wakefields markisvärde. De fokuserade på hur de personligen skulle dra nytta av hans prestation och hur de snart skulle kunna belöna andra ekonomiskt. Resultatet av autistiska barn verkade vara en eftertanke.

Efteråt talade jag med Dr Wakefield vid olika möten både i USA och utomlands. Jag betraktar honom som en vän och kollega som blev orättvist straffad av en hårdhänt medicinsk institution. Jag träffade honom också på en av visningarna av filmenVaxxed. Som jag upprepade Dr. Wakefield, är jag övertygad om att den primära orsaken till vaccinskada hos spädbarn är tidigare infektion av spädbarnet med en hemligt anpassad virusinfektion. Infektionen förvärvas från modern under graviditeten. Även om det cellulära immunsystemet normalt inte svarar på hemligt anpassade virus, kan det göra det när immunsystemet är alltför aktiverat med vacciner. Både stealth-anpassade och konventionella virus kan undertryckas genom en icke-immunologisk alternativ cellulär energiväg (ACE). Denna väg förmedlas av en dynamisk (kinetisk) kvalitet hos kroppsvätskor. Det kan tydligen förvärras genom att konsumera aktivt vatten. Att överväga dessa frågor är mycket mer konstruktivt än en hajpad film om att manipulera väsentligen meningslösa data i en CDC-studie.

Det skulle vara värt besväret om det intresse som filmen genererade kunde bidra till en bättre allmän förståelse för hemligt anpassade virus. CDC-tjänstemän har hållit sig undan från hemligt anpassade virus, till stor del för att det finns starka bevis för att vissa härrör från apcytomegalovirus, som används för att tillverka poliovaccin. Denna fråga blir ännu mer komplex med den sannolika rollen av hemligt anpassade virus i bildandet av HIV, AIDS-viruset. Det finns dock en skillnad mellan att CDC inte vill undersöka tidigare regeringsmisstag och att aktivt tillfoga oskyldiga spädbarn autism.

Politiska och kommersiella intressen har invaderat folkhälsoorganisationer, inklusive CDC. Ansvaret för folkhälsofrågor har till stor del delegerats till kommittéer som saknar viljan att engagera sig i innovativ forskning som utmanar status quo. Autism är en hemligt anpassad virusinfektion för vilken administrering av starka vacciner kan vara olämplig. Det finns potentiellt tillgängliga medel för att undertrycka hemligt anpassade virus och dessa bör utvärderas omedelbart med hjälp av föräldrar. För mer information, kontakta W. John Martin, MD, PhD. vid wjohnmartin@ccid.org

Inspirerad av Dr. W. John Martin, M.D., Ph.D.