Susidėvėjimas nuo viso gyvenimo streso gali padidinti riziką mirti nuo vėžio

Susidėvėjimas nuo viso gyvenimo streso gali padidinti riziką mirti nuo vėžio

Kūno susidėvėjimas dėl lėtinio ir visą gyvenimą trunkančio streso taip pat gali padidinti riziką mirti nuo vėžio, praneša Džordžijos medicinos koledžo mokslininkai.

Šis susidėvėjimas, vadinamas alostatine apkrova, reiškia kaupiamąjį streso poveikį laikui bėgant.

Reaguodamas į išorinius stresorius, jūsų kūnas išskiria streso hormoną, vadinamą kortizoliu. Kai tik stresas pasibaigs, šios vertės vėl turėtų mažėti. Tačiau jei kenčiate nuo lėtinių, nuolatinių psichosocialinių stresinių veiksnių, kurie niekada neleidžia jums „nusileisti“, tai gali sukelti jūsų kūno nusidėvėjimą biologiniu lygmeniu.

Dr. Justin Xavier Moore, Džordžijos medicinos koledžo ir Džordžijos vėžio centro epidemiologas

Moore'o vadovaujami mokslininkai atliko retrospektyvią daugiau nei 41 000 žmonių iš Nacionalinės sveikatos ir mitybos tyrimo tyrimo (NHANES), surinktų 1988–2019 m., analizę. Šioje duomenų bazėje yra pagrindiniai dalyvių biologiniai matavimai -; Kūno masės indeksas, diastolinis ir sistolinis kraujospūdis, bendras cholesterolio kiekis, hemoglobinas A1C (didesnis kiekis rodo diabeto riziką), albuminas ir kreatininas (abu inkstų funkcijos rodikliai) ir C reaktyvusis baltymas (uždegimo matas); kuriuos tyrėjai naudojo alostatinei apkrovai nustatyti. Tie, kurių balas didesnis nei 3, buvo klasifikuojami kaip turintys didelę alostatinę apkrovą.

Tada jie palygino tuos dalyvius su Nacionaliniu mirties indeksu, kurį tvarko Nacionalinis sveikatos statistikos centras ir Ligų kontrolės ir prevencijos centrai, kad nustatytų, kurie žmonės ir kada mirė nuo vėžio, aiškina Moore'as.

„Iki šiol atlikta nedaug tyrimų apie ryšį tarp alostatinės apkrovos ir vėžio šiuolaikinėje, nacionaliniu mastu reprezentatyvioje JAV suaugusiųjų imtyje“, – žurnale SSM Population Health rašo Moore'as ir jo kolegos. „Ištyrus alostatinės apkrovos ryšį su vėžio pasekmėmis ir tai, ar šios asociacijos skiriasi priklausomai nuo rasės, gali atskleisti naujus vėžio skirtumų mažinimo metodus.

Tyrėjai išsiaiškino, kad net neatsižvelgdami į galimus trikdančius veiksnius, tokius kaip amžius, socialinė demografija, pvz., rasė ir lytis, skurdo ir pajamų santykis bei išsilavinimo lygis, asmenys, turintys didelę alostatinę apkrovą, turėjo 2,4 karto didesnę tikimybę mirti nuo vėžio nei tie, kurių alostatinė apkrova buvo maža.

„Tačiau jūs turite būti pasirengę trikdantiems veiksniams“, - aiškina Moore'as. „Žinome, kad alostatinė apkrova skiriasi priklausomai nuo amžiaus, rasės ir lyties.

Tiesą sakant, ankstesniuose tyrimuose jis ir jo kolegos pastebėjo, kad nagrinėjant 50 671 žmogaus per 30 metų alostatinės apkrovos tendencijas, 40 metų ir vyresniems suaugusiems buvo daugiau nei 100 % didesnė didelės alostatinės apkrovos rizika, palyginti su suaugusiaisiais iki 30 metų. Be to, nepaisant laiko tarpo, juodaodžiai ir lotynų kilmės suaugusieji turėjo didesnę baltųjų ir lotynų kilmės suaugusiųjų apkrovos riziką. Didžioji dalis to, sako Moore'as, gali būti siejama su struktūriniu rasizmu -; Tokie dalykai kaip sunkumai ieškant geresnių mokymosi galimybių arba teisingos ir teisingos būsto paskolos.

„Jei gimei aplinkoje, kurioje tavo galimybės labai skiriasi nuo baltųjų vyrų galimybių, pavyzdžiui, kaip juodaodė, per savo gyvenimą teks susidurti su daugiau nelaimių“, – sako jis.

Net ir atsižvelgdami į amžių, mokslininkai nustatė, kad žmonėms, turintiems didelę alostatinę apkrovą, rizika mirti nuo vėžio vis tiek padidėjo 28%. „Tai reiškia, kad jei du to paties amžiaus žmonės turėtų didelę alostatinę apkrovą, jiems būtų 28% didesnė tikimybė mirti nuo vėžio“, - sako Moore'as.

Atsižvelgiant į sociodemografinius veiksnius, tokius kaip lytis, rasė ir išsilavinimo lygis, didelė alostatinė apkrova lėmė 21% padidėjimą; ir toliau koreguojant modelį pagal kitus rizikos veiksnius, pvz., ar dalyviai rūkė, anksčiau sirgo širdies priepuoliu, ar jiems anksčiau buvo diagnozuotas vėžys ar širdies nepakankamumas, padidėjo 14 proc.

Moore'as ir jo kolegos taip pat ištyrė ryšį tarp alostazinio krūvio ir mirtingumo nuo vėžio, konkrečiai kiekvienoje rasinėje / etninėje grupėje (pvz., ne ispanų juodaodžių, ne ispanų baltųjų ir ispanų suaugusiųjų). Tačiau, suskirstant pagal rasines kategorijas, ryšys tarp allostatinės apkrovos nebuvo toks stiprus. Šiuos rezultatus galima paaiškinti didžiuliu pradinio mėginio dydžiu.

"Epidemiologiškai, jei pažvelgsite į 41 000 žmonių, yra daug su vėžiu susijusių mirčių", - aiškina Moore'as. „Tačiau sunkiau nustatyti ryšį tarp x (alostatinės apkrovos) ir y (mirties nuo vėžio), kai iš esmės turite mažiau duomenų taškų, kuriuos reikia išmatuoti. Pavyzdžiui, apribojus imtį iki juodaodžių, kurie nėra ispanai, reikštų tik 11 000 žmonių imties analizę, todėl santykiai gali atrodyti susilpnėję arba susilpnėję.

„Priežastis, kodėl rasė išvis yra svarbi, yra ta, kad yra sisteminių veiksnių, kurie neproporcingai veikia spalvotus žmones“, - sako jis. „Tačiau net jei nekreipiate dėmesio į rasę, esmė ta, kad aplinka, kurioje gyvename, dirbame ir žaidžiame, kur esate apdovanotas už sunkiau dirbantį darbą ir kartais vertinamas kaip silpnas už tai, kad skiriate laiko sau, sukelia didelį stresą, dėl kurio tai kyla. Tai savo ruožtu gali sukelti vėžio vystymąsi ir padidėjusį sergamumą bei mirtingumą.

Jungtinėse Amerikos Valstijose vėžys yra antra pagrindinė mirties priežastis, dėl kurios 2021 m. susirgo 1,9 milijono atvejų ir beveik 609 000 mirčių.

Šaltinis:

Džordžijos medicinos koledžas Augusta universitete

Nuoroda:

Mirtingumas nuo vėžio ir našta: retrospektyvi NHANES kohortos analizė, 1988–2019 m. SSM – gyventojų sveikata. doi.org/10.1016/j.ssmph.2022.101185.

.