El nuevo sistema de calificación de estrellas está destinado a ayudar a tomar decisiones de salud personales y guiar investigaciones futuras.

El nuevo sistema de calificación de estrellas está destinado a ayudar a tomar decisiones de salud personales y guiar investigaciones futuras.

Una nueva serie de metanálisis destaca las pautas de salud, a menudo complejas y contradictorias, que vinculan ciertas dietas, comportamientos y condiciones con enfermedades. Los análisis, realizados por investigadores del Instituto de Evaluación y Medición de la Salud (IHME) de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, se publicaron hoy en Nature Medicine. IHME analizó la solidez de la evidencia para 180 pares de factores de riesgo y resultados de salud, como el tabaquismo y el cáncer de pulmón, las dietas bajas en vegetales y la diabetes tipo 2, y la presión arterial sistólica alta y la cardiopatía isquémica. Los resultados se presentan en un sistema de calificación de estrellas fácil de entender que muestra la solidez de la evidencia para cada vínculo. El nuevo sistema de calificación de estrellas está diseñado para ayudar a las personas a tomar decisiones personales de salud, informar las políticas de salud y guiar investigaciones futuras.

Existe una amplia investigación sobre las relaciones entre diversos riesgos y resultados de salud, pero los resultados a menudo varían mucho entre los estudios. Uno de los objetivos de este nuevo sistema de calificación de estrellas es eliminar la confusión y ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas sobre la dieta, el ejercicio y otras actividades que pueden tener un impacto a largo plazo en su salud.

Dr. Christopher Murray, director del Instituto de Evaluación y Medición de la Salud y autor principal del estudio.

En muchas áreas, el IHME encontró que la asociación entre un factor de riesgo y un resultado de salud era más débil de lo que algunos podrían creer. Casi dos tercios de los pares riesgo-resultado examinados (112 de 180) recibieron sólo una calificación de una o dos estrellas. Estos incluyen combinaciones comunes como una dieta rica en carnes rojas sin procesar y un accidente cerebrovascular isquémico (una estrella). En otros casos, el análisis del IHME confirmó el consenso generalizado. Ocho pares de riesgo-resultado recibieron una calificación de cinco estrellas, incluido el tabaquismo y el cáncer de pulmón, así como la presión arterial sistólica alta y la enfermedad cardíaca isquémica. Puede encontrar una lista de calificaciones de estrellas, incluida una herramienta de visualización de datos, en el sitio web de IHME. Se agregarán más calificaciones de estrellas en un futuro próximo.

El análisis tiene en cuenta tanto el alcance del riesgo demostrado en estudios anteriores como la coherencia de los resultados entre estos estudios. Las calificaciones con estrellas se basan en la interpretación más conservadora de la evidencia disponible para limitar el impacto de los errores o sesgos en los datos subyacentes. Una calificación de una estrella indica que puede no haber una relación verdadera entre el comportamiento o condición y el resultado de salud. Dos estrellas significan que el comportamiento o condición está asociado con al menos un cambio de 0 a 15% en la probabilidad de un resultado de salud, mientras que tres estrellas significan un cambio de al menos 15 a 50%, cuatro estrellas significan un cambio de al menos 50 a 85% y cinco estrellas significan un cambio superior al 85%.

Por ejemplo, la calificación de cinco estrellas para el tabaquismo y el cáncer de pulmón significa que fumar aumenta las posibilidades de desarrollar o morir a causa de cáncer de pulmón en más de un 85%. En el otro extremo de la escala, la calificación de una estrella para la carne roja y el accidente cerebrovascular isquémico significa que puede no haber conexión; en este caso, porque los estudios sobre la conexión han producido resultados inconsistentes.

Las revisiones notables del estudio incluyen:

"Nuestro análisis no sólo ayuda a los consumidores, sino que también puede ayudar a los formuladores de políticas a desarrollar programas educativos sobre salud y bienestar para centrarse en los factores de riesgo que tienen el mayor impacto en la salud", dijo la Dra. Emmanuela Gakidou, profesora de ciencias de métricas de salud en el Instituto de Medición y Evaluación de la Salud y autora principal del estudio. "Los investigadores de la salud también pueden utilizar este análisis para identificar áreas donde la evidencia actual es débil y se necesitan estudios más definitivos". Los investigadores del IHME también señalan que, si bien el enfoque metaanalítico utilizado en este estudio no debería reemplazar el asesoramiento de expertos, puede proporcionar información útil a los comités de expertos y grupos asesores que hacen recomendaciones formales de políticas de salud.

El análisis del IHME se basa en el histórico estudio sobre la carga mundial de enfermedades, que celebra su 30.º aniversario este año y se actualiza periódicamente. Debido a la investigación en constante evolución, las calificaciones de estrellas pueden cambiar a medida que haya más datos disponibles. Esto es especialmente cierto para parejas con bajas calificaciones de estrellas debido a investigaciones limitadas o contradictorias. Por otro lado, es poco probable que las altas calificaciones de estrellas cambien significativamente, ya que la evidencia ya es convincente.

Fuente:

Instituto de Evaluación y Métrica de Salud

Referencia:

Zheng, P., et al. (2022) La carga de los estudios de prueba: evaluación de la evidencia de riesgo. Medicina natural. doi.org/10.1038/s41591-022-01973-2.

.