新的星级评级系统旨在帮助做出个人健康决策并指导未来的研究
一系列新的荟萃分析强调了通常复杂且矛盾的健康指南,这些指南将某些饮食、行为和状况与疾病联系起来。这项分析由华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所 (IHME) 的研究人员进行,今天发表在《自然医学》杂志上。 IHME 分析了 180 对风险因素和健康结果的证据强度,例如吸烟和肺癌、低蔬菜饮食和 2 型糖尿病、高收缩压和缺血性心脏病。结果以易于理解的星级评级系统呈现,显示每个链接的证据强度。这 …

新的星级评级系统旨在帮助做出个人健康决策并指导未来的研究
一系列新的荟萃分析强调了通常复杂且矛盾的健康指南,这些指南将某些饮食、行为和状况与疾病联系起来。 这项分析由华盛顿大学医学院健康指标与评估研究所 (IHME) 的研究人员进行,今天发表在《自然医学》杂志上。 IHME 分析了 180 对风险因素和健康结果的证据强度,例如吸烟和肺癌、低蔬菜饮食和 2 型糖尿病、高收缩压和缺血性心脏病。 结果以易于理解的星级评级系统呈现,显示每个链接的证据强度。 新的星级评级系统旨在帮助人们做出个人健康决策、为健康政策提供信息并指导未来的研究。
人们对各种风险与健康结果之间的关系进行了广泛的研究,但不同研究的结果往往差异很大。 这个新的星级评定系统的目标之一是消除混乱,帮助消费者就饮食、锻炼和其他可能对其健康产生长期影响的活动做出明智的决定。
Christopher Murray 博士,健康指标与评估研究所所长,该研究的主要作者
IHME 发现,在许多领域,风险因素与健康结果之间的关联比某些人想象的要弱。 几乎三分之二的风险结果对(180 个中的 112 个)仅获得一星或两星评级。 其中包括常见的组合,例如富含未加工红肉的饮食和缺血性中风(一颗星)。 在其他情况下,IHME 的分析证实了广泛的共识。 八个风险结果对获得了五星级评级,包括吸烟和肺癌,以及高收缩压和缺血性心脏病。 可以在 IHME 网站上找到包含数据可视化工具的星级评级列表。 不久的将来将添加更多星级。
该分析考虑了先前研究中证明的风险程度以及这些研究之间结果的一致性。 星级评级基于对现有证据的最保守的解释,以限制基础数据中错误或偏差的影响。 一星级评级表明行为或状况与健康结果之间可能不存在真正的关系。 两颗星意味着该行为或状况与健康结果的概率变化至少 0-15% 相关,三颗星意味着至少 15-50% 的变化,四颗星意味着至少 50-85% 的变化,五颗星意味着大于 85% 的变化。
例如,吸烟与肺癌的五星级评级意味着吸烟会使患肺癌或死于肺癌的几率增加85%以上。 另一方面,红肉和缺血性中风的一星评级意味着可能没有联系——在这种情况下,因为对这种联系的研究产生了不一致的结果。
该研究的值得注意的评论包括:
“我们的分析不仅可以帮助消费者,还可以帮助政策制定者制定健康和保健教育计划,重点关注对健康影响最大的风险因素,”健康指标与评估研究所健康指标科学教授、该研究的主要作者 Emmanuela Gakidou 博士说。 “健康研究人员还可以利用这一分析来确定当前证据薄弱、需要更明确的研究的领域。” IHME 研究人员还指出,虽然本研究中使用的荟萃分析方法不应取代专家建议,但它可以为提出正式卫生政策建议的专家委员会和咨询小组提供有用的意见。
IHME 分析基于具有里程碑意义的全球疾病负担研究,该研究今年庆祝其成立 30 周年,并定期更新。 由于研究不断发展,星级可能会随着更多数据的出现而变化。 对于由于研究有限或相互冲突而星级较低的配对尤其如此。 另一方面,高星级评级不太可能发生重大变化,因为证据已经令人信服。
来源:
参考:
郑,P.,等人。 (2022)证明研究的负担:评估风险证据。 天然药物。 doi.org/10.1038/s41591-022-01973-2 。
。