Din 'hypertension'-diagnose - få en anden mening

Din 'hypertension'-diagnose - få en anden mening

Føler du dig svimmel eller svimmel? Har du for nylig fået konstateret forhøjet blodtryk og tager du medicin for det? Få dit blodtryk tilbage! Endnu bedre, få en professionel sygeplejerske til at tage det med et stetoskop og blodtryksmåler. Registrer dit blodtryk. Et normalt blodtryk skal være 120/80. Blodtryk, der er højere end den specificerede værdi i en periode, kan få din læge til at diagnosticere dig med ICD-10 (I10) faktureringskoden HYPERTENSION. Min bekymring er et dobbelt spørgsmål; Brugte personen, der tog blodtrykket, en maskine, og brugte de den korrekte teknik? Det er intet mysterium eller ukendt, at nogle teknikere udfører deres job bedre end andre. Det er min sag.

Teknikken bruges til at måle blodtryk. Den anvendte enhed er af yderste vigtighed. Grunden til, at jeg siger dette, er, at de automatiske maskiner vil give dig en forkert aflæsning sammenlignet med et stetoskop og en blodtryksmåler. Ved hjælp af et stetoskop og en blodtryksmåler kan teknikeren auskultere eller høre det første "slag". Dette er det systoliske tal, hvorved karret begynder at åbne sig, og trykket mod karvæggene måles, mens hjertet slår. Det sidste slag er diagnosenummeret; Karret er åbent, og blodtrykket bestemmes her, mens hjertet hviler mellem slagene. Dette foretager en aflæsning fra systolisk over diastolisk. Denne aflæsning kan bestemme en persons blodtryk. En diagnose af hypertension eller hypotension eller normalitet er mere nøjagtig, når den høres gennem et stetoskop. Jeg mener, at denne metode er mere pålidelig og bør bruges til diagnose i stedet for at bruge en automatisk maskine.

Automatiske blodtryksmålere: Automatiske blodtryksmålere kan være pålidelige, når basislinjen (ved hjælp af et stetoskop og et blodtryksmåler) for en persons tryk allerede er blevet bestemt. Ellers vil der være uklarhed ved læsning. Automatiske maskiner giver en hurtig, hurtig og hurtig visning, der kan være korrekt, men oftere forkert. Nogle automatiske maskiner kan give mere nøjagtige aflæsninger end andre. De fleste læser ikke engang det samme med den samme person, der bruger den samme arm på samme tid. Jeg har ikke studeret maskinerne, men jeg er blevet offer for en maskine, der blev brugt på min læges kontor. For at opsummere brugen af ​​automatiske blodtryksmålere... Aflæsningerne kan være forkerte og bør aldrig bruges til diagnose, især dem der bruges på håndleddet.

Åh, jeg ved, at nogen siger: "Jamen, maskinerne bliver brugt på hospitalet hele tiden, så de må være lidt pålidelige." Højre! Maskinerne, der bruges på hospitaler og andre akutte institutioner, er ikke den samme kaliber som de maskiner, der bruges på lægekontorer og klinikker. Hør her, jeg siger ikke, at man ikke skal stole på maskinerne; Jeg siger, uddan dig selv om dit eget blodtryk, og hvordan det blev målt på tværs af alle funktioner.

Teknologi: Teknologien i sundhedspersonalet bør noteres og irettesættes, snarere end en automatisk maskine eller på en traditionel måde. For eksempel bør blodtrykket aldrig måles med omfangsrige ærmer på grund af tøj. Manchetten skal sidde tæt og hverken stram eller løs. Gummiluftslangen skal placeres i det antecubitale rum og ikke bagtil eller andre steder. Under auskultationen skal stetoskopklokken også placeres direkte under luftrøret. Af hensyn til auskultationsformål ved brug af et stetoskop skal området være roligt.

Min oplevelse: I 2013 diagnosticerede min læge mig med forhøjet blodtryk. Jeg stillede spørgsmålstegn ved det. Jeg fik tjekket mit blodtryk gentagne gange, hvorefter der blev konstateret en høj måling i en periode på seks måneder og bestemt aldrig. Så jeg stopper med at tage medicinen. På dette tidspunkt tog jeg en lille dosis lisinopril, hvilket fik mig til at hoste næsten ihjel alligevel. I øvrigt stoppede hosten efter cirka to ugers ophør med lisinopril. Dette var den værste oplevelse nogensinde! Beklager, men folk skal også vide dette.

Jeg vendte tilbage til lægekontoret til et diabetesbesøg og bemærkede, at ekspedientens teknik tog mit pres og læste noget højt. Nå, teknologien var langt væk, og jeg troede ikke på, hvad jeg læste. Lægen spurgte, om jeg havde taget min blodtryksmedicin, og jeg svarede: "Nej, for jeg har ikke forhøjet blodtryk." Så begyndte han at kigge efter, hvad der stod den dag og forsikrede mig om, at jeg havde forhøjet blodtryk og bad mig tage medicinen for at sænke det eller gøre det normalt. Jeg sagde "OK", men havde ingen intentioner om at tage medicinen. Jeg overvågede mit eget blodtryk igen med en sygeplejerske (min sygeplejerske), som brugte stetoskop og blodtryksmåler. Mit tryk var 122/84 (vaskninger) uden at have taget nogen medicin. Min baseline er lærebog (120/80). Det vidste jeg.

Ved det næste besøg bemærkede jeg, at teknikeren brugte den automatiske maskine og manchet forkert igen, og mit tryk var tilbage. Samtidig med dette besøg mente lægen, at han ville sende mig til en speciallæge til diabetikeruddannelse og stabilisering. Ved det første besøg tog kontormedarbejderen mine tryk med et stetoskop og et blodtryksmåler, og det læste nogenlunde normalt. Lægen kom ind og sagde: "Jamen, jeg tror ikke, du har forhøjet blodtryk, men bliv ved med at overvåge det og lad os vide, hvis det er højere end 140. Jeg sagde sikkert."

Tiden gik, omkring et år med normalt tryk registreret hver tredje måned, indtil et besøg viste en høj værdi selv med konventionelle enheder, men jeg kan ikke huske teknikken.

Det var højt, og lægen ordinerede mig 50 mg losartan en gang dagligt. Jeg var nødt til at tage min første dosis på en kort ferie, så jeg kunne ikke overvåge mit tryk, før jeg tog det. Jeg kørte hjem fra Arkansas og indså, at jeg ikke kunne mærke fortovet, mens jeg kørte. Jeg var svimmel og var svimmel og måtte køre til en rasteplads for at hvile mig, indtil svimmelheden og svimmelheden forsvandt, næsten en time. Jeg var overbevist om, at jeg ikke havde forhøjet blodtryk, jeg var ude af stand til at fungere og var svag, fordi jeg havde taget antihypertensiv medicin unødigt og havde besluttet at stoppe med losartan, indtil jeg skulle til lægen igen.

Ved næste besøg fulgte min mand med mig til et årligt lægebesøg på lægekontoret, hvor sygeplejersken bruger en automat. Hans blodtryk er altid normalt. Efter at have besøgt den samme læge med den samme kontorassistent, fik han at vide, at hans blodtryk skulle overvåges, fordi det var HØJT. Hvorfor? Fordi kontorassistenten, lægeassistenten, ordføreren eller endda en sygeplejerske tog hans blodtryk forkert? Jeg ved, at hun gjorde det, fordi den samme person tog min og læste den også op. Jeg var forfærdet over, at dette ikke rigtig kunne ske. Jeg tænkte: "Er det det, der foregår i verden? Måske er dette land bare for penge eller lægemidler?" Jeg tænkte: "Behøver jeg at advare offentligheden om denne kavaleriske holdning til at tage blodtryk?" Jeg tænkte: "Blæser jeg i fløjten for alle de forsikringsselskaber, der betaler for disse cockamamie-diagnoser af forhøjet blodtryk og medicin?" Den varme del af mit hjerte, der fik den største del af mit hjerte til at ville skrive om mine oplevelser, fordi det måske sker oftere, end det burde, og folk har brug for at vide.

Dette er ingen ringe tro. Det er mere ægte end Sasquatch-fodsporene, som jeg aldrig har set, men tilsyneladende har andre. Men folk, der har haft lignende oplevelser, vil reflektere over deres oplevelser og forhåbentlig kaste lys over dette spørgsmål om offentlig bevidsthed.

Inspireret af Mel Huddleston