Hypertensio-diagnoosi – hanki toinen mielipide

Hypertensio-diagnoosi – hanki toinen mielipide

Tunnetko pyörrytystä tai huimausta? Onko sinulla äskettäin todettu korkea verenpaine ja käytätkö siihen lääkitystä? Palauta verenpaineesi! Vielä parempi, pyydä ammattihoitajaa ottamaan se stetoskoopilla ja verenpainemittarilla. Kirjaa verenpaineesi. Normaalin verenpaineen pitäisi olla 120/80. Verenpaine, joka on tietyn ajan korkeampi kuin määritetty arvo, saattaa saada lääkärisi diagnosoimaan sinulle ICD-10 (I10) -laskutuskoodin HYPERTENSION. Huolenaiheeni on kaksijakoinen kysymys; Käyttikö verenpaineen mittaaja konetta ja käyttikö hän oikeaa tekniikkaa? Ei ole mysteeri tai tuntematon, että jotkut teknikot suorittavat työnsä paremmin kuin toiset. Se on minun asiani.

Tekniikkaa käytetään verenpaineen mittaamiseen. Käytetty laite on erittäin tärkeä. Syy miksi sanon tämän, johtuu siitä, että automaattiset koneet antavat sinulle väärän lukeman verrattuna stetoskooppiin ja verenpainemittariin. Stetoskoopin ja verenpainemittarin avulla teknikko voi kuunnella tai kuulla ensimmäisen "iskun". Tämä on systolinen luku, jossa suonen alkaa avautua ja paine suonen seinämiä vasten mitataan sydämen lyönnissä. Viimeinen isku on diagnoosinumero; Suoni on auki ja verenpaine määritetään täällä sydämen lepääessä lyöntien välillä. Tämä tekee lukeman systolisesta diastoliseen. Tämä lukema voi määrittää henkilön verenpaineen. Verenpaineen tai hypotension tai normaaliolojen diagnoosi on tarkempi, kun se kuullaan stetoskoopin läpi. Uskon, että tämä menetelmä on luotettavampi ja sitä tulisi käyttää diagnoosiin automaattisen koneen sijaan.

Automaattiset verenpainemittarit: Automaattiset verenpainemittarit voivat olla luotettavia, kun henkilön paineen perusarvo (stetoskooppia ja verenpainemittaria käyttämällä) on jo määritetty. Muuten tulee epäselvyyttä lukiessa. Automaattiset koneet tarjoavat nopean, nopean ja nopean näytön, joka voi olla oikein, mutta useammin virheellinen. Jotkut automaattiset koneet voivat antaa tarkempia lukemia kuin toiset. Useimmat eivät edes lue samaa asiaa saman henkilön kanssa käyttäen samaa kättä samaan aikaan. En ole tutkinut koneita, mutta olen joutunut lääkärin vastaanotollani käytetyn koneen uhriksi. Yhteenvetona automaattisten verenpainemittareiden käytöstä... Lukemat voivat olla virheellisiä, eikä niitä tule koskaan käyttää diagnoosiin, etenkään ranteessa käytettyjä.

Tiedän, että joku sanoo: "No, koneita käytetään sairaalassa koko ajan, joten niiden on oltava jonkin verran luotettavia." Oikein! Sairaaloissa ja muissa akuutihoidossa käytettävät koneet eivät ole samankaltaisia ​​kuin lääkärin vastaanotoilla ja klinikoilla käytetyt koneet. Kuuntele, en sano, että älä luota koneisiin; Sanon, että ota selvää omasta verenpainestasi ja siitä, miten se mitattiin kaikissa toiminnoissa.

Teknologia: Terveydenhuollon ammattilaisen tekniikka tulee huomioida ja nuhtella, ei automaattikonetta tai perinteisellä tavalla. Esimerkiksi verenpainetta ei saa koskaan mitata vaatteiden takia isoilla hihoilla. Mansetin tulee olla tiukka eikä tiukka eikä löysä. Kumiilmaletku tulee sijoittaa kyynärpäähän, ei takapuolelle tai muualle. Auskultoinnin aikana stetoskoopin kello tulee myös asettaa suoraan ilmaputken alle. Auskultointia varten stetoskooppia käytettäessä alueen tulee olla hiljainen.

Kokemukseni: Vuonna 2013 lääkärini totesi minulle korkean verenpaineen. kyseenalaisin sen. Minun verenpaineni mitattiin toistuvasti, minkä jälkeen korkea lukema todettiin kuuden kuukauden ajan, eikä koskaan. Joten lopetan lääkkeiden käytön. Tällä kertaa otin pienen annoksen lisinopriilia, joka sai minut joka tapauksessa yskimään melkein kuoliaaksi. Muuten, yskä loppui noin kahden viikon lisinopril-hoidon lopettamisen jälkeen. Tämä oli kaikkien aikojen pahin kokemus! Anteeksi, mutta ihmisten on myös tiedettävä tämä.

Palasin lääkärin vastaanotolle diabeteskäynnille ja huomasin virkailijan tekniikan ottavan paineeni ja lukevan jotain korkeaa. No, tekniikka oli kaukana, enkä uskonut lukemaani. Lääkäri kysyi, olinko ottanut verenpainelääkkeeni, ja vastasin: "Ei, koska minulla ei ole korkeaa verenpainetta." Sitten hän alkoi katsoa, ​​mikä seisoi sinä päivänä, ja vakuutti minulle, että minulla oli korkea verenpaine, ja pyysi minua ottamaan lääkkeitä sen alentamiseksi tai normalisoimiseksi. Sanoin "OK", mutta minulla ei ollut aikomusta ottaa lääkettä. Mittasin taas omaa verenpainettani hoitajan (sairaanhoitajani) kanssa, joka käytti stetoskooppia ja verenpainemittaria. Paineeni oli 122/84 (pesut) ilman lääkkeitä. Perustasoni on oppikirja (120/80). Tiesin sen.

Seuraavalla käynnillä huomasin, että teknikko käytti automaattikonetta ja mansettia taas väärin ja paineeni oli taas noussut. Samaan aikaan tämän käynnin kanssa lääkäri ajatteli lähettävänsä minut erikoislääkärille diabeteksen koulutusta ja stabilointia varten. Ensimmäisellä käynnillä toimistotyöntekijä otti paineeni stetoskoopilla ja verenpainemittarilla ja se näytti melko normaalilta. Lääkäri tuli sisään ja sanoi: "No, en usko, että sinulla on korkea verenpaine, mutta tarkkaile sitä ja ilmoita meille, jos se on yli 140. Sanoin, että varmasti."

Aikaa kului, noin vuoden normaalipaine kirjattiin kolmen kuukauden välein, kunnes käynti osoitti korkean arvon jopa perinteisillä laitteilla, mutta tekniikkaa en muista.

Se oli korkea ja lääkäri määräsi minulle 50 mg losartaania kerran päivässä. Minun piti ottaa ensimmäinen annos lyhyellä lomalla, joten en voinut seurata painettani ennen sen ottamista. Ajoin kotiin Arkansasista ja tajusin, etten tuntenut jalkakäytävää ajon aikana. Olin pyörryksissä ja huimauksessa ja minun piti ajaa lepopysäkille lepäämään, kunnes huimaus ja huimaus hävisivät, melkein tunnin ajan. Olin vakuuttunut siitä, että minulla ei ole korkeaa verenpainetta, en pysty toimimaan ja olin heikko, koska olin käyttänyt turhaan verenpainelääkettä ja päättänyt lopettaa losartaanin käytön, kunnes tapasin uudelleen lääkärin.

Seuraavalla käynnillä mieheni seurasi minua vuosittaiselle lääkärikäynnille lääkärin vastaanotolla, jossa hoitaja käyttää myyntiautomaattia. Hänen verenpaineensa on aina normaali. Vierailtuaan samalla lääkärillä saman toimistoavustajan kanssa, hänelle kerrottiin, että hänen verenpainetta oli seurattava, koska se oli KORKEA. Miksi? Koska toimistoassistentti, lääkärin apulainen, hoitaja tai jopa sairaanhoitaja mittasivat verenpaineen väärin? Tiedän, että hän teki, koska sama henkilö otti minun ja luki myös sen. Olin kauhuissani siitä, että tämä ei todellakaan voinut tapahtua. Ajattelin: "Tätäkö maailmassa tapahtuu? Ehkä tämä maa on vain rahan tai lääkkeiden takia?" Ajattelin: "Pitäisikö minun varoittaa yleisöä tästä kavalierisesta asenteesta verenpaineen mittaamiseen?" Ajattelin: "Vieläänkö kaikki vakuutusyhtiöt, jotka maksavat näistä cockamamie-diagnooseista korkeasta verenpaineesta ja lääkkeistä?" Se lämmin osa sydämestäni, joka sai suurimman osan sydämestäni haluamaan kirjoittaa kokemuksistani, koska se saattaa tapahtua useammin kuin sen pitäisi ja ihmisten on tiedettävä.

Tämä ei ole pieni usko. Se on todellisempi kuin Sasquatch-jalanjäljet, joita en ole koskaan nähnyt, mutta ilmeisesti muut ovat nähneet. Mutta ihmiset, joilla on samanlaisia ​​kokemuksia, pohtivat kokemuksiaan ja toivottavasti valaisevat tätä yleistä tietoisuutta.

Mel Huddlestonin inspiroima