Uw diagnose van 'hypertensie' - Krijg een tweede mening

Uw diagnose van 'hypertensie' - Krijg een tweede mening

Voelt u zich licht in uw hoofd of duizelig? Heeft u onlangs de diagnose hoge bloeddruk gekregen en gebruikt u hiervoor medicijnen? Krijg uw bloeddruk terug! Beter nog, laat een professionele verpleegkundige het innemen met een stethoscoop en bloeddrukmeter. Registreer uw bloeddruk. Een normale bloeddruk zou 120/80 moeten zijn. Als uw bloeddruk gedurende een bepaalde periode hoger is dan de opgegeven waarde, kan uw arts de diagnose HYPERTENSIE van de ICD-10 (I10)-factuurcode stellen. Mijn zorg is een tweeledige vraag; Heeft de persoon die de bloeddruk heeft gemeten een apparaat gebruikt en de juiste techniek gebruikt? Het is geen mysterie of onbekend dat sommige technici hun werk beter uitvoeren dan andere. Dat zijn mijn zaken.

De techniek wordt gebruikt om de bloeddruk te meten. Het gebruikte apparaat is van het grootste belang. De reden dat ik dit zeg is omdat de automatische machines je een verkeerde aflezing geven vergeleken met een stethoscoop en een bloeddrukmeter. Met behulp van een stethoscoop en een bloeddrukmeter kan de technicus de eerste “slag” ausculteren of horen. Dit is het systolische getal waarbij het bloedvat zich begint te openen en de druk tegen de vaatwanden wordt gemeten terwijl het hart klopt. De genadeslag is het diagnosenummer; Het vat is open en hier wordt de bloeddruk bepaald terwijl het hart tussen de slagen rust. Dit maakt een meting van systolisch naar diastolisch. Deze meting kan de bloeddruk van een persoon bepalen. Een diagnose van hypertensie, hypotensie of normaliteit is nauwkeuriger wanneer deze door een stethoscoop wordt gehoord. Ik geloof dat deze methode betrouwbaarder is en voor diagnose moet worden gebruikt in plaats van een automatische machine te gebruiken.

Automatische bloeddrukmeters: Automatische bloeddrukmeters kunnen betrouwbaar zijn als de basislijn (met behulp van een stethoscoop en een bloeddrukmeter) van de druk van een persoon al is bepaald. Anders ontstaat er onduidelijkheid bij het lezen. Automatische machines zorgen voor een snelle, snelle en snelle weergave die correct kan zijn, maar vaker onjuist. Sommige automatische machines kunnen nauwkeurigere metingen opleveren dan andere. De meesten lezen niet eens hetzelfde terwijl dezelfde persoon tegelijkertijd dezelfde arm gebruikt. Ik heb de machines niet bestudeerd, maar ik ben het slachtoffer geworden van een machine die in de spreekkamer van mijn dokter wordt gebruikt. Om het gebruik van automatische bloeddrukmeters samen te vatten... De metingen kunnen onjuist zijn en mogen nooit worden gebruikt voor diagnose, vooral niet als deze om de pols worden gebruikt.

Oh, ik weet dat iemand zegt: "Nou, de machines worden de hele tijd in het ziekenhuis gebruikt, dus ze moeten enigszins betrouwbaar zijn." Rechts! De machines die in ziekenhuizen en andere instellingen voor acute zorg worden gebruikt, zijn niet van hetzelfde kaliber als de machines die in dokterspraktijken en klinieken worden gebruikt. Luister, ik zeg niet dat je de machines niet moet vertrouwen; Ik zeg: informeer uzelf over uw eigen bloeddruk en hoe deze voor alle functies werd gemeten.

Technologie: De technologie van de zorgprofessional moet opgemerkt en berispt worden, in plaats van een automatische machine of op een traditionele manier. De bloeddruk mag bijvoorbeeld nooit worden gemeten met wijde mouwen als gevolg van kleding. De manchet moet goed aansluiten en mag niet strak of los zitten. De rubberen luchtslang moet in de antecubitale ruimte worden geplaatst en niet posterieur of elders. Tijdens auscultatie moet de stethoscoopbel ook direct onder de luchtslang worden geplaatst. Voor auscultatiedoeleinden bij gebruik van een stethoscoop moet de omgeving stil zijn.

Mijn ervaring: In 2013 stelde mijn arts de diagnose hoge bloeddruk bij mij. Ik vroeg het me af. Ik heb herhaaldelijk mijn bloeddruk laten controleren, waarna gedurende een half jaar een hoge waarde werd vastgesteld en zeker nooit. Ik stop dus met het innemen van de medicijnen. Op dat moment slikte ik een kleine dosis lisinopril, waardoor ik toch bijna dood hoestte. Overigens stopte de hoest na ongeveer twee weken stoppen met lisinopril. Dat was de slechtste ervaring ooit! Sorry, maar mensen moeten dit ook weten.

Ik keerde terug naar het kantoor van de dokter voor een diabetesbezoek en merkte dat de techniek van de receptionist mijn druk opnam en iets hoogs las. Nou, de technologie was ver weg en ik geloofde niet wat ik las. De dokter vroeg of ik mijn bloeddrukmedicatie had ingenomen en ik antwoordde: “Nee, want ik heb geen hoge bloeddruk.” Toen begon hij te kijken wat er die dag aan de hand was en verzekerde me dat ik een hoge bloeddruk had en vroeg me medicijnen te nemen om deze te verlagen of normaal te maken. Ik zei ‘Oké’, maar was niet van plan de medicatie in te nemen. Ik heb mijn eigen bloeddruk opnieuw gemeten met een verpleegkundige (mijn verpleegkundige) die een stethoscoop en bloeddrukmeter gebruikte. Mijn druk was 122/84 (wasbeurten) zonder medicijnen te nemen. Mijn basislijn is een leerboek (120/80). Dat wist ik.

Bij het volgende bezoek merkte ik dat de technicus de automatische machine en de manchet opnieuw verkeerd gebruikte en dat mijn druk weer op peil was. Tegelijkertijd met dit bezoek dacht de dokter dat hij mij naar een specialist voor diabeteseducatie en stabilisatie zou sturen. Bij dat eerste bezoek nam de kantoormedewerker mijn druk op met een stethoscoop en een bloeddrukmeter en die was redelijk normaal. De dokter kwam binnen en zei: "Nou, ik denk niet dat je een hoge bloeddruk hebt, maar blijf hem in de gaten houden en laat het ons weten als hij hoger is dan 140. Ik zei het zeker."

De tijd verstreek, ongeveer een jaar met normale druk, elke drie maanden geregistreerd, totdat een bezoek zelfs met conventionele apparaten een hoge waarde aantoonde, maar ik kan me de techniek niet herinneren.

Het was hoog en de dokter schreef mij eenmaal daags 50 mg losartan voor. Ik moest mijn eerste dosis tijdens een korte vakantie innemen, dus ik kon mijn druk niet controleren voordat ik hem innam. Ik reed vanuit Arkansas naar huis en besefte dat ik tijdens het rijden de stoep niet kon voelen. Ik was licht in mijn hoofd en duizelig en moest naar een rustplaats rijden om uit te rusten totdat de duizeligheid en het duizeligheid verdwenen waren, bijna een uur. Ik was ervan overtuigd dat ik geen hoge bloeddruk had, niet kon functioneren en zwak was omdat ik onnodig een bloeddrukverlagend medicijn had ingenomen en had besloten te stoppen met het gebruik van losartan totdat ik de dokter weer zag.

Bij het volgende bezoek vergezelde mijn man mij naar een jaarlijks doktersbezoek bij de dokter, waar de verpleegster een verkoopautomaat gebruikt. Zijn bloeddruk is altijd normaal. Nadat hij dezelfde arts en dezelfde kantoorassistent had bezocht, kreeg hij te horen dat zijn bloeddruk moest worden gecontroleerd omdat deze HOOG was. Waarom? Omdat de kantoorassistent, de doktersassistente, de verpleger of zelfs een verpleegkundige zijn bloeddruk verkeerd heeft gemeten? Ik weet dat ze dat deed, omdat dezelfde persoon de mijne pakte en het ook las. Ik was geschokt dat dit niet echt kon gebeuren. Ik dacht: "Is dit wat er aan de hand is in de wereld? Misschien is dit land alleen voor geld of farmaceutische producten?" Ik dacht: “Moet ik het publiek waarschuwen voor deze arrogante houding tegenover het meten van de bloeddruk?” Ik dacht: “Moet ik de klok blazen op alle verzekeringsmaatschappijen die betalen voor deze idiote diagnoses van hoge bloeddruk en medicijnen?” Het warme deel van mijn hart dat ervoor zorgde dat het grootste deel van mijn hart over mijn ervaringen wilde schrijven, omdat het misschien vaker zou gebeuren dan zou moeten en mensen het moeten weten.

Dit is geen klein geloof. Het is reëler dan de voetafdrukken van Sasquatch, die ik nog nooit heb gezien, maar blijkbaar anderen wel. Maar mensen die soortgelijke ervaringen hebben gehad, zullen nadenken over hun ervaringen en hopelijk licht werpen op deze kwestie van publieke bewustwording.

Geïnspireerd door Mel Huddleston