Din 'hypertensjon'-diagnose - få en annen mening

Din 'hypertensjon'-diagnose - få en annen mening

Føler du deg ør eller svimmel? Har du nylig fått diagnosen høyt blodtrykk og tar du medisiner for det? Få tilbake blodtrykket! Enda bedre, la en profesjonell sykepleier ta det med et stetoskop og blodtrykksmåler. Registrer blodtrykket ditt. Et normalt blodtrykk bør være 120/80. Blodtrykk som er høyere enn den angitte verdien i en periode kan føre til at legen din diagnostiserer deg med ICD-10 (I10) faktureringskoden HYPERTENSJON. Min bekymring er et todelt spørsmål; Brukte personen som tok blodtrykket en maskin og brukte de riktig teknikk? Det er ikke noe mysterium eller ukjent at noen teknikere utfører jobbene sine bedre enn andre. Det er min sak.

Teknikken brukes til å måle blodtrykket. Enheten som brukes er av største betydning. Grunnen til at jeg sier dette er fordi de automatiske maskinene vil gi deg feil avlesning sammenlignet med et stetoskop og en blodtrykksmåler. Ved hjelp av et stetoskop og en blodtrykksmåler kan teknikeren auskultere eller høre det første "slaget". Dette er det systoliske tallet hvor karet begynner å åpne seg og trykket mot karveggene måles når hjertet slår. Det siste slaget er diagnosenummeret; Karet er åpent og blodtrykket bestemmes her mens hjertet hviler mellom slagene. Dette gjør en avlesning fra systolisk over diastolisk. Denne avlesningen kan bestemme en persons blodtrykk. En diagnose av hypertensjon eller hypotensjon eller normalitet er mer nøyaktig når den høres gjennom et stetoskop. Jeg tror denne metoden er mer pålitelig og bør brukes til diagnose i stedet for å bruke en automatisk maskin.

Automatiske blodtrykksmålere: Automatiske blodtrykksmålere kan være pålitelige når baseline (ved hjelp av et stetoskop og et blodtrykksmåler) for en persons trykk allerede er bestemt. Ellers blir det uklarhet ved lesing. Automatiske maskiner gir en rask, rask og rask visning som kan være korrekt, men oftere feil. Noen automatiske maskiner kan gi mer nøyaktige avlesninger enn andre. De fleste leser ikke engang det samme med samme person som bruker samme arm samtidig. Jeg har ikke studert maskinene, men jeg har blitt offer for en maskin som ble brukt på legekontoret mitt. For å oppsummere bruken av automatiske blodtrykksmålere... Avlesningene kan være feil og bør aldri brukes til diagnose, spesielt de som brukes på håndleddet.

Å, jeg vet at noen sier: "Vel, maskinene brukes på sykehuset hele tiden, så de må være litt pålitelige." Høyre! Maskinene som brukes på sykehus og andre akuttmottak er ikke av samme kaliber som maskinene som brukes på legekontorer og klinikker. Hør her, jeg sier ikke at man ikke skal stole på maskinene; Jeg sier lær deg selv om ditt eget blodtrykk og hvordan det ble målt på tvers av alle funksjoner.

Teknologi: Teknologien til helsepersonell bør noteres og irettesettes, i stedet for en automatisk maskin eller på tradisjonell måte. For eksempel bør blodtrykket aldri måles med store ermer på grunn av klær. Mansjetten skal være tettsittende og verken stram eller løs. Gummiluftslangen skal plasseres i det antecubitale rommet og ikke posteriort eller andre steder. Ved auskultasjon bør også stetoskopklokken plasseres rett under luftrøret. For auskultasjonsformål ved bruk av stetoskop bør området være stille.

Min erfaring: I 2013 diagnostiserte legen min at jeg hadde høyt blodtrykk. Jeg stilte spørsmål ved det. Jeg fikk sjekket blodtrykket gjentatte ganger, hvoretter det ble funnet høye målinger i en periode på seks måneder og absolutt aldri. Så jeg slutter å ta medisinen. På dette tidspunktet tok jeg en liten dose lisinopril, som fikk meg til å hoste nesten i hjel uansett. Forresten stoppet hosten etter ca to uker med lisinoprilstopp. Dette var den verste opplevelsen noensinne! Beklager, men folk må også vite dette.

Jeg kom tilbake til legekontoret for et diabetesbesøk og la merke til at ekspeditørens teknikk tok trykket mitt og leste noe høyt. Vel, teknologien var langt unna, og jeg trodde ikke på det jeg leste. Legen spurte om jeg hadde tatt BP-medisinen min og jeg svarte: "Nei, fordi jeg ikke har høyt blodtrykk." Så begynte han å se for å se hva som sto den dagen og forsikret meg om at jeg hadde høyt blodtrykk og ba meg ta medisinene for å senke det eller gjøre det normalt. Jeg sa "OK", men hadde ingen intensjon om å ta medisinen. Jeg overvåket mitt eget blodtrykk igjen med en sykepleier (sykepleieren min) som brukte stetoskop og blodtrykksmåler. Trykket mitt var 122/84 (vaskinger) uten å ta noen medisiner. Min grunnlinje er lærebok (120/80). Jeg visste det.

Ved neste besøk la jeg merke til at teknikeren brukte den automatiske maskinen og mansjetten feil igjen, og trykket var oppe igjen. Samtidig med dette besøket mente legen at han ville sende meg til spesialist for diabetikerutdanning og stabilisering. Ved det første besøket tok kontorarbeideren trykket mitt med et stetoskop og et blodtrykksmåler, og det var ganske normalt. Legen kom inn og sa: "Vel, jeg tror ikke du har høyt blodtrykk, men fortsett å overvåke det og gi oss beskjed om det er høyere enn 140. Jeg sa sikkert."

Tiden gikk, omtrent et år med normalt trykk registrert hver tredje måned, inntil et besøk viste en høy verdi selv med konvensjonelle enheter, men jeg husker ikke teknikken.

Den var høy og legen skrev ut 50 mg losartan til meg en gang daglig. Jeg måtte ta min første dose på en kort ferie, så jeg kunne ikke overvåke trykket før jeg tok det. Jeg kjørte hjem fra Arkansas og innså at jeg ikke kunne føle fortauet mens jeg kjørte. Jeg var ør og svimmel og måtte kjøre til en rasteplass for å hvile til svimmelheten og ørheten tok av, nesten en time. Jeg var overbevist om at jeg ikke hadde høyt blodtrykk, jeg var ikke i stand til å fungere og var svak fordi jeg hadde tatt en antihypertensiv medisin unødvendig og hadde bestemt meg for å slutte med losartan til jeg oppsøkte legen igjen.

Ved neste besøk fulgte mannen min med meg til et årlig legebesøk på legekontoret, hvor sykepleieren bruker en automat. Blodtrykket hans er alltid normalt. Etter å ha besøkt den samme legen med samme kontorassistent, ble han fortalt at blodtrykket hans måtte overvåkes fordi det var HØYT. Hvorfor? Fordi kontorassistenten, legeassistenten, ordensvakten eller til og med en sykepleier tok blodtrykket feil? Jeg vet at hun gjorde det fordi den samme personen tok min og leste den opp også. Jeg var forferdet over at dette ikke kunne skje. Jeg tenkte: "Er dette det som skjer i verden? Kanskje dette landet bare er for penger eller legemidler?" Jeg tenkte: "Trenger jeg å advare publikum om denne kavaleriske holdningen til å ta blodtrykk?" Jeg tenkte, «blåser jeg i fløyta til alle forsikringsselskapene som betaler for disse cockamamie-diagnosene med høyt blodtrykk og medisiner?» Den varme delen av hjertet mitt som gjorde at den største delen av hjertet mitt ønsket å skrive om mine opplevelser fordi det kan skje oftere enn det burde og folk trenger å vite.

Dette er ingen liten tro. Det er mer ekte enn Sasquatch-fotavtrykkene, som jeg aldri har sett, men tilsynelatende har andre. Men folk som har hatt lignende erfaringer vil reflektere over sine erfaringer og forhåpentligvis kaste lys over dette spørsmålet om offentlig bevissthet.

Inspirert av Mel Huddleston