Biden treedt op met een uitvoerend bevel om abortus en reproductieve rechten te beschermen

Biden treedt op met een uitvoerend bevel om abortus en reproductieve rechten te beschermen

Op feiten gecontroleerd op 8 juli 2022 door Vivianna Shields, een journalist en factchecker met ervaring op het gebied van gezondheid en welzijn.

Als reactie op het besluit van het Hooggerechtshof omver te werpenRoe versus kalfPresident Joe Biden heeft vrijdag een uitvoerend bevel ondertekend dat de toegang tot bepaalde reproductieve gezondheidszorgdiensten moet garanderen. Het uitvoerend bevel komt twee weken na de uitspraak van de rechtbank die het federaal beschermde recht op abortus schrapte en individuele staten de mogelijkheid gaf om hun eigen abortuswetgeving uit te vaardigen.

Het uitvoeringsbevel draagt ​​de minister van Volksgezondheid en Human Services (HHS) op om een ​​reeks acties te ondernemen en binnen 30 dagen verslag uit te brengen aan het Witte Huis. Deze maatregelen omvatten het beschermen van de toegang tot medische abortus en anticonceptie, het aannemen van aanvullend beleid om particuliere gezondheidsinformatie te beschermen en mogelijk veranderende richtlijnen over de verantwoordelijkheden en bescherming van artsen met betrekking tot spoedeisende zorg.

Hoewel deze maatregelen nuttig zijn, kan de president geen actie ondernemen om de abortusrechten in het hele land te herstellen. Zoals Biden zelf duidelijk maakte in het uitvoerend besluit, is de enige manier om de toegang tot abortus te garanderen, dat het Congres de bescherming herstelt die het biedt.Roe versus kalfals federaal recht.

“Volgens de redenering van de rechtbank bestaat er geen grondwettelijk stemrecht”, zei Biden vrijdag. “De enige manier om dit recht voor vrouwen in dit land te vervullen en te herstellen is door te stemmen… We hebben twee extra pro-choice senatoren nodig en een pro-choice Huis om Roe in de wet te codificeren.”

Hier is abortus verboden – en waar het nog steeds legaal is in de VS

Medische toegang tot abortus en anticonceptie

Een factsheet van het Witte Huis schetst de acties die HHS zal ondernemen om de toegang tot medicatie-abortus te beschermen en uit te breiden. Momenteel zijn abortuspillen verantwoordelijk voor de meerderheid van de abortussen in de Verenigde Staten. Uit gegevens van het Guttmacher Instituut blijkt dat abortussen door medicatie in 2020 verantwoordelijk waren voor 54 procent van alle abortussen, tegen 39 procent in 2017.

Medicamenteuze abortussen vereisen doorgaans het gebruik van twee medicijnen, mifepriston en misoprostol, die momenteel beide per post verkrijgbaar zijn in staten zonder abortusbeperkingen.

Maar liefst twintig staten hebben sinds begin dit jaar al wetsvoorstellen ingediend die de toegang tot abortuspillen beperken of verbieden. Ondanks pogingen om mifepriston te verbieden, heeft procureur-generaal Merrick Garland een verklaring afgegeven na het besluit van de rechtbank om het medicijn ongedaan te maken.ree“Staten mogen mifepriston [de eerste van twee medicijnen waaruit de abortuspil bestaat] niet verbieden op basis van meningsverschillen met het deskundige advies van de FDA over de veiligheid en effectiviteit ervan.”

Volgens de huidige informatie van het Witte Huis is het onduidelijk hoe HHS van plan is ervoor te zorgen dat abortussen door medicijnen “breed toegankelijk” zijn.

Het Witte Huis heeft ook beloofd de toegang tot voorbehoedmiddelen te beschermen. De Affordable Care Act garandeert al dekking voor gratis anticonceptie- en anticonceptieadvies voor polishouders en hun gezinnen. Het uitvoerend bevel van de president draagt ​​HHS op om actie te ondernemen om de toegang tot het “volledige spectrum van reproductieve gezondheidszorgdiensten, inclusief diensten en aanbieders van gezinsplanning”, te verbeteren, aldus de factsheet van het Witte Huis.

Bovendien heeft HHS de Centers for Medicare en Medicaid Services al opdracht gegeven om “alle stappen te ondernemen die wettelijk beschikbaar zijn om de toegang van patiënten tot zorg voor gezinsplanning te garanderen en om aanbieders van gezinsplanning te beschermen.”

Alternatieven voor plan B: andere noodanticonceptiemethoden, uitgelegd

Gegevensbescherming

Gegevensbescherming kwam ook aan de orde als onderdeel van de onlangs uitgegeven factsheet van het Witte Huis. Volgens het document zullen HHS en de Federal Trade Commission aanvullende maatregelen overwegen om de privacy van patiënten te beschermen, zowel online als in medische omgevingen. Het Witte Huis zegt dat het zich zal inzetten om kwesties aan te pakken zoals “de overdracht en verkoop van gevoelige gezondheidsgerelateerde gegevens, het bestrijden van digitale surveillance met betrekking tot reproductieve gezondheidszorg, en het beschermen van mensen die reproductieve gezondheidszorg zoeken tegen onnauwkeurige informatie, frauduleuze plannen of misleidende praktijken.”

In een bijgewerkte richtlijn die op 29 juni werd vrijgegeven, verduidelijkte HHS dat het HIPAA-privacybeleid “toestaat, maar niet vereist” dat bedrijven die onder de HIPAA vallen, zoals ziekenhuizen, gezondheidszorgaanbieders en verzekeringsmaatschappijen, privé-medische informatie vrijgeven “zoals vereist door de wet.”

In staten waar er geen anti-abortuswetten zijn en dus geen verplichting om de toestand van een patiënt openbaar te maken, mag een HIPAA-entiteit alleen PHI delen als er een gerechtelijk bevel is. In staten waar er anti-abortuswetten zijn en een staatsvereiste om de toestand van een patiënt openbaar te maken, is een door de HIPAA gedekte entiteit "toegestaan, maar niet verplicht" om persoonlijke gezondheidsinformatie openbaar te maken onder de nieuwe HIPAA-richtlijnen. Het moet echter nog steeds PHI delen als er een gerechtelijk bevel is of als er sprake is van levensbedreiging.

De door de regering-Biden gedeelde factsheet lijkt deze bescherming verder te versterken door nieuwe richtlijnen uit te vaardigen om ervoor te zorgen dat artsen en andere medische zorgverleners en gezondheidszorgplannen weten dat “op beperkte uitzonderingen na, zij niet verplicht zijn – en in veel gevallen niet toegestaan ​​– om de privé-informatie van patiënten vrij te geven, ook niet aan wetshandhavingsautoriteiten.

Loopt plan B ten einde? Wat u moet weten over houdbaarheid en opslag

Instructies voor spoedeisende zorg

Spoedeisende zorg was een ander gevolg van het besluit van de rechtbank om de zaak te stakenRoe versus Kalf.Voordat Biden de uitvoerende actie ondertekende, benadrukte hij een scenario waarin bezorgdheid over juridische stappen zou kunnen voorkomen dat patiënten levensreddende zorg krijgen. "Een patiënt loopt in welke staat dan ook de eerstehulpafdeling binnen, ze lijdt... aan een levensbedreigende miskraam, maar de dokter zal zich zo zorgen maken dat hij gecriminaliseerd zal worden voor zijn zorg, dat hij de behandeling zal uitstellen om de advocaat van het ziekenhuis te bellen, die vreest dat het ziekenhuis gestraft zal worden als de dokter de levensreddende zorg verleent," legde hij uit.

Om dergelijke scenario's te voorkomen, draagt ​​de uitvoerende actie van de president HHS op om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat zwangere personen en personen die een zwangerschapsverlies ervaren toegang hebben tot de "volledige rechten en bescherming voor medische noodhulp volgens de wet".

De administratie merkte op dat er mogelijk updates zijn van de huidige richtlijnen over de plichten en bescherming van artsen onder de Emergency Medical Treatment and Labor Act (EMTALA). EMTALA, ingevoerd in 1986, is bedoeld om de toegang van het publiek tot hulpdiensten te garanderen. Deze maatregel vereist dat aan Medicare deelnemende ziekenhuizen die hulpdiensten verlenen, medische evaluaties uitvoeren voor medische noodgevallen, inclusief actieve arbeid. Het vereist ook dat ziekenhuizen stabiliserende behandeling bieden aan patiënten in noodgevallen.

HHS heeft 30 dagen de tijd om een ​​rapport in te dienen bij het Witte Huis waarin de acties en de geboekte vooruitgang worden beschreven.