Kilka dni temu ze zdumieniem zobaczyłem film przedstawiający sparaliżowanego od pasa w dół mężczyznę spacerującego po świeżym powietrzu.
Dzięki ramie podtrzymującej mógł poruszać się o własnych siłach dzięki urządzeniu elektrycznemu wszczepionemu chirurgicznie w kręgosłup.
Pacjent, 29-letni Włoch nazwiskiem Michel Roccati, odniósł poważne obrażenia w wypadku motocyklowym w 2017 r., ale prace naukowców ze Szwajcarskiego Federalnego Instytutu Technologii w Lozannie umożliwiły mu teraz korzystanie z tabletu komputerowego podłączonego bezprzewodowo do implantu w celu stymulacji komórek nerwowych – neuronów – w rdzeniu kręgowym.
„Pierwsze kilka kroków było niesamowitych – spełnienie marzeń!” powiedział. „Przez ostatnie kilka miesięcy trenowałem dość intensywnie i postawiłem sobie kilka celów.
Dzięki ramie podtrzymującej mógł poruszać się o własnych siłach dzięki urządzeniu elektrycznemu wszczepionemu chirurgicznie w kręgosłup
„Na przykład mogę teraz chodzić po schodach i mam nadzieję, że do wiosny uda mi się przebiec milę”.
Ten „cud medyczny” jest zwieńczeniem badań nad implantami opracowanymi pierwotnie ponad 30 lat temu w celu blokowania sygnałów bólowych przemieszczających się wzdłuż kręgosłupa. W rzeczywistości leczenie to jest oferowane w ramach NHS pacjentom z przewlekłym bólem, którzy próbowali innych metod.
Niedawno badacze na całym świecie zaczęli się zastanawiać, czy implanty te można zmodyfikować tak, aby zamiast blokować przekazy nerwowe, stymulowały je, aby pomóc pacjentom ze złamanym rdzeniem kręgowym ponownie się poruszać.
Kilka lat temu nakręciłem serial telewizyjny, w którym przyglądaliśmy się przełomowym pracom nad stymulacją kręgosłupa prowadzonym na Uniwersytecie Louisville w Kentucky.
Pacjentem był 26-letni Teksańczyk imieniem Kent, który podobnie jak Michel złamał kręgosłup w wypadku motocyklowym i został całkowicie sparaliżowany poniżej klatki piersiowej.
Zespół kierowany przez dr Susan Harkema z Centrum Badań nad Urazami Rdzenia Kręgosłupowego w Kentucky wszczepił mu urządzenie w kręgosłup tuż poniżej urazu. Zakładałem, że po złamaniu rdzenia kręgowego nerwy pod złamaniem stopniowo obumrą.
Dlatego też obserwowanie, jak wielką różnicę zrobił implant, było przytłaczające. Stymulując pozostałe nerwy, uczynili je bardziej pobudliwymi i podatnymi na słabe komunikaty wciąż przenikające mózg.
Przywróciło to Kentowi kontrolę nad jelitami i pęcherzem, a także oznaczało, że mógł stać, a nawet poruszać nogami bez pomocy. Teraz dwie szwajcarskie neuronaukowce, Grégoire Courtine i Jocelyne Bloch, poszły o krok dalej w swoich badaniach i opracowały większe implanty, które wykorzystują sztuczną inteligencję, aby zapewnić znacznie bardziej precyzyjną kontrolę nad neuronami kontrolującymi mięśnie nóg.
Zastosowali specjalnie zaprojektowane implanty u trzech pacjentów (jednym z nich był Michel Roccati), z których wszyscy mieli bardzo poważne urazy kręgosłupa, a w ciągu jednego dnia od aktywacji implantów wszyscy trzej byli w stanie wyzdrowieć, według dr Courtine „stoją i chodzą, pedałują i pływają”.
W ciągu kilku miesięcy mogli także uczestniczyć w działaniach społecznych, takich jak wstawanie przy drinku w barze.
To wciąż dopiero początek, ale firma Onward Medical, która komercjalizuje te badania, poinformowała mnie, że planuje obecnie większe badania, które, miejmy nadzieję, obejmą jeszcze w tym roku pacjentów z Wielkiej Brytanii.
Będę z wielkim zainteresowaniem śledzić rozwój wydarzeń i mam nadzieję, że wkrótce przedstawię Państwu aktualne informacje.
Jaka jest odpowiednia ilość snu dla zdrowego mózgu? Może Ci się wydawać, że im więcej, tym lepiej, ale badanie przeprowadzone na Uniwersytecie w Oslo w Norwegii, oparte na skanach mózgu, sugeruje, że średnio potrzebujesz tylko 6,8 godziny. Naukowcy odkryli, że osoby z największym hipokampem (obszar mózgu ważny dla pamięci) należały do najkrócej śpiących, średnio śpiąc zaledwie 6,2 godziny. To uspokajające dla osób takich jak ja, które mają trudności z uzyskaniem zalecanych 7–8 godzin na dobę.
Bez paniki! Jedzenie warzyw naprawdę JEST dla ciebie dobre
„Jedzenie dużej ilości warzyw może NIE pomóc w zapobieganiu chorobom serca” – brzmiało w tym tygodniu zaskakujące stwierdzenie badaczy z Uniwersytetu Oksfordzkiego, którzy odkryli, że ludzie, którzy jedli dużo gotowanych warzyw, nie byli w lepszej sytuacji niż ci, którzy odmawiali warzyw.
Zaprzecza to wynikom wcześniejszych badań. Przyjrzałem się badaniu, żeby dowiedzieć się więcej. Po pierwsze, było to imponująco duże badanie, w którym wzięło udział prawie 400 000 wolontariuszy z brytyjskiego Biobanku, ogromnego projektu badawczego, który od 2006 roku pomaga odpowiedzieć na wiele ważnych pytań zdrowotnych.
W nowym badaniu naukowcy przeanalizowali kwestionariusze dietetyczne, które osoby te wypełniły na początku badania, a następnie prześledzili, co stało się z nimi 12 lat później.
Oprócz ustalenia, że jedzenie dużej ilości gotowanych warzyw nie poprawia zdrowia serca, analiza wykazała, że chociaż ryzyko śmierci z powodu chorób serca u osób jedzących dużo surowych warzyw było mniejsze, było to głównie spowodowane innymi czynnikami, takimi jak dochody i styl życia. Zatem to nie surowe warzywa zrobiły różnicę, ale fakt, że byli oni bogatsi i bardziej dbali o zdrowie.
Ale jak wyjaśnisz te odkrycia dotyczące gotowanych warzyw? Tom Sanders, emerytowany profesor żywienia i dietetyki w King's College w Londynie, uważa, że może to być przypadek „odwrotnej przyczynowości” – w ramach której „grupa, która spożywała najwięcej warzyw, częściej otrzymywała leki na wysoki cholesterol i wysokie ciśnienie krwi”. Innymi słowy, „grupa o wysokim stopniu wegetarianizmu” obejmowała osoby, u których ryzyko chorób serca było już wyższe i które jadły więcej warzyw w nadziei, że zapobiegną zawałowi serca. Jeśli tak, nie jest zaskakujące, że przyniosły niewielkie korzyści.
I chociaż badania nie wykazały żadnych korzyści dla serca, ryzyko przedwczesnej śmierci z jakiejkolwiek przyczyny było najniższe w przypadku osób, które jadły najwięcej warzyw – prawdopodobnie dlatego, że jedzenie warzyw chroni przed chorobami takimi jak rak.
Wiemy, że warzywa zawierają dużo składników odżywczych i błonnika, które są dobre dla naszego ogólnego stanu zdrowia i bakterii jelitowych.
Z radością więc napełnię swój talerz niemal każdym warzywem z wyjątkiem brukselki.
Co sprawia, że niektórzy ludzie są bardziej atrakcyjni od innych? To był temat serialu, który zrobiłem z Johnem Cleese i Liz Hurley.
Niektórzy badacze sugerowali, że chodzi o bardziej symetryczne rysy twarzy, co z kolei odzwierciedla stan zdrowia; inni uważali, że ma to więcej wspólnego z siłą układu odpornościowego drugiej osoby, którą, jak się wydaje, jesteśmy w stanie wykryć podświadomie.
Potwierdzenie tej teorii pochodzi z niedawnego badania przeprowadzonego w USA, podczas którego młodym dorosłym poddano badaniom krwi, a ich zdjęcia oceniano pod kątem atrakcyjności. I oto ci, których uważano za bardziej atrakcyjnych, mieli także najzdrowszy układ odpornościowy. Ma to sens z ewolucyjnego punktu widzenia, ponieważ krycie z nimi prawdopodobnie dałoby zdrowsze potomstwo.
Osoby szukające miłości mogą zaktualizować swój profil randkowy, dodając: „Mam dużo komórek NK”.
