Chatgpt udkonkurrerer psykoterapeuter i at vurdere terapirespons, viser undersøgelse

Chatgpt udkonkurrerer psykoterapeuter i at vurdere terapirespons, viser undersøgelse

Når det kommer til at sammenligne svar fra psykoterapeuter med svar skrevet af ChatGPTPLOS Mental Healthaf H. Dorian Hatch fra Ohio State University og medstifter af Hatch Data and Mental Health og kolleger

Hvorvidt maskiner kunne være terapeuter er et spørgsmål, der har fået øget opmærksomhed i betragtning af fordelene ved at arbejde med generativ kunstig intelligens (AI). Selvom tidligere forskning har fundet ud af, at mennesker kan have svært ved at se forskel på svar fra maskiner og mennesker, tyder nyere beviser på, at AI kan skrive empatisk, og det genererede indhold vil blive højt værdsat af både mentale sundhedsprofessionelle og frivillige tjenester i det omfang, de ofte er skrevet på indhold.

I deres nye undersøgelse af over 800 deltagere viste Hatch og kolleger, at selvom der blev fundet forskelle i sprogmønstre, var individer sjældent i stand til at identificere, om svar blev skrevet af ChatGPT eller af terapeuter, når de blev præsenteret for 18 terapivignetter fra et par. Dette fund afspejler Alan Turings forudsigelse om, at mennesker ikke ville være i stand til at kende forskel på svar skrevet af en maskine og svar skrevet af et menneske. Derudover blev svar skrevet af ChatGPT generelt vurderet højere i Principles of Core Psychotherapy.

Yderligere analyse afslørede, at svarene genereret af ChatGPT generelt var længere end dem, der blev skrevet af terapeuterne. Efter at have kontrolleret længden fortsatte ChatGpt med at svare med flere navneord og adjektiver end terapeuter. I betragtning af at navneord kan bruges til at beskrive mennesker, steder og ting og adjektiver, kan dette bruges til at hjælpe ChatGPT med at kontekstualisere mere intensivt end terapeuterne. Mere omfattende kontekstualisering kan have fået respondenterne til at vurdere ChatGPT-responser højere i forhold til de fælles terapifaktorer (komponenter, der er fælles for alle terapimodaliteter for at opnå de ønskede resultater).

Ifølge forfatterne kan disse resultater være en tidlig indikation af, at ChatGPT har potentialet til at forbedre psykoterapeutiske processer. Dette arbejde kan især føre til udvikling af forskellige metoder til at teste og skabe psykoterapeutiske interventioner. I betragtning af de stigende beviser, der tyder på, at generativ AI kan være nyttig i terapeutiske omgivelser, og sandsynligheden for, at den kan integreres i terapeutiske omgivelser hurtigere, opfordrer forfatterne til, at mentalsundhedseksperter udvider deres tekniske færdigheder for at sikre, at AI-modeller er omhyggeligt trænet og overvåget af ansvarlige fagfolk for at forbedre kvaliteten.

Forfatterne tilføjer: "Siden Eliza blev opfundet for næsten tres år siden, har forskere diskuteret, om AI kunne spille rollen som en terapeut. Selvom der stadig er mange vigtige igangværende spørgsmål, viser vores resultater, at svaret er ja. Vi håber, at vores arbejde vil engagere både offentlige og mentale læger til at stille vigtige spørgsmål om etikken, gennemførligheden og brugen af ​​at integrere AI og mental sundhedsbehandling, før AI-toget forlader stationen. “

Kilder: