Uuring näitab, et Chatgpt edestab ravivastuse hindamisel psühhoterapeute

Uuring näitab, et Chatgpt edestab ravivastuse hindamisel psühhoterapeute

Kui võrrelda psühhoterapeutide vastuseid ChatGPT kirjutatud vastustegaPLOS vaimne tervisH. Dorian Hatch Ohio osariigi ülikoolist ja Hatch Data and Mental Health kaasasutaja ja kolleegid

Kas masinad võiksid olla terapeudid, on küsimus, millele on pööratud suuremat tähelepanu, arvestades generatiivse tehisintellektiga (AI) töötamise eeliseid. Kuigi varasemates uuringutes on leitud, et inimestel võib olla raskusi masinate ja inimeste vastuste vahetegemisega, näitavad hiljutised tõendid, et tehisintellekt suudab kirjutada empaatiliselt ja nii vaimse tervise spetsialistid kui ka vabatahtlikud teenistused hindavad loodud sisu kõrgelt, kuna see on sageli sisule kirjutatud.

Oma uues üle 800 osalejaga uuringus näitasid Hatch ja tema kolleegid, et kuigi keelemustrites leiti erinevusi, suutsid inimesed paarilt 18 teraapiavinjetti esitades harva kindlaks teha, kas vastused kirjutasid ChatGPT või terapeudid. See leid kordab Alan Turingi ennustust, et inimesed ei suuda teha vahet masina ja inimese kirjutatud vastuste vahel. Lisaks hinnati ChatGPT kirjutatud vastuseid psühhoteraapia põhiprintsiipides üldiselt kõrgemalt.

Täiendav analüüs näitas, et ChatGPT genereeritud vastused olid üldiselt pikemad kui terapeutide kirjutatud vastused. Pärast pikkuse kontrollimist vastas ChatGpt jätkuvalt rohkemate nimi- ja omadussõnadega kui terapeudid. Arvestades, et nimisõnu saab kasutada inimeste, kohtade ja asjade ning omadussõnade kirjeldamiseks, saab seda kasutada ChatGPT kontekstualiseerimiseks intensiivsemalt kui terapeudid. Põhjalikum kontekstualiseerimine võis panna vastajad hindama ChatGPT vastuseid tavalistele raviteguritele (kõigile raviviisidele ühised komponendid soovitud tulemuste saavutamiseks) kõrgemalt.

Autorite sõnul võivad need tulemused viidata sellele, et ChatGPT-l on potentsiaal psühhoterapeutilisi protsesse parandada. Eelkõige võib see töö viia erinevate meetodite väljatöötamiseni psühhoterapeutiliste sekkumiste testimiseks ja loomiseks. Arvestades üha rohkem tõendeid, mis viitavad sellele, et generatiivne tehisintellekt võib olla terapeutilistes seadetes kasulik, ja tõenäosust, et seda saaks terapeutilistesse seadetesse varem integreerida, kutsuvad autorid vaimse tervise eksperte üles laiendama oma tehnilist kirjaoskust, et tagada tehisintellekti mudelite hoolikas väljaõpe ja järelevalve vastutustundlike spetsialistide poolt, et parandada kvaliteeti.

Autorid lisavad: "Alates Eliza leiutamisest ligi kuuskümmend aastat tagasi on teadlased vaielnud, kas tehisintellekt võiks mängida terapeudi rolli. Kuigi on veel palju olulisi pooleliolevaid küsimusi, näitavad meie tulemused, et vastus on jah. Loodame, et meie töö kaasab nii rahva kui ka vaimse tervise praktikuid esitama olulisi küsimusi tehisintellekti ja vaimse tervise ravi integreerimise eetika, teostatavuse ja kasutamise kohta enne, kui tehisintellekti rong jaamast lahkub.. “

Allikad: