Chatgpt prekaša psihoterapevte pri ocenjevanju odziva na terapijo, kaže študija

Chatgpt prekaša psihoterapevte pri ocenjevanju odziva na terapijo, kaže študija

Ko gre za primerjavo odgovorov psihoterapevtov z odgovori, ki jih je napisal ChatGPTPLOS duševno zdravjeH. Dorian Hatch z univerze Ohio State in soustanovitelj Hatch Data and Mental Health ter sodelavci

Ali so stroji lahko terapevti, je vprašanje, ki je prejelo večjo pozornost glede na prednosti dela z generativno umetno inteligenco (AI). Čeprav so prejšnje raziskave pokazale, da imajo ljudje težave pri razločevanju med odzivi strojev in ljudi, nedavni dokazi kažejo, da lahko umetna inteligenca piše empatično in da bodo ustvarjeno vsebino zelo cenili tako strokovnjaki za duševno zdravje kot prostovoljne službe do te mere, da so pogosto zapisane na vsebini.

V svoji novi študiji, v kateri je sodelovalo več kot 800 udeležencev, so Hatch in njegovi sodelavci pokazali, da čeprav so bile ugotovljene razlike v jezikovnih vzorcih, so posamezniki le redko uspeli ugotoviti, ali je odgovore napisal ChatGPT ali terapevti, ko so jim predstavili 18 terapevtskih vinjet para. Ta ugotovitev odmeva napoved Alana Turinga, da ljudje ne bodo mogli razlikovati med odgovori, ki jih je napisal stroj, in tistimi, ki jih je napisal človek. Poleg tega so bili odgovori, ki jih je napisal ChatGPT, na splošno ocenjeni višje v Principles of Core Psychotherapy.

Nadaljnja analiza je pokazala, da so bili odgovori, ki jih ustvari ChatGPT, na splošno daljši od tistih, ki so jih napisali terapevti. Po nadzoru dolžine se je ChatGpt še naprej odzival z več samostalniki in pridevniki kot terapevti. Glede na to, da se samostalniki lahko uporabljajo za opisovanje ljudi, krajev in stvari ter pridevnikov, je to mogoče uporabiti za pomoč ChatGPT pri intenzivnejši kontekstualizaciji kot terapevti. Bolj celovita kontekstualizacija je morda privedla do tega, da so anketiranci bolj ocenili odgovore ChatGPT na skupne terapevtske dejavnike (komponente, ki so skupne vsem terapevtskim načinom za doseganje želenih rezultatov).

Po mnenju avtorjev so ti rezultati lahko zgodnji znak, da ima ChatGPT potencial za izboljšanje psihoterapevtskih procesov. Še posebej lahko to delo pripelje do razvoja različnih metod za testiranje in ustvarjanje psihoterapevtskih intervencij. Glede na vse več dokazov, ki kažejo, da je generativna umetna inteligenca lahko uporabna v terapevtskih okoljih, in verjetnost, da bi jo lahko prej vključili v terapevtske nastavitve, avtorji pozivajo strokovnjake za duševno zdravje, naj razširijo svojo tehnično pismenost in zagotovijo, da bodo modeli umetne inteligence skrbno usposobljeni in nadzorovani s strani odgovornih strokovnjakov za izboljšanje kakovosti.

Avtorji dodajajo: "Odkar je bila Eliza izumljena pred skoraj šestdesetimi leti, so raziskovalci razpravljali o tem, ali bi lahko umetna inteligenca igrala vlogo terapevta. Čeprav je še vedno odprtih veliko pomembnih vprašanj, naši rezultati kažejo, da je odgovor pritrdilen. Upamo, da bo naše delo pritegnilo tako javne strokovnjake kot strokovnjake za duševno zdravje, da bodo postavili pomembna vprašanja o etiki, izvedljivosti in uporabi integracije umetne inteligence in zdravljenja duševnega zdravja, preden vlak z umetno inteligenco zapusti postajo. “

Viri: