Suche
Mein Konto
De belangstelling voor abortusmedicijnen nam toe nadat in mei het nieuws naar buiten kwam dat het Amerikaanse Hooggerechtshof waarschijnlijk Roe v Wade, een besluit dat abortus in Amerika grondwettelijk beschermde, zou vernietigen.
Onderzoekers van de Universiteit van Californië, San Diego (UCSD) ontdekten dat Google-zoekopdrachten naar de term 'abortuspil' en naar specifieke medicijnnamen recordhoogten bereikten in de dagen na de onthulling dat de zaak zou worden vernietigd.
In de drie dagen na het besluit stegen de gelekte zoekopdrachten met in totaal 162 procent.
Het ongekende uitlekken van de uitspraak van het Hooggerechtshof begin mei veroorzaakte schokgolven door het hele land en deed de juridische en politieke wereld opschudden. Omdat veel staten al ‘triggerwetten’ hadden opgesteld die met het besluit van kracht zouden worden, probeerden velen toegang te krijgen tot de medicijnen nu ze dat nog konden.
Vorige week werd de officiële uitspraak van de rechtbank bekendgemaakt, die voor meer dan de helft van de Amerikaanse staten de deur opende om de toegang tot abortus te verbieden of te beperken.
Online verzoeken om abortusmedicijnen bereikten recordniveaus nadat het Roe-besluit van het Hooggerechtshof in mei uitlekte
Er was een enorme piek in het aantal zoekopdrachten, vooral in de 72 uur onmiddellijk na de publicatie van het Politico-artikel
Op 2 mei Politiek onthulde het schokkende rapport dat het hoogste gerechtshof van Amerika van plan was de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1973, die de abortusrechten in de VS beschermde, ongedaan te maken
Het lekken van een uitspraak van het Hooggerechtshof – die later door rechters als legitiem werd beschouwd – is ongekend. Deskundigen konden zich geen soortgelijk voorbeeld in de geschiedenis van de rechtbank herinneren.
Onderzoekers die hun bevindingen woensdag in JAMA Internal Medicine publiceerden, verzamelden voor het onderzoek Google-zoekgegevens van januari 2004 tot 8 mei 2002 – zes dagen na het lek.
Ze ontdekten dat zoekopdrachten als ‘abortuspil’ en andere die rechtstreeks verband hielden met de medicijnen, zoals ‘hoe misoprostol te krijgen’, ‘abortuspillen bestellen’ of ‘mifepriston kopen’ tot recordniveaus stegen.
In staten met restrictievere regels, zoals die met ‘triggerwetten’ die abortus verboden of ernstig beperkten onmiddellijk nadat Roe werd vernietigd, was het aantal verzoeken zelfs nog hoger.
Abortuspillen voor thuisgebruik zijn gemakkelijk te gebruiken en vereisen weinig medisch toezicht. Deskundigen zijn nog steeds bang voor oplossingen
“In staten met restrictieve reproductieve rechten en waar abortus waarschijnlijk gecriminaliseerd zal worden, lijken vrouwen eerder geneigd om abortusmedicijnen te zoeken na het SCOTUS-lek,” zei Dr. Adam Poliak, een professor aan het Bryn Mawr College in de omgeving van Philadelphia die aan het onderzoek deelnam.
“Hoewel abortusmedicijnen een recept vereisen, kunnen vrouwen proberen medicijnen of gevaarlijke zwarte marktopties op te potten in afwachting van beperkte toegang.”
Onderzoekers geloven dat dit deels te wijten is aan de inherente schaamte of verlegenheid die sommige vrouwen hebben als ze vragen stellen over abortus.
“Een open discussie over abortus is niet iets wat velen graag zouden willen doen”, zegt dr. Eric Leas, een professor aan de UCSD die bij het onderzoek betrokken was.
"Maar zoekopdrachten op internet zijn anoniem. Door de totale zoekopdrachten op internet te onderzoeken, kunnen besluitvormers de behoeften van het publiek begrijpen op basis van de inhoud en timing van hun verzoeken."
Het onderzoeksteam waarschuwt dat deze gegevens ook moeten dienen als waarschuwingsoproep aan de gezondheidsautoriteiten.
Velen vrezen dat veel vrouwen in staten waar de procedure verboden is en het zich niet kunnen veroorloven om naar het buitenland te reizen om de procedure te ondergaan, thuis hun toevlucht zullen nemen tot gevaarlijke abortussen.
Hoewel het tegenwoordig veel veiliger is dan vóór Roe om thuis een abortus te plegen vanwege deze veelgebruikte medicijnen, zijn er nog steeds enkele risico's verbonden aan het omzeilen van een arts bij het nemen van medische beslissingen.
“Het niet voldoen aan de behoeften van onlinezoekers kan resulteren in onveilige abortuspogingen”, zegt Dr. Steffanie Strathdee, een vooraanstaande professor aan de UCSD en co-auteur van het onderzoek.
“Reeds 7 procent van de vrouwen in de vruchtbare leeftijd heeft tijdens hun leven een zelf-toedienende abortus geprobeerd, en dat aantal zou kunnen toenemen na het SCOTUS-besluit.”
Planned Parenthood waarschuwt dat het innemen van de pillen hevige vaginale bloedingen, bloedstolsels, ernstige krampen en koorts kan veroorzaken.
In deze gevallen wordt vrouwen geadviseerd een arts te raadplegen. Als een vrouw echter bang is in de problemen te komen omdat ze illegaal abortusmedicijnen gebruikt, mag ze dat niet doen.
“De toegenomen belangstelling voor abortusmedicijnen zou artsen moeten waarschuwen dat veel van hun patiënten uiteindelijk een abortus zullen ondergaan, met of zonder abortus”, zegt dr. Davy Smith, arts bij UCSD en co-auteur van de studie.